Őszintén szólva nem teljesen követtem a mai napot. Szóval ha valaki már megcsinálta a fordítást sorry.

"Tisztelt hatóság!

Név: Farkas Kiss Endre Társadalombiztosítási szám:Azonosítószám:Ügyfélszám:70182A 2022.11.16-i irattal kapcsolatban az alábbi álláspontot adom.GZ. EEE közleménye: Látható, hogy egy internetes zaklató kampány áldozata vagyok, idegenek próbálnak lejáratni a hitelemet különböző cégek előtt itt Bécsben. Látják, hogy általában mennyi pénzt keresek, amikor dolgozom, és féltékenyek. Ez ilyen egyszerű. Egy cég jogosult „kockázatként” venni, ha valaki egy internetes zaklató kampány áldozatává válik, de a világon senki sem érezheti magát így biztonságban, mert ez nem olyan dolog, amit áldozatként befolyásolhat. Akkoriban hajléktalanokon próbáltam segíteni, mint aki korábban életemben nem tapasztalt erőszakot, nem voltam teljesen felkészülve a folyamatos erőszakos provokációk kezelésére, de még életemben sem volt bűnügyem. ilyen körülmények között készült, bár már 40 éves vagyok. Még ezeken a videókon sem.Szándékosan ellenem szervezték ezeket a videókon szereplő provokációkat, mert tudták, hogy ha valaki télen azt mondaná, hogy nem bírja tovább a hideget, akkor mindenkit beengedek, és most idegenek próbálkoznak. használja fel ellenem. A háttér az, hogy Magyarországon 2006 és 2010 között erőszakos idők jártak a közéletben, és tanulmányaim alatt tettem néhány politikai túlzást (videók, blogbejegyzések), és vannak, akik még 10-15 év után is haragszanak rá. (Fontos megemlíteni, hogy már akkor is maradéktalanul betartottam minden jogszabályt, kivétel nélkül.) Az Atos IT Solutions and Services GmbH cég véleménye szerint ez a következő: „Az Atossal összeegyeztethetetlen értékek, attitűdök, nem megfelelő magatartás ill. fenyegetés Atos ellen”.Nem fenyegettem meg Atost.1. oldal


Édesanyám 30 éve ügyvéd. A házában voltam nyaralni, amikor felhívott Atos. Édesanyám jogi javaslata az volt, hogy megkérdeztem az Atos munkatársait, hogy a cég miért kezelte jelentősen rosszul a személyes adataimat, és miért adnak egyenes választ idegeneknek, amikor megkérdezik, dolgozom-e az Atosnál. Az Atos csak akkor kapta meg a hiteltelenítő videókat, miután engedélyem nélkül adták ki a személyes adataimat, több jogi ügyem is volt már, és alaposan megtanultam, hogy mindig érdemes szakemberhez fordulni. Ha valaki beteg, meg kell hallgatnia az orvost, ha megsértették jogait, ügyvédet kell meghallgatnia. Édesanyám javasolta, hogy kérdezzem meg az Atostól, hogy a cég miért kezeli szakszerűtlenül az alkalmazottak személyes adatait. Ha személyes adataimat a törvénynek megfelelően kezelték volna, valószínűleg nem kapta volna meg a hiteltelenítő e-maileket. De ezt higgadtan és teljes tisztelettel mondtam. Nem értem, miért lennék hibás, ha meghallgatom az ügyvédemet. Azt mondta nekem, hogy az a három hónap, amióta ezek az események megtörténtek a videókban, "nem elég". Anyám, ügyvéd azt javasolta, mondjam el Atos nevében, hogy ez a három hónap sokkal hosszabb lett volna, ha Atos tiszteletben tartja személyes adataimat. De nem is fenyegettem meg Atost bírósággal, ez egyszerűen nem igaz. Amit valójában írtam, az az 1. számú mellékletben található. Atos nyilatkozata szerint: „instabil érzelmi reakció.” Igen, az volt a tervem, hogy többen dolgozom az Atosnál évekig és Atos ajánlata miatt Bécsbe költöztem, és sírtam, miután közölték, hogy fel akarják szüntetni a munkaviszonyomat. De ez nem volt ok a felmondásomra, mert csak utána sírtam."Als When Mr. Kiss akit Atos a róla szóló erőszakos internetes videókkal szembesített, Atossal szemben nagy haraggal és nagyon negatív érzelmekkel reagált, ami nem felel meg az elvárásainknak." Ez nem igaz.
Amikor szembesültem a videókkal, nyugodtan és tisztelettudóan mondtam, hogy bármi megnyugtatót tisztázhatok ezekkel a videókkal kapcsolatban. Elmondtam Mr. ıhignak, hogy ellenzem a cyberbullying trollokat, akik mindig lejáratnak engem a videókkal, de egyáltalán nem Atos ellen. A hangulatom nagyon nyugodt és barátságos volt körülbelül 20 percig, amíg Bu úr nem mondta, hogy a A HR osztály most ki akar rúgni. Aztán hirtelen elkeseredtem, úgy éreztem, ez a döntés megöl, az életem éppen tönkrement, és szó szerint sírtam miatta. Atos ajánlata miatt három hónapig fizettem két lakást (egyet Linzben és egy Bécsben), és ezért van egy csomó adósságom, amit nem tudok jó munka nélkül kifizetni dühös vagy - ahogy most írom – kiáltott fel Az Atos cég közleménye: „Az előző Ebcont céget elbocsátották, mert megjelent az interneten egy videó, amelyen Kiss úr egy Ebcont logóval ellátott pulóverben egy nő volt fojtott fogásban, és hangosan kiabált. Atos számára "elfogadhatatlan" a kockázat." Ez sem igaz, magyarázd el. Csak azért takartam be a száját, mert agresszív volt és részeg. Este 10 után pedig nagyon hangosan sikoltozott. Tegnap este sok problémám volt a szomszédokkal a rendőrséggel, mert erről a nőről és erről az útról e elkerülhetném, hogy megismétlődjön. Ez a megoldás nem igazán volt erőszak, mert épp most próbáltam neki elmagyarázni, hogy az ilyen viselkedés a házirendbe ütközik, és veszélyezteti a bérleti szerződésemet. A sok vodka miatt nem érdekelte, másrészt ez a videó három nappal később készült, amikor elhagytam az Ebcont céget. Ez az eset nem volt ok a felmondásomra.Az Atos cég közleménye szerint: "Inkább a választott hangnemről és a hang agressziójáról van szó, mint a mondottak tartalmáról."


Ahogy írták: Nem haragudtam Atosra, csak a cyberbullying trollokra. Egyáltalán nem volt agresszióm az Atossal szemben, csak sírtam.Az Atos cég nyilatkozata szerint: „Kiss úr egy telefonhívásban megemlítette a „tesztoszteron-ugrások”-t, amit néha nem tud kontrollálni, és a múltban erőszakot alkalmazott a nőkkel szemben. nem zárhatja ki, mint „Lökések””. Azt hiszem, itt valami "elveszett a fordításban", mert nem ezt mondtam, hanem az ellenkezőjét. Szó szerint AZ ELLENKEZETT. Úgy tűnik, igen, sajnos nem tudtam szabadon kifejezni magam németül elmagyarázza, hogy én vagyok Egy csöndes srác, aki egyáltalán nem agresszív. Hosszú, 25-30 perces telefonbeszélgetés volt Mr. A beszélgetés során azt mondtam, hogy "a tesztoszteron rossz döntéseket hoz", de ez egy másik része volt a beszélgetésnek. , mert nem az agresszióval kapcsolatban mondtam, hanem a szerelemmel kapcsolatban. Mert szerelmes voltam egy nőbe, és ezért beengedtem a részeg barátját a lakásomba. a szerelem az szerelem Azt mondtam, amikor úgy érzed, hogy egy nő magas ösztrogénszinttel rendelkezik, nem mindig gondol arra, hogy kit enged el az utcáról. Erről beszéltem Mr. Ennel, aki elmagyaráztam neki, hogy egy történet próbára teszi az embert, amikor állandóan megtámadják a saját otthonában, és ott mindig megsemmisül a holmija. Úgy magyaráztam el neki, hogy egy átlagember sincs rá felkészülve. Azt mondtam, mindenki láthatja a különböző videókon, hogy állandó erőszak áldozata vagyok, mindenki láthatja, hogy általában nem válaszolok (még akkor sem, ha már vérzik az arcom), és hogy az emberek többsége kevésbé lenne türelmes, mint én lenne, ha ez lenne a helyzet .Ugyanezt mondtam a rendőrségnek (lásd a 2. számú mellékletet). Ezt követően az egész ügyet alaposan megvizsgálták az osztrák hatóságok, és bebizonyosodott, hogy igazat mondok, nem követtem el semmi bűnt, ezért felesleges megbüntetni (lásd 3. melléklet) Nem titkolom bármi fontosat Atostól, mert :1. Egyáltalán nincs büntetlen előéletem.2. Az Atosnál dolgozva nem volt ügyem, az ügyet már lezárták (nem büntettem).tr 4. oldal


3. Magánéletemben, amíg az Atosnál dolgoztam, ez már teljesen más élethelyzet volt: már itt éltem Bécsben teljesen egyedül, a lakásomban már nem voltak alkoholista hajléktalanok.Mint panaszomban írtam (Az AMS esetében), a törvényekben világos definíciók vannak, amelyek az ember saját hibáját jelentik ($ 27 AngG, $ 26 GutsangG). Ha a cégnek rossz véleménye van a régi hiteltelenítő videókról, az nem fedi le az objektív szempontokat.Az Atosnál dolgozva hűséges voltam, megfelelő szolgáltatást nyújtottam, udvarias és tisztelettudó voltam. Már akkor is udvarias voltam, amikor a végén sírtam, vagy személyes adataim felhasználásával kérdéseket tettem fel a kezeléssel kapcsolatban. Szívesen lett volna lehetőségem akkor beszélni valakivel az Atos HR részlegéről, és mindent olyan részletesen elmagyarázni, mint most, de egy szót sem tudtam szólni: úgy döntöttek, hogy nem hallgattak rám (és Csak Mr. BE-vel tudtam beszélni, és nekem senkinek nem volt joga a döntéshez. Mindig szeretek valakivel videókon beszélgetni, mert tudom, hogy csendes ember vagyok, jó munkával. Csak kérdéseket szeretnék kapni.Próbálok teljesen új életet élni itt Bécsben,igyekszem keményen dolgozni és békében élni.Más osztrák hatóságok (pl.ügyészség) már ellenőrizték az említett videókat és megállapította, hogy nem vagyok bűnös.Tisztelt Hatóság!Mióta kiléptem az Atos-tól, ugyanez történik három különböző cégnél (e-mailben kapták meg ezeket a videókat, és a próbaidő alatt úgy döntöttek, hogy kirúgnak.) Ez a három cég : e Cors GmbH [Zeileistrasse 6, 4600 Wels) 2022.07.18-án nic.at GmbH (Jakob-Haringer-Strasse 8, 5020 Salzburg), 2022.11.01 - -2022.11.17. - -17.11.2022e, Vienna 59-061 EFS GmbH , 2022.11.15. – 2022.11.23. Azt javaslom, hogy kérdezze meg ezeket a cégeket, hogy dühösnek vagy tiszteletlennek éreztem-e magam, amikor ezekkel a videókkal találkoztam. Milyen ember vagyok én...Bécs, 2022. november 28. Tisztelettel: Kiss Farkas Endre"