"A feljelentő írhatott volna nekem". Miért is kellett volna írnia neked???

sneci, egy igazi csemege ez a jegyzőkönyv, kiválóan látszik belőle, hogy mekkora balfasz vagy.

csillámpóni, meg hellókity, de eszed az nem sok van.

attól tartok, hogy sodika egyetemet kamuzott be a bíróságnak.

miért takartad ki a végzettséget sodi? :DDD

akkora idióták a haverjaid, nem tűnne fel nekik hogy 28 félév és gimnáziumi végzettség korántsem jelent HATÉKONYSÁGOT, de még shikert sem :)

sodika ne örülj, a trollok nem felejtették el a bűnödet, amiért a jogos büntetésed a mai napon újabb videók flaggelése a youtubeon.

ha ma éjfélig nem érkezik meg a videó, akkor ismét egy csokor videód lesz flaggelve holnap.

és még valami, legközelebb visszaesőként már súlyosabb büntetést ró ki rád a troll bíróság.

Sodi, a papírfetisizmus rossz. Eddig azt mondtad, nem szégyelled az érettségid, mert a papír nem jelent semmit. Most akkor mégiscsak számít?

<div class="quote"><div class="author">?</div>"A feljelentő írhatott volna nekem". Miért is kellett volna írnia neked???</div>

Mert ha kommenteket kifogásol, kötelező.

<div class="quote"><div class="author">Géntolvaj református</div>Sodi, a papírfetisizmus rossz. Eddig azt mondtad, nem szégyelled az érettségid, mert a papír nem jelent semmit. Most akkor mégiscsak számít?</div>

Sodi komoly embernek akart látszani a bíróság előtt.

sneci, az iskolai végzettségnél is hosszú körmondattal válaszoltál, megemlítetted a ciscot, az okj-t és a 28 félévet, de a körmondat végén kiderült, hogy ez csak gimnáziumi érettségi?

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">?</div>"A feljelentő írhatott volna nekem". Miért is kellett volna írnia neked???</div>

Mert ha kommenteket kifogásol, kötelező.</div>

Egy lófaszt.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">?</div>"A feljelentő írhatott volna nekem". Miért is kellett volna írnia neked???</div>

Mert ha kommenteket kifogásol, kötelező.</div>

Szerencsére nem azt kifogásolt.:)

Csak ugatod a jogot taknyos orrú.

<div class="quote"><div class="author">?</div>
Egy lófaszt.</div>

De bizony.

<div class="quote"><div class="author">Géntolvaj református</div>Sodi, a papírfetisizmus rossz. Eddig azt mondtad, nem szégyelled az érettségid, mert a papír nem jelent semmit. Most akkor mégiscsak számít?</div>

mondom valószínűleg egyetemet mondott, ezért takarta ki. ez a troll sejtés, amit részben igazol, hogy sneci mindig hazudik.

talán czenki mama felajánlja a trolloknak a segítségét ebben a fontos kérdésben.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">?</div>"A feljelentő írhatott volna nekem". Miért is kellett volna írnia neked???</div>

Mert ha kommenteket kifogásol, kötelező.</div>

megint idióta vagy.

de, szerintem a kommenteket <i>is</i>kifogásolja. sodika igazából a kommentekben borult el, amúgy csak egy sima géntolvajozást vágott le, nem zsidőzott. ezért próbálja arra építeni a védekezését, hogy nem ő írta a kommenteket.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">?</div>"A feljelentő írhatott volna nekem". Miért is kellett volna írnia neked???</div>

Mert ha kommenteket kifogásol, kötelező.</div>

Már miért is lenne kötelező, fogyatékos srác? Ha kötelező lenne, akkor a bíróság elhajtotta volna Kaufmannmamát a vérbe.
Amúgy meg mi ez a Kaufmannmama kontra trollok? Nem a trollok állnak a bíróságon vádlottként hanem te! Olyan album is lesz, hogy " A trollok börtönbe vonulnak" ?

Azt mondtad, hogy a posztjaidat kifogásolta, amiket a hackerek galád módon átírtak, pedig eredetileg egyáltalán nem szidtad őket, sőt dicsérted.

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
megint idióta vagy.</div>

Nem itt fogom kifejteni.

visszaolvasva a kommenteket helyesbítek. tényleg látszódnia kellene akkor egy g betűnek a másdik helyen.

<div class="quote"><div class="author">sodilegnagyobbrajongoja</div>Miért nem havi 18.000 bruttót mondtál?

Te csak álmodsz a minimálbérről.</div>

én sem értem

a rossz anyagi helyzetet figyelembe veszik a pénzbírságnál.

echelon néni a múltkor beidézte az indexes sodikommenteket a gyagyás topikból, ahol ugyanezeket írta. mármint amit a freeblogon. el kell küldeni czenki nagymamának, nem hagyhatjuk, hogy a szemét rendszer meghurcoljon egy ilyen honleányt!

<div class="quote"><div class="author">asd a Régi Troller</div><div class="quote"><div class="author">Géntolvaj református</div>Sodi, a papírfetisizmus rossz. Eddig azt mondtad, nem szégyelled az érettségid, mert a papír nem jelent semmit. Most akkor mégiscsak számít?</div>

mondom valószínűleg egyetemet mondott, ezért takarta ki. ez a troll sejtés, amit részben igazol, hogy sneci mindig hazudik.

talán czenki mama felajánlja a trolloknak a segítségét ebben a fontos kérdésben.</div>

az egy g betű alja szerintem, az első betű. azért takartad ki, masztisrác, mert ciki lenne, ha megtudnák a trollok, hogy nem végeztél egyetemet? de mit beszélek, mindenki tudja, hogy nem végeztél egyetemet.

<div class="quote"><div class="author">szpítsopp</div>de, szerintem a kommenteket <i>is</i>kifogásolja. sodika igazából a kommentekben borult el, amúgy csak egy sima géntolvajozást vágott le, nem zsidőzott. ezért próbálja arra építeni a védekezését, hogy nem ő írta a kommenteket.</div>

a géntolvajozás miatt fogják elmeszelni. a kommentek felejtősek.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
megint idióta vagy.</div>

Nem itt fogom kifejteni.</div>

látod én sem. egyrészt nem fizettél érte, másrészt idióta vagy, úgysem értenéd.

ezt írta sodi a freeblogon:

<i>"<b>sodika:
2009. 10. 09. 20:50
UP! Fejlemények vannak az ügyben.
Megindultak a büntetőeljárások a zsidó géntolvajok ellen.
<a href="http://Kaufmanntanarur.hu/2009/Gentolvajok/Bunteto.html" rel="nofollow" target="_blank">http://Kaufmanntanarur.hu/2009/Gentolvajok/Bunteto.html</a></b>
Kaufmann az áljobboldali:
2009. 10. 09. 20:58
Ez a Kaufmann is csak jobboldalinak hazudja magát. A család szentsége nevében feljelentgeti a gyereke nagyszüleit. Biztos azt hazudja majd a gyereknek, hogy csak miatta tette. Mekkora fasz....De legalább lehet rajta röhögni.:)))
<b>sodika:
2009. 10. 09. 21:07
TÉNYLEG csak miatta tette.
Mert EZEK ezt érdemlik.
MIÉRT, BAZMEG, SZERINTED A SZEMÉT BŰNÖZŐ GYERMEKTOLVAJ SZAR ZSIDÓK MI MÁST ÉRDEMELNEK?</b>
Kaufmann az áljobboldali:
2009. 10. 09. 21:22
Nem sikerült felvázolnod, hogy a gyerek érdekeit mennyiben szolgálja,ha a nagyszüleit elítélik 100 ezer ft pénzbüntire garázdaság miatt. A gyerek családját szopatja ez az áljobboldali Kaufmann. És ez csak Kaufmann érdeke, az ő kicsinyes bosszúvágyát szolgálja, semmi mást. Te meg egy buta segg vagy, mert nem is a felvetett probléma ellen érvelsz, hanem a beteg gondolataidat (ti: hogy szerinted mit érdemelnek a zsidók) szajkózód mindenre. Család, gyerek. Ízlelgesd ezeket a szavakat, te buta fasz.
<b>sodika:
2009. 10. 09. 21:26
A gyereknek az az érdeke, hogy Kaufmann igazi magyar hazafit neveljen belőle, és kiszabadítsa a zsidó géntolvajok karmaiból.
De tovább megyek: a magyar nemzetnek szintén ez az érdeke.</b>
Kaufmann az áljobboldali:
2009. 10. 09. 21:49
És ha a gyerek nagyszüleit elítélik 100 ezer ft pénzbüntire garázdaság miatt, azzal Kaufmann hogyan szabadítja ki a zsidó géntolvajok karmaiból, és ezáltal hogyan nevel igazi magyar hazafit a gyerekből? Egyre nagyobb hülyeségeket hordasz össze, te fasz. Hát nem veszed észre, hogy semmi ok-okozati összefüggés nincs abban amit állítasz? Mekkora köcsög vagy, aztakurva....:)))
<b>sodika:
2009. 10. 09. 21:52
Minél jobban megkeseríti Kaufmann a köcsög bűnöző zsidók életét, annál hamarabb rájönnek, hogy nem érdemes baszakodni vele, és így annál hamarabb biztosítják számára a láthatást, tehát annál hamarabb tud elkezdeni valódi hazafit nevelni a kislányából.
Ez így teljesen logikus.</b>
Kaufmann az áljobboldali:
2009. 10. 09. 22:00
És biztos, hogy arra jönnek rá, hogy nem érdemes baszakodni vele, és nem arra, hogy nekik is baszakodniuk kell vele, vagy pedig arra, hogy Kaufmann csak egy köcsög, aki mindenkit feljelentget, vagy arra, hogy 689 millió csillag van az égen, vagy 100 ezer másik dologra? Remélem érzed, hogy megint butaságot mondtál, sneci. A gyerek érdekének semmi köze Kaufmann feljelentéseihez a gyerek nagyszülei ellen. Ez csak Kaufmann bosszúvágyáról szól. Ettől nem fogja hamarabb látni a gyerekét. Bárhogy erőlködsz, csak magadat égedet a hülyeségeiddel. Mondjuk ezért vagy, tehát semmi gond.:))
<b>sodika:
2009. 10. 09. 22:11
Kaufmann egy polgári értelmiségi saját lakással, és tágas vidéki nyaralóval. Ezentúl több évtizedes pedagógusi gyakorlata van.
Ezzel szemben a tanulatlan csaj egy szánalmas panel-lyukban vegetál az idegbeteg szüleivel.
Egyértelmű, hogy Kaufmann sokkal inkább alkalmas apának.</b>
Kaufmann az áljobboldali:
2009. 10. 09. 22:44
Akinek ennyit jelent a család szentsége, hogy saját bosszúvágya miatt feljelentgeti a gyerek nagyszüleit, az nem lehet alkalmas apának. Az csak betegnek alkalmas a diliházban. Erről ennyit.
sodika:
<b>2009. 10. 09. 22:59
Milyen család bazmeg?
Ők nem a családja, hanem az ellenségei.</b>
Kaufmann az áljobboldali:
2009. 10. 09. 23:11
A gyerekének a családja. A nagyszülei. Látod, hogy milyen buta fasz vagy? Csak Kaufmann szemszögéből látod a dolgokat. Az eszedbe sem jut, hogy van a történetben egy gyerek is, és az ő szempontjait is vizsgálni kell. Te örlnél, ha a nagyszüleidet ellenségként kezelné/kezelte volna apád avgy anyád? Te miért vagy ennyire gyökér, sneci? Hogy alapvető dolgokat nem értesz? Kiküldtek anyádék gyerekkorodban az erdőbe, és ott nevelkedtél az állatok között? Nem sok emberi érzés van benned, kisfiam. Keresztényi pedig még kevesebb. Na menjél imádkozni, azonnal. Te fasz.
<b>sodika:
2009. 10. 09. 23:59
Milyen szempontjai vannak egy 3 hónapos csecsemőnek? Hülye vagy te? :))))</b>
Kaufmann az áljobboldali:
2009. 10. 10. 9:43
Nem én, hanem te vagy a nagyon hülye, mert nem tudod, hogy a 3 hónapos gyerek mindent megérez, fogékonyabb az érzelmekre, mint egy felnőtt. Azon kívül, ha nincsenek szempontjai, akkor minek hivatkozol arra, hogy Kaufmann jobb szülő lenne? Egyik ellentmondásból esel a másik, te hülye pöcs. Bazze, komolyan mondom, hogy belőled az emberségnek minden szikrája hiányzik, olyan vagy, mint egy marék föld. Tisztán látszik, hogy te nem vagy képes szeretetre, a gyereket is egy tárgynak tekinted, akinek nincsenek szempontjai. Meg is írom anyádnak mailben, hogy milyen görényt nevelt belőled, és szégyelje magát, amiért ilyen érzelmi szörnyeteget szabadított a világra. Egyébként látszik az arcvonásaidon a lelked torz mivolta, főleg amikor mosolyogni próbálsz. Egy érzelmek nélküli szörnyszülött képe rajzolódik ki a pofádra. Kaufmann pedig hiába jelentgeti fel a nagyszülőket, 1 centivel nem jut ezzel közelebb a gyerekhez. Eltelik majd 1-2 év, mire először láthatja majd, a gyerek számára egy idegen lesz. Le fog maradni a gyerek első lépéseiről, az első szóról amit kimond. Az élet szépen elrendezte ennek a nagypofájú fasznak a sorsát, ott bünteti, ahol a legjobban fáj neki. És téged is ott fog büntetni.
KolomparDzsenifer:
2009. 10. 15. 3:59
Kaufmann!
Egy öntelt,nagyképű,unszimpatikus faszkalap vagy!
Felcsinálsz egy tetves ZSIDÓ kurvát,most meg megy az "ajvék"!?
Apukám,nézted volna meg,hogy kibe üríted a farkadat,ráadásul volt barátnőd,de lecserélted egy zsidó faszcibálóra!
Viseld a faszságod következményeit!-az a legszomorúbb az egészben,hogy egy ilyen vénfasznak nem barátnőjének,hanem feleségednek és gyerekeidnek kellene lennie,mint a veled azonos korú tisztességes ffi embernek!
Pont TE,te baszol gyereket egy ZSIDÓNAK?!-akinek hemzseg az antiszemitizmustól a blogja? (részemről nem baj,mert ezt a fajt úgy utálom ahogy vannak) vagy te is csak egy szar,mezei provokátor vagy?
Hogy a faszba tudtál erre vetemedni,egy ilyen putris,proli zsidó féreg bandával keveredni...?!
Kaufmann,elmehetsz a jó héber picsába és ha legközelebb zsidó kurvát baszol húzzál gumit....kettőt!
<b>sodika:
2009. 10. 31. 0:26
Folytatódik az ügy.
Rács mögött a géntolvajok!
<a href="http://Kaufmanntanarur.hu/2009/Gentolvajok/Racsok.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://Kaufmanntanarur.hu/2009/Gentolvajok/Racsok.htm</a></b>"</i>

nem töröltem a vele beszélgetőt mert lusta vagyok. de czenki nagymamam valószínűleg ezeket a kommenteket kifogásolja, a poszt szokásos sodi-féle nulla munkával létrehozott linkelés volt.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
megint idióta vagy.</div>

Nem itt fogom kifejteni.</div>

Ok fejtsd ki mert addig sem dolgozol és megint összehozod a 18 ezret.

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
a géntolvajozás miatt fogják elmeszelni</div>

Az volt az eredeti cikksorozat címe.
Nekem EGYETEMEN tanították a pontos hivatkozást.
Be fogom vinni a bíróságra a kutatásmódszertan jegyzetemet.

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div><div class="quote"><div class="author">szpítsopp</div>de, szerintem a kommenteket <i>is</i>kifogásolja. sodika igazából a kommentekben borult el, amúgy csak egy sima géntolvajozást vágott le, nem zsidőzott. ezért próbálja arra építeni a védekezését, hogy nem ő írta a kommenteket.</div>

a géntolvajozás miatt fogják elmeszelni. a kommentek felejtősek.</div>

még akkor is, ha egy másik felületen ugyanezeket kommentelte, és teljesen nyilvánvaló, hogy a két személy stílusa, retorikája azonos? csak kérdezem, én ritkán festegetek bíróságok közelében.

fogyatékos srác, arra tudsz értelmes magyarázatot adni, hogy miért tettél vallomást? amely ráadásul önmagadra nézve terhelő?

kurva okosnak hiszed magad, de végül mindig kiderül, hogy fődbuta vagy.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
a géntolvajozás miatt fogják elmeszelni</div>

Az volt az eredeti cikksorozat címe.
Nekem EGYETEMEN tanították a pontos hivatkozást.
Be fogom vinni a bíróságra a kutatásmódszertan jegyzetemet.</div>

démonos beadvány mikor lesz???

a pénzt bezzeg előre elkérted volna ezért is! kár, hogy nem szabtunk ködbért.

Nehogy már bűncselekményt valósítson meg, ha úgy járok el, ahogyan azt nekem az egyetemen tanították, hahó. :)

ja és ezt le se tagadhatja, hiszen a saját blogján ő nevezte géntolvajoknak a családot, ezt nevet adta meg az url-ben is.

valamint az se életszerű, hogy a miután óránként írt vki sodika néven ő 0:26kor sodika néven szintén kommentel, ráadásul új tartalmat és nem is olvassa vissza a korábbi hszeket.

ajjaj sodika.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
a géntolvajozás miatt fogják elmeszelni</div>

Az volt az eredeti cikksorozat címe.
Nekem EGYETEMEN tanították a pontos hivatkozást.
Be fogom vinni a bíróságra a kutatásmódszertan jegyzetemet.</div>

Szerintem biztos lesz a győzelem.

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>arra tudsz értelmes magyarázatot adni, hogy miért tettél vallomást? amely ráadásul önmagadra nézve terhelő?</div>

Egyrészt nem terhelő.
Másrészt nekem nincs takargatnivalóm, ezért teszek MINDIG vallomást, és ezért nem tagadom meg SOHA a vallomástételt.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
a géntolvajozás miatt fogják elmeszelni</div>

Az volt az eredeti cikksorozat címe.
Nekem EGYETEMEN tanították a pontos hivatkozást.
Be fogom vinni a bíróságra a kutatásmódszertan jegyzetemet.</div>

jól van, vidd csak be hülyegyerek, majd biztos felmentenek a büntetőjogi felelősség alól.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Nehogy már bűncselekményt valósítson meg, ha úgy járok el, ahogyan azt nekem az egyetemen tanították, hahó. :)</div>

Azért én megnézném azt az egyetemet, ahol zsidózást tanítanak.:)

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Nehogy már bűncselekményt valósítson meg, ha úgy járok el, ahogyan azt nekem az egyetemen tanították, hahó. :)</div>

Nem is az valósítja meg a bűncselekményt amit az egyetemen tanítanak.Hanem az ostobaságod.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>arra tudsz értelmes magyarázatot adni, hogy miért tettél vallomást? amely ráadásul önmagadra nézve terhelő?</div>

Egyrészt nem terhelő.
Másrészt nekem nincs takargatnivalóm, ezért teszek MINDIG vallomást, és ezért nem tagadom meg SOHA a vallomástételt.</div>

Az iskolai végzettséged miért takartad ki zsidó?

<div class="quote"><div class="author">szpítsopp</div>
démonos beadvány mikor lesz???
</div>

Előbb talán terminátoros lesz.

Dallas-os már volt. Holnap azt is kirakom, de előbb megnézem, az elbukott csillámpónis után a a Dallas-os beadvány már hatásosabb volt-e.

ja és még egy gyors kérdés. sodika elolvastad a freeblog felhasználói szerződését mielőtt elindítottad a blogodat (azaz elfogadtad, aláírtad stb)?

<div class="quote"><div class="author">buzika</div>Nehogy már bűncselekményt valósítson meg, ha úgy járok el, ahogyan azt nekem az egyetemen tanították, hahó. :)</div>

Endre, nyugodj bele, erre rábasztál. Nem kellett volna másokat baszogatnod. (Egyáltalán hogy lehet egy ilyen Kaufmann-féle fogyatékossal haverkodni? Elképesztő...) Milyen ízű a fasz, idióta?

Az egyetemi jegyzet és gyakorlat nem mindig fedi egymást.

<div class="quote"><div class="author">Géntolvaj református</div>
Azért én megnézném azt az egyetemet, ahol zsidózást tanítanak.:)</div>

Kutatásmódszertan.
Egy cikkre annak eredeti címe alapján kell hivatkozni.

<div class="quote"><div class="author">asd a Régi Troller</div>ja és még egy gyors kérdés. sodika elolvastad a freeblog felhasználói szerződését mielőtt elindítottad a blogodat (azaz elfogadtad, aláírtad stb)?</div>

mármint természetesen a 200x évi változatot. feltehetőleg az elég pontosan tisztázza felelősség kérdését.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
a géntolvajozás miatt fogják elmeszelni</div>

Az volt az eredeti cikksorozat címe.
Nekem EGYETEMEN tanították a pontos hivatkozást.
Be fogom vinni a bíróságra a kutatásmódszertan jegyzetemet.</div>

Azt apád nem adta el annak idején?

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">szpítsopp</div>
démonos beadvány mikor lesz???
</div>

Előbb talán terminátoros lesz.

Dallas-os már volt. Holnap azt is kirakom, de előbb megnézem, az elbukott csillámpónis után a a Dallas-os beadvány már hatásosabb volt-e.</div>

Ha csendben fap-fappolgattál volna otthon egész életedben, attól még senki se baszogatott volna. Mi a fasznak kellett neked érdektelen videófelvételeket készítened meg hülye blogokat írnod, amikor 1) alkalmatlan vagy rá, 2) nem éri meg a rengeteg energiát, amit beleölsz?

Megvan a megoldás. Azt kell mondani a bíróság előtt, hogy anyád tehet mindenről meg 2006.

<div class="quote"><div class="author">asd a Régi Troller</div>ja és még egy gyors kérdés. sodika elolvastad a freeblog felhasználói szerződését mielőtt elindítottad a blogodat (azaz elfogadtad, aláírtad stb)?</div>

Kit érdekel? A törvényeket az sem írja felül.

A törvény szerint felhasználói tartalom folyamatos monitorozására senki sem kötelezhető.

<div class="quote"><div class="author">Sodó legjobb barátja</div>nem éri meg a rengeteg energiát, amit beleölsz?</div>

Holnap meglátjuk, hogy a Dallas-os beadványom sikeres volt-e, vagy az is elbukott. Dallas izgalmas, tessék nézni.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">asd a Régi Troller</div>ja és még egy gyors kérdés. sodika elolvastad a freeblog felhasználói szerződését mielőtt elindítottad a blogodat (azaz elfogadtad, aláírtad stb)?</div>

Kit érdekel? A törvényeket az sem írja felül.

A törvény szerint felhasználói tartalom folyamatos monitorozására senki sem kötelezhető.</div>

az okés de ez a tartalom a te blogodon jelent meg a te neved alatt, így egy kicsit vélelmezhető, hogy te magad tetted közzé

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>arra tudsz értelmes magyarázatot adni, hogy miért tettél vallomást? amely ráadásul önmagadra nézve terhelő?</div>

Egyrészt nem terhelő.
Másrészt nekem nincs takargatnivalóm, ezért teszek MINDIG vallomást, és ezért nem tagadom meg SOHA a vallomástételt.</div>

valahogy azt olvasom, hogy "ez az én blog oldalam volt", és nem tagadtad, hogy te adtad a cikkednek a géntolvajozó címet. (elnevezhetted volna máshogy is a linket)

annyi eszed van, mint egy marék lepkének.

<div class="quote"><div class="author">asd a Régi Troller</div>
az okés de ez a tartalom a te blogodon jelent meg a te neved alatt</div>

Amit én tettem közzé, az meg a Freeblog neve alatt jelent meg, mégse felelős érte a Freeblog, hanem helyette én vagyok a felelős.

A blog kommentjeinél ugyanez a helyzet, csak egyel alacsonyabb szinten.

Mert ha mégsem, akkor miért pont az én szintemen van a felelősség, miért nem a Freeblog-ot üzemeltető cég vezérigazgatójánál? :DD

Érted már?

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>nem tagadtad, hogy te adtad a cikkednek a géntolvajozó címet</div>

Ez hol van? :)

Konkrétan ez szóba se került.
Majd ha szóba kerül, a megfelelő módon válaszolni fogok rá.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">asd a Régi Troller</div>
az okés de ez a tartalom a te blogodon jelent meg a te neved alatt</div>

Amit én tettem közzé, az meg a Freeblog neve alatt jelent meg, mégse felelős érte a Freeblog, hanem helyette én vagyok a felelős.

A blog kommentjeinél ugyanez a helyzet, csak egyel alacsonyabb szinten.

Mert ha mégsem, akkor miért pont az én szintemen van a felelősség, miért nem a Freeblog-ot üzemeltető cég vezérigazgatójánál? :DD

Érted már?</div>

hogyne értenénk

pont olyan vérprofi jogász vagy, mint amennyire vérprofi infós.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Géntolvaj református</div>
Azért én megnézném azt az egyetemet, ahol zsidózást tanítanak.:)</div>

Kutatásmódszertan.
Egy cikkre annak eredeti címe alapján kell hivatkozni.</div>

te nagy súlyos idióta vagy. ha egy cikkben azt a hamis tényt állítják, és az a cikk címe is az, hogy Kaufmann megerőszakolta a lányát és aztán feldarabolta, akkor te szó szerint lehivatkozod ezt a hamis tényállítást?

bazmeg, minden egyes itteni kommented egy újabb facepalm. ennyire hülye nem lehet valaki.:)))))

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">asd a Régi Troller</div>
az okés de ez a tartalom a te blogodon jelent meg a te neved alatt</div>

Amit én tettem közzé, az meg a Freeblog neve alatt jelent meg, mégse felelős érte a Freeblog, hanem helyette én vagyok a felelős.

A blog kommentjeinél ugyanez a helyzet, csak egyel alacsonyabb szinten.

Mert ha mégsem, akkor miért pont az én szintemen van a felelősség, miért nem a Freeblog-ot üzemeltető cég vezérigazgatójánál? :DD

Érted már?</div>

mondom felhasználási szerződés, a szolgáltató nem vállal felelősséget és ezt te aláírtad. ezért nem a vezérig. szintjén van a felelősség. érted már?

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>nem tagadtad, hogy te adtad a cikkednek a géntolvajozó címet</div>

Ez hol van? :)

Konkrétan ez szóba se került.
Majd ha szóba kerül, a megfelelő módon válaszolni fogok rá.</div>

hát, ezek után sok értelme lesz. sok szerencsét hozzá!

<div class="quote"><div class="author">15 ft</div>
pont olyan vérprofi jogász vagy, mint amennyire vérprofi infós.</div>

A törvény jól van megalkotva. Nincs felhasználói tartalomra vonatkozóan semmiféle monitorozási kötelezettség, mert kivitelezhetetlen. Ennyi.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>nem tagadtad, hogy te adtad a cikkednek a géntolvajozó címet</div>

Ez hol van? :)

Konkrétan ez szóba se került.
Majd ha szóba kerül, a megfelelő módon válaszolni fogok rá.</div>

Mi lesz a válasz, fogyatékos srác? A tyrollyok feltörték az oldalt és utólag átírták? Hazudsz és épp ezért bizonyítani sem fogod tudni.

ja még valami. sodika a tanúkkal mint fogsz kezdeni? ha megjelennek a trolljaid tanúskodni?

<div class="quote"><div class="author">asd a Régi Troller</div>
mondom felhasználási szerződés, a szolgáltató nem vállal felelősséget és ezt te aláírtad. ezért nem a vezérig. szintjén van a felelősség. érted már?</div>

Nem, nem ezért. Ha nem lenne ilyen szerződés, akkor sem lenne nála felelősség.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">15 ft</div>
pont olyan vérprofi jogász vagy, mint amennyire vérprofi infós.</div>

A törvény jól van megalkotva. Nincs felhasználói tartalomra vonatkozóan semmiféle monitorozási kötelezettség, mert kivitelezhetetlen. Ennyi.</div>

teljesen irreleváns dolgokról beszélsz, de fel sem fogod.

<div class="quote"><div class="author">Hitvány Patkány</div>
Mi lesz a válasz, fogyatékos srác?</div>

Eddig egyetlen dolgot ismertem be. Azt, hogy Kaufmann cikkeire azok eredeti címe alapján hivatkoztam. Ezt pedig igenis így kell. Ha valaki csinál valamit, azt kell megvizsgálni, hogy az egyetemen tanultaknak megfelelően jár-e el. Én így jártam el. Mert ha kárt is okoz, esetlegesen embereket is öl meg ezzel, amíg szakmai szabályok szerint jár el, nem felelős a kárért.

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
teljesen irreleváns dolgokról beszélsz, de fel sem fogod.</div>

Nem beszélek irreleváns dolgokról.
Kaufmannmama KOLOMPÁR DZSENIFERT üldözi, miközben mi fasz közöm van nekem a Kolompár Dzsenifer nevű trollhoz? :D

sodi, te legalább annyira zsidóztál, mint kolompárdzsenifer.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
teljesen irreleváns dolgokról beszélsz, de fel sem fogod.</div>

Nem beszélek irreleváns dolgokról.
Kaufmannmama KOLOMPÁR DZSENIFERT üldözi, miközben mi fasz közöm van nekem a Kolompár Dzsenifer nevű trollhoz? :D</div>

na és a sodika nevű hozzászólóhoz?

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Hitvány Patkány</div>
Mi lesz a válasz, fogyatékos srác?</div>

Eddig egyetlen dolgot ismertem be. Azt, hogy Kaufmann cikkeire azok eredeti címe alapján hivatkoztam. Ezt pedig igenis így kell. Ha valaki csinál valamit, azt kell megvizsgálni, hogy az egyetemen tanultaknak megfelelően jár-e el. Én így jártam el. Mert ha kárt is okoz, esetlegesen embereket is öl meg ezzel, amíg szakmai szabályok szerint jár el, nem felelős a kárért.</div>

bazmeg, súlyosan fogyatékos vagy.:)))

mutasd már meg azt a §-t a btk-ban, hogy "Ha valaki csinál valamit, azt kell megvizsgálni, hogy az egyetemen tanultaknak megfelelően jár-e el".

te mégis mi a faszról beszélsz?

milyen szakmai szabályok vannak egy rágalmazás esetében? honnan veszed ezeket? álmodtad?

bazmeg, nincs arra szó, hogy te milyen hülye vagy. összekevered a vágyaidat a valósággal.

Az a masztipartis Sodi volt.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
teljesen irreleváns dolgokról beszélsz, de fel sem fogod.</div>

Nem beszélek irreleváns dolgokról.
Kaufmannmama KOLOMPÁR DZSENIFERT üldözi, miközben mi fasz közöm van nekem a Kolompár Dzsenifer nevű trollhoz? :D</div>

te vagy a feljelentett, ill. most már vádlott. nem dzsenifer.

de majd védekezzél ezzel, biztos nagyon jó taktika lesz ez is. idióta.

Sodi, te egyébként komolyan nem érted, hogy mivel vádolnak, vagy csak tetteted a hülyét? Így nehéz lesz pert nyerni.

tudtam, hogy idióta voltál a bíróságon, mindig ez van amikor nagy az arcod, de ekkora pofára esésre nem számítottam.

az pedig, amit most előadsz, hogy te hogyan képzeled a büntetőjogi felelősséget egy rágalmazás esetében, külön kabaré.

*nagyon röhög*

<div class="quote"><div class="author">Géntolvaj református</div>Sodi, te egyébként komolyan nem érted, hogy mivel vádolnak</div>

<b>A feljelentő sem érti, mivel vádol. :DDDDDDDDDDDD</b>

csak hogy elrontsam Sodi élvezkedését: Kliff a főgeci

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>tudtam, hogy idióta voltál a bíróságon, mindig ez van amikor nagy az arcod, de ekkora pofára esésre nem számítottam.</div>

Ami tény, azt nem tagadom le.

<div class="quote"><div class="author">Dallas spoiler</div>csak hogy elrontsam Sodi élvezkedését: Kliff a főgeci</div>

én is.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Géntolvaj református</div>Sodi, te egyébként komolyan nem érted, hogy mivel vádolnak</div>

<b>A feljelentő sem érti, mivel vádol. :DDDDDDDDDDDD</b></div>

az egész cikket sérelmezi. ennyi bőven elég.

de meg fogom írni neki, hogy pontosan mit mondjon. neked reszeltek.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>tudtam, hogy idióta voltál a bíróságon, mindig ez van amikor nagy az arcod, de ekkora pofára esésre nem számítottam.</div>

Ami tény, azt nem tagadom le.</div>

bobby fiának csaja kliff lánya.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>tudtam, hogy idióta voltál a bíróságon, mindig ez van amikor nagy az arcod, de ekkora pofára esésre nem számítottam.</div>

Ami tény, azt nem tagadom le.</div>

juszt sem vagy vádlott?:))

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
mutasd már meg azt a §-t a btk-ban, hogy "Ha valaki csinál valamit, azt kell megvizsgálni, hogy az egyetemen tanultaknak megfelelően jár-e el".
</div>

Józan ész. Szakmai szakmázás közben minden okés.
Még ha emberek halnak meg miatta, akkor is. Ennyi.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
mutasd már meg azt a §-t a btk-ban, hogy "Ha valaki csinál valamit, azt kell megvizsgálni, hogy az egyetemen tanultaknak megfelelően jár-e el".
</div>

Józan ész. Szakmai szakmázás közben minden okés.
Még ha emberek halnak meg miatta, akkor is. Ennyi.</div>

neked nincs szakmád.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
mutasd már meg azt a §-t a btk-ban, hogy "Ha valaki csinál valamit, azt kell megvizsgálni, hogy az egyetemen tanultaknak megfelelően jár-e el".
</div>

Józan ész. Szakmai szakmázás közben minden okés.
Még ha emberek halnak meg miatta, akkor is. Ennyi.</div>
WTF? Megint részeg vagy?

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
mutasd már meg azt a §-t a btk-ban, hogy "Ha valaki csinál valamit, azt kell megvizsgálni, hogy az egyetemen tanultaknak megfelelően jár-e el".
</div>

Józan ész. Szakmai szakmázás közben minden okés.
Még ha emberek halnak meg miatta, akkor is. Ennyi.</div>

mifaaaan?

te tényleg ENNYIRE hülye vagy? hol számít az a bíróságon, hogy szerinted mi a józan ész szabálya? hol számít egy rágalmazásnál bármilyen szakmai szabály?

te fogyatékos vagy. ez már biztos.

ja, a hajóskapitányt se fogják most elővenni, hogy bebaszva szakmázott * ásít *

sneci, tudod mi számít a bíróságon?

ez: §

sneci, nem gondoltam, hogy egy ilyen egyszerű ügy is meghaladja a szellemi képességeidet. pedig a rágalmazás tényállását minden gimnáziumi érettségivel rendelkező ember megérti. neked is érettségid van, mégis fogyatékos vagy, és nem érted.

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>sneci, tudod mi számít a bíróságon?

ez: §</div>

Tudok rá ellenpéldát mondani.

"<i>A végzésében azt írja a bíróság: „A végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 74. § d)-e) pontjai szerint mentes a végrehajtás alól a rokkantsági járadék”. A Tisztelt Bíróság nyilván a végrehajtási törvény valamelyik korábban hatályos állapota szerint hozta meg a végzését, a jelenleg hatályos törvény ugyanis nem sorolja a végrehajtás alól mentes jövedelmek közé a rokkantsági járadékot.</i>"

<a href="https://www.facebook.com/notes/kiss-endre-farkas/fellebbez%C3%A9s-egy-lak%C3%A1sa-el%C3%A1rverez%C3%A9s%C3%A9t%C5%91l-f%C3%A9l%C5%91-rokkant-embert%C5%91l/4229138694577" rel="nofollow" target="_blank">https://www.facebook.com/notes/kiss-endre-farkas/fellebbez%C3%A9s-egy-lak%C3%A1sa-el%C3%A1rverez%C3%A9s%C3%A9t%C5%91l-f%C3%A9l%C5%91-rokkant-embert%C5%91l/4229138694577</a>

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
mutasd már meg azt a §-t a btk-ban, hogy "Ha valaki csinál valamit, azt kell megvizsgálni, hogy az egyetemen tanultaknak megfelelően jár-e el".
</div>

Józan ész. Szakmai szakmázás közben minden okés.
Még ha emberek halnak meg miatta, akkor is. Ennyi.</div>

Pont olyan érzéketlen, lelketlen cinikus vagy, mint a legszemetebb - legönzőbb Bernard Madoff-féle bankárok. Természetes tőled, hisz önző és szemét vagy te is. Csalsz ahol tudsz, az egész magyar társadalom kárára, ez is stimmel. Ilyen ember semmilyen rendszerben nem lenne hasznos tagja a közösségnek...

sneci, hol van itt szó "Szakmai szakmázásról", meg arról, hogy ki mit tanult az etyetemen, meg, hogy szerinted mi a józan ész?

nézd csak:

179. § (1) Aki valakiről, más előtt, a becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

kurvára nem látok benne semmi ilyesmit. te látsz?:))

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>sneci, tudod mi számít a bíróságon?

ez: §</div>

Tudok rá ellenpéldát mondani.

"<i>A végzésében azt írja a bíróság: „A végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 74. § d)-e) pontjai szerint mentes a végrehajtás alól a rokkantsági járadék”. A Tisztelt Bíróság nyilván a végrehajtási törvény valamelyik korábban hatályos állapota szerint hozta meg a végzését, a jelenleg hatályos törvény ugyanis nem sorolja a végrehajtás alól mentes jövedelmek közé a rokkantsági járadékot.</i>"

<a href="https://www.facebook.com/notes/kiss-endre-farkas/fellebbez%C3%A9s-egy-lak%C3%A1sa-el%C3%A1rverez%C3%A9s%C3%A9t%C5%91l-f%C3%A9l%C5%91-rokkant-embert%C5%91l/4229138694577" rel="nofollow" target="_blank">https://www.facebook.com/notes/kiss-endre-farkas/fellebbez%C3%A9s-egy-lak%C3%A1sa-el%C3%A1rverez%C3%A9s%C3%A9t%C5%91l-f%C3%A9l%C5%91-rokkant-embert%C5%91l/4229138694577</a></div>

ez egy büntetőügy, Hahó! mi köze ehhez a vht-nek? te teljesen hülye vagy?

Sodika azt is rebesgetik, hogy Sherlock Porks önként jelentkezik majd tanúnak a bíróságon az ügyedben. és ki tudja mit hoz a holnap talán pálmarci, SF és tóta is csatlakozik.

talán még oroszjózsi is küld egy levelet a bíróságon a vallomásával.

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
kurvára nem látok benne semmi ilyesmit. te látsz?:))</div>

A géntolvajozós cikkben a géntolvaj jelző nem sértő.
Továbbra is ez az álláspontom.

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
ez egy büntetőügy, Hahó! mi köze ehhez a vht-nek? te teljesen hülye vagy?</div>

Példa arra, hogy hülye bíróságok sokszor leszarják a §-okoat.

<div class="quote"><div class="author">SF</div>
Pont olyan érzéketlen, lelketlen cinikus vagy, mint a legszemetebb - legönzőbb Bernard Madoff-féle bankárok.</div>

A tudomány nem etika, az csak egy részterülete.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
kurvára nem látok benne semmi ilyesmit. te látsz?:))</div>

A géntolvajozós cikkben a géntolvaj jelző nem sértő.
Továbbra is ez az álláspontom.</div>

ne fárasszál már. a géntolvaj nem jelző, hanem tényállítás. tolvaj = az a személy, aki lopást követett el. azt állítottad czenkiékről, hogy gént loptak. a zsidó a jelző, te idióta.

te tényleg ENNYIRE fogyatékos vagy?

Sodi, remélem Kovács elvtárs otthonának védelme meg a bírósági faszkodások fogalmazása mellett lesz a héten annyi időd, hogy kimenj a temetőbe, és gyújts egy gyertyát nagyanyád sírján.

Tudod, ha már az örökségét elfecsérelted.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
ez egy büntetőügy, Hahó! mi köze ehhez a vht-nek? te teljesen hülye vagy?</div>

Példa arra, hogy hülye bíróságok sokszor leszarják a §-okoat.</div>

hülye vagy. ha nem így lenne, és mindig helyes ítéleteket hoznának, akkor mi a fasznak kellene fellebbviteli rendszer? minek a 3 bírósági fok? és minek a nemzetközi bíróság 4. foknak?

bazmeg, minden egyes kommentednél fogom a fejem, hogy te hogy lehetsz ennyire hülye. ez nagyon-nagyon súlyos.

tényleg azt gondolod, hogy ennyi ésszel magadnak kell ellátni a védelmedet mindkét ügyben?

A Budapesti Corvinus Egyetem elhatárolódik a tudományos igazságoktól, és deklarálja, hogy mostantól ezek cenzúrázásának pártján áll. <a href="http://index.hu/belfold/2012/10/30/a_corvinus_elhatarolodott_jeszenszky_mondatatol/" rel="nofollow" target="_blank">http://index.hu/belfold/2012/10/30/a_corvinus_elhatarolodott_jeszenszky_mondatatol/</a>

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>tényleg azt gondolod, hogy ennyi ésszel magadnak kell ellátni a védelmedet mindkét ügyben?</div>
Még jó hogy.

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
ne fárasszál már. a géntolvaj nem jelző, hanem tényállítás.</div>

Lófaszt. Legfeljebb vélemény.

Az objektív tények tükrében egy elfogadható újságírói fogás. De semmiképp sem tényállítás.