Stoki szerintem nem értette meg, hogy 2 kézbesítés történt. Egy idézés elektronikusan, amiről elismerte, hogy megkapta. A másik az ítélet, amit az anyja vett át, gondolom erre adott be kézbesítési vélelem megdöntést, de tartalmi fellebbezést nem, pedig a határidő régen lejárt.

A bíróságok pont arról híresek, hogy szóban közölnek álláspontokat, nem írásban.

Hogy lehet valaki ilyen hülye, endre ez még tőled is rekord

Stoki új feladat:

Csinálj egy excelt arról, hányszor telt le az ítélet elleni 3 azaz HÁROM NAPOS fellebbezési határidő amióta bizonyítottan átvetted (hiszen írtál ellene egy beadványt).

Bónusz feladat: a 6 nap óta amióta döblingben "egyeztetésen" voltál, hányszor telt le a fellebbezési határidő?

Figyelj idióta: NEM 15 NAP, HANEM 3 NAP. HÁROM! ÉRTED??? HÁROM!

Brutális Süsüzés mehet, mert megpróbáltam reprodukálni amiket ez a barom a chatgptnek írhat, de arra nem igazán vidám válaszok jönnek :)

Ő höhöhö entcsuldikunk liebe Richterin, ich verstehe nicht höhöhö hőő

A nap kérdése, hogy melyik tisztább, az erkölcsid, vagy a matrac amin alszol?

"Szegény" pedofil, nem volt valami jó napja.

Feljött a fórumra, hogy okoskodjon, hogy a lamantin így meg úgy, infómorzsákból súlyozik hetyetye, erre beleverték az orrát, hogy már a tények sem úgy vannak, ahogy hitte, nem beszélve a debil következtetéseiről.

Aztán délután idejött flexelni a döblingi ítéletéről, erre belevertük az orrát, hogy azt sem tudja, hogy mi történt az egyeztetésen, nem érti, hogy mi a különbség az idézés és az ítélet között.

Hála az égnek, hogy elkotródott végre, remélem éppen álbömböl a kurva anyjának.

Szóval akkor egy Ausztriában elítélt, pedofil vagy? Nem azt mondtam, hogy pedofílíáért, de az újszászi csoportban szépen össze lehet majd ezt mosni. Már majdnem ezren vagyunk.

Ott kezdtük a gecibuta pedofil mai okoskodását, hogy mivel 6 napja volt döblingben, ezért azóta nem emelkedhetett az ítélet jogerőre.

Gyorsan kiderült, hogy 3 nap a fellebbezési határidő az osztrák törvény szerint, nem pedig 15 nap, ahogy stoki gondolta...