Golda öccse tudja, hogy a nővére egy pedo buzi alkoholistát támogat?

Nem, közben a PÁV IV-re készülök a ChatGPT-vel.


---

"Ha az FT alapkonstellációja Dd-vel egészül ki, akkor a szemlélet valamivel gazdagabb, de a lényegtelenre való átvitel alkalmazkodási zökkenőkhöz vezet."

Ezt mit jelent a szövegben közérthetőbben?

---

A Mérei szövegében az idézett mondat a Rorschach-próba egy meghatározott válaszmintájára utal, amelynek értelmezése a következőképpen egyszerűsíthető:
- **FT alapkonstelláció**: Ez egy olyan válasz, ahol a forma (F) a fő vezérlő elem, de érzelmi vagy szubjektív töltet (T, azaz tónus, például érzelmek, személyes asszociációk) is megjelenik. Ez viszonylag normális, kiegyensúlyozott válaszstruktúra.
- **Dd hozzáadása**: A „Dd” a próba elemzési rendszerében a „lényegtelen részletekre” utal. Ez azt jelenti, hogy az alany olyan részletekre összpontosít egy tintapacán belül, amelyek a paca egészéhez képest marginálisak, kevésbé jelentős részletek. Ezeket a részleteket az alany mégis túlzottan fontosnak tartja, és ezek alapján adja meg válaszát.
- **Mit eredményez ez?**: Bár az ilyen válaszok valamivel gazdagabbak, mert az alany nemcsak a paca egészét nézi, hanem apróbb részleteket is figyelembe vesz, mégis problémát jelezhet. Az „alkalmazkodási zökkenők” vagy „zökkenők” arra utalnak, hogy az illető túlzottan a lényegtelenre fókuszál, ami arra utalhat, hogy nehézségei lehetnek a mindennapi helyzetekben a fontos dolgok és a lényegtelen részletek megfelelő elkülönítésével. Ez problémákat okozhat a hatékony gondolkodásban, döntéshozatalban vagy alkalmazkodásban.

### Közérthetőbb összefoglalás:
Ha valaki egy tintapacánál túlzottan a lényegtelen apróságokra (pl. egy kis folt, ami nem kapcsolódik az egészhez) alapozza a válaszát, akkor ez arra utalhat, hogy a valóságot is hasonló módon látja: fontos döntések vagy helyzetek során hajlamos lehet a lényegtelen részleteken lovagolni ahelyett, hogy a nagy egészre koncentrálna. Ez néha gazdagabb szemléletet adhat, de az életben zavarokhoz, „döccenőkhöz” vezethet, mert az illető nem tudja megfelelően rangsorolni a fontos és a lényegtelen dolgokat.

Ezek fontos dolgok.

Ez azt jelenti, hogy a kép egészéről gyorsan mondjak valamit, és ne szöszöljek a részletein.

Felkészülök jól a következő tesztre ezzel a szarral.

"Igen, pontosan erről van szó! A Mérei szöveg értelmezésében az alkalmazkodási zökkenőkhöz vezethet, ha túlzottan a részleteken időzöl, és ezekre alapozod a válaszaidat, miközben figyelmen kívül hagyod a pacák egészét. Ezért a legjobb, ha a képről (a tintafoltról) először az egészéről alkotsz benyomást, és arra próbálsz választ adni.
### Miért fontos az egészre figyelni?
- **Hatékony válaszadás**: A paca egészére való koncentrálás azt jelzi, hogy képes vagy a nagy egészt látni és abból következtetni – ez kiegyensúlyozott gondolkodásra utal.
- **Alkalmazkodásban való rugalmasság**: Az absztrakt helyzetekben (pl. a tintapaca, de akár a mindennapi élet problémái) a lényeges és a lényegtelen tényezők elkülönítése kulcsfontosságú. Ha az egészről adsz választ, az azt sugallja, hogy ezen a téren jól funkcionálsz.

### Persze nem tilos részleteket is nézni!
A részletek figyelembevétele önmagában nem baj, sőt, árnyalhatja a választ, gazdagabbá teheti azt. Azonban, ha csak a részleteken „szöszölsz”, és minden más háttérbe szorul, az túlzott merevségre vagy fókuszvesztésre utalhat. A legjobb megoldás, ha egyensúlyt tartasz: az egészből indulsz ki, és ha szükséges, árnyalod azt a részletekkel anélkül, hogy a lényeget elveszítenéd.
### Röviden:
Igen, a próbán érdemes először a kép egészéről mondani valami lényegeset, és ha fontosnak tartod, utána térhetsz rá apróbb részletekre is – de kerüld, hogy csak lényegtelen részeken időzz, mert az alkalmazkodási problémák benyomását keltheti."

Kukafej, a fenti idiótaságaid is bizonyítják a pszichológiai alkalmatlanságodat.

Nem elemezni kell chatgpt-vel, hanem teljesíteni.

Erről szól az alkalmazkodási zavarod, amiről papírod van.

Muszáj felkészülni a vizsgára, ha megbuktam rajta.

Ha jól értem, sikerült magad monomániás figyelemzavarral diagnosztizálnod? Nem gondolod, hogy ennek köze van a jelenlegi helyzetedhez?

Stoki fogd már fel hogy számodra végleg lezárúlt a jogsi

mániás szakaszba lépett.

figyelem, ez nem gyakorlat

aStoki.

májkor darázs által okozott anafilaxiás roham mellé jöhetne mégegyszer bárányhimlő instant kill

Csakhogy nem vezetésből buktál, hanem normalitásból. Az egzakt dolgokra fel lehet készülni, egy pszichológiai teszt nem az. Ennyire gyökér ostoba vagy, hogy még ehhez is hülye vagy.

Csak te vagy olyan szellemi fogyatékos, hogy ilyen vizsgára készülsz... Bármilyen tanulatlan ember átmegy ezen a teszten gondolkodás nélkül

De eltiltottak, mert mindenen megbuktál.

A bold nagyon beszédes, nincs nyugi? :D

de te retardált, miért nem bírod beszuszakolni a veknibe, hogy egyből levágja egy pszichomókus, hogy csalsz

másrészt a normáltalan, antiszociális viselkedés lerí rólad, amikor pedig beszélsz másról egyből lejön, hogy elmebeteg vagy

a forgalmit meg engedd el, nincs rá pénzed és alkalmatlan vagy a vezetésre

:DDDDDDD

újabb 1,5 millió forinttól búcsút vesz a gyagyás úgy érzem

Az első logikus megjegyzésed a gyagyáról.
Fejlődsz!
Csak így tovább!

Soha nem lesz jogsid.

lődd fel a tiktiket inkább

Az neki már soha az életben nem áll rendelkezésére. Csak álmodozik.

Minek készülsz egy esélytelen vizsgára?

Egy parkolóban nem tudsz normálisan menni, hát az ellenkező irányú sávba sikerült kikanyarodnod, elmebeteg.

Börtönre készülj korcs, mert hamarosan ott fogod tölteni a hátralevő életed!

Mit értünk a "| paca vizuális adottságai" alatt, ha elvileg nincs rossz válasz a tesztnél, és szabad az asszociáció?


---

Nagyon jogos a kérdésed, hiszen a Rorschach-teszt egyik alapelve valóban az, hogy nincs „rossz” vagy „helyes” válasz, hiszen az asszociációk szabadok. A „paca vizuális adottságai” kifejezés itt arra utal, hogy a válaszok egyfajta viszonyban állnak a tintafolt formájával, struktúrájával vagy logikai értelmezési lehetőségeivel. Ez nem szabály vagy korlát, hanem egy elemzési szempont a teszt értelmezése során. Lássuk ezt pontosabban:
### Mit jelent a „paca vizuális adottságai”?
- A tintafolt központi jelentősége az, hogy az értelmező személy **elsődlegesen a folt alakjára, mintázatára, struktúrájára és egészére reagál**, vagyis a válaszok valamilyen mértékben reflektálnak a paca formai vagy vizuális sajátosságaira. Ez lehet például a paca szimmetriája, a vonalak alakja, a színek jelenléte vagy az, ahogyan a paca részei a kép egészébe tagozódnak.
- A vizuális adottságokon alapuló értelmezések azt vizsgálják, hogy a személy hogyan **rendezi össze a tintafoltot egy értelmes egésszé** – például egy tárgy, állat, jelenet vagy alak képzetévé. Az a lényeg, hogy a válasz mutat-e bármilyen kapcsolatot a folt valódi, tényleges mintázatával.

### Ha nincs „rossz” válasz, miért számítanak a vizuális adottságok?
A Rorschach-tesztben a válaszok nem „rosszak” vagy „jók”, de bizonyos típusú válaszok **többlet-információkat hordozhatnak az egyén gondolkodásáról, érzelmi állapotáról vagy alkalmazkodóképességéről**. Példák:
1. **Jól illeszkedő válaszok**: Az illető figyelembe veszi a paca szimmetriáját, körvonalait vagy sötét–világos kontrasztjait. Ilyen válasz mutathat például egy jól működő realitásérzéket.
- Példa: „Ez olyan, mint egy denevér, mert a szárnyait látom mindkét oldalon, és középen ott van a teste.”
→ Ez a válasz a formai elemekre épül, és az egyén értelmezése összhangban van a paca tényleges látványával.

2. **Eltérő válaszok**: Amikor a válasz túlságosan elrugaszkodik a paca vizuális adottságaitól, és valami teljesen irreális vagy túlzott érzelmi többletet visz a képbe, az utalhat indulati féktelenségre, valóságérzékelési problémákra vagy a szimbolikus gondolkodás túlburjánzására.
- Példa: „Ebben egy elpusztított földgolyót látok, amiből láva bugyog fel.”
→ Ez a válasz nem áll összhangban a paca formájával, hanem egy túlzottan szimbolikus, érzelmi válasz, amely teljesen elszakad a vizuális valóságalaptól.

### Szabad asszociáció és vizuális kötődések kapcsolata
Az asszociáció _szabad_, vagyis minden reakció egyedi és az alany lelki folyamataiból fakad. Azonban a teszt értelmezése során az elemzők azt vizsgálják, hogy az értelmezések **hogyan kapcsolódnak a folthoz**, mert ez megmutatja:
- Mennyire **alkalmazkodik a valósághoz** (a külvilág ingereihez),
- Mennyire képes tiszteletben tartani a folt adta „keretet” (pl. a vizuális struktúráját),
- Vagy mennyire rugaszkodik el teljesen, elsősorban belső impulzusokra vagy érzelmekre reagálva, figyelmen kívül hagyva a külvilágot.

### Példák „normális” és „attól eltérő” válaszokra
#### Válaszok, amelyek "normálisak" a vizuális adottságok kapcsán:
- „Ez egy pillangó, mert látom a szárnyakat a két oldalon.”
→ Itt a paca szimmetriája és formája nyilvánvalóan a válasz alapja.
- „Ez egy arc, két szemmel és egy orral a középen.”
→ Ez is a folt konkrét aspektusaira épül, logikus és érthető.

#### Válaszok, amelyek „eltérőek” vagy problémásak:
- „Ez egy harcmező, ahol minden csupa vér és rombolás.”
→ Ez a válasz érzelmi túltelítettséget tükröz, és kevésbé kapcsolódik a paca tényleges alakjához, inkább az egyén belső indulatait, fantáziáit közvetíti.
- „Ez valami meghatározhatatlan rémisztő érzés, mintha valami szörny születne.”
→ Ez is túllép a paca formai elemein, és szubjektív érzelmi tartalmak veszik át a kontrollt.

### Összefoglalva:
A "paca vizuális adottságai" alatt azt értjük, hogy a tintafolt formája, struktúrája és vizuális elemei hogyan kerülnek bele az adott válaszba. **A vizuális elemek figyelembevétele nem kötelező**, de amikor egy válasz azokkal teljesen inkoherens, az az egyén pszichés folyamatairól, esetleges alkalmazkodási nehézségeiről árulkodhat. A Rorschach-teszt egyensúlyt keres az érzelmi válaszok (szubjektív asszociációk) és a valósághoz való kapcsolódás között. A "normális" válaszok ezt az egyensúlyt tükrözik, míg az eltérők jelezhetik ennek a hiányát.

Rövid összefoglaló!

www.youtube.com/watch?v=Q2idOaujjQA

Mikozben fuldoklunk a rohogestol ezen a balfaszon, mondd mar el endre, megis mi a faszombol akarsz te te jogositvany es legfokepp minek? Csorobb vagy mindenkinel akit ismersz, beleertve RLG-t is. Mibol akarod kifizetni a vizsgadijakat, mibol akarsz kocsit venni?
Őrült endre az endre. A pedofil endre

Takarodj inkább TikTokozni te mocsok pedofil!

Mi a faszból tervezed fizetni a PÁV utáni jogsit?

Teljesen hülye stoki a stoki??

Ez sima csalás, hisz ez a teszt nem a felkészültségedet, hanem a pszichológiai állapotodat hivatott felmérni. Ha felkészülsz rá, akkor azzal torzítod az eredményt, tehát csalsz. De ezt te is tudod, épp ez motivál, hogy csalhatsz.

Akkor most figyelj: Miből tervezed kifizetni az újabb 1 millió forintot az elméleti és gyakorlati órákra? tiktiken fogod összekoldulni?

Gyagyás stoki, küldd el magad helyett a pávra a csetcsipitit!
Annak legalább sörszaga nem lesz!

Irigyellek!

Akinek fel kell készülnie egy kurva Rorschach-tesztre külön, annak nem szabad jogsit adni. Ilyen nagyon egyszerű ez.

Lattom megint beutot az akohol Pupos.
Erre a tesztre nem tudsz felkeszulni.
Nekunk mar reg kiderult hogy alkalmatlan vagy ra egyedul neked kell meg ra jonni hogy hulye vagy.

Takarodj bontogatni a szaros dobozaid a tiktokon ,hogy álomba tudjam röhögni magam a nyomorodon.

A többieknek mondom, hogy amúgy ne nagyon olvasgassátok, amit a korcs ide befosik.

Ha valaha szükségetek lenne erre a vizsgálatra, full bekavarhat és pont ezért lesznek problémáitok.

Stoki, ha figyeltél volna a pepszin, tudhatnád, hogy a magadfajtákat két kérdéssel megforgatják és akkor még nem is erőlködtek.

Ebben eddig lehetett eljutni, törődj bele, hogy nem lesz jogosítványod.

Irigyellek!

Na látod, erről van szó, arra készülsz hogy hogyan verd át a pszihológust, meg elemzed a pacákat, ahelyett hogy elfogadnád hogy semmi érzéked a gépjárművezetéshez.

De hát egy cipőfűzőt nem tudsz bekötni, minden értelemben életképtelen vagy.

DE CSAK NEM ÉRTED BAZMEG!
ÖSSZEFOGLALVA, TÖK MINDEGY, MIT MONDASZ, KI FOG DERÜLNI, HOGY EGY BETEG AGYÚ BALFASZ VAGY, AKINEK NINCS HELYE A FORGALOMBAN, DE MÉG AZ ÉLETHEZ SEM LENNE JOGA!

azert buktal meg ,mert ELMEBETEG vagy,hazudhatsz magadnak mindenfele lelki allapotrol stb,de a tenyen ez nem valtoztat.

Pedofil! Az mindent elárul rólad, hogy az ellenségeiddel irkálsz, ahelyett, hogy dolgoznál vagy készülnél a börtönre!

DE AZON MINDEN RATARDÁLT ÁTMEGY, NEM ÉRTED???

Így nem lesz sör holnap.

Eurojackpoton volt eredmény Recsi? Tolni kell a fogadásokat, ha most éppen úgy alakult, hogy ez a munkád... különben nem fog jönni az eredmény...

Endre, egy kérdés: mibű?

Nem lesz már munkád, januártól pedig a elönt a fostenger.

Ezek inkább a fontos dolgok.

ENDRE, a neved már az adatbázisukban van. Kezelésen nem voltál. Feleslegesek a trükkök, bukni fogsz.

Ha ha az egyetemen lettél volna ilyen szorgalmas, akkor most nem Darázs Dénes lakásában rohadnál...

Illetve, minek jogsi egy olyannak, aki utoljara akkor volt jozan, amikor a dokiktol a kenguruzsebet kapta?

Gyagyás tüváriék élőben legóznak 12,5ezren nézik és több mint 100 subot kaptak pár óra alatt

Jó, de nekik hány euró tartozásuk van?

Endre, ha meg is lesz a PÁV - nem lesz, mert fogyatékos geci vagy - miből teszed le a jogsit?

Tiktik pénzből? Vagy lesz addig melócsá? Vagy Goldát pumpolod?

Meg minek keszulsz ra?
1, biztosan meg buksz rajta
2. penzed sincs hogy el menj a vizsga helyre
3. jozan sose voltal az elmult 4 evben
4. arra hogy autod legyen az eselyed akkor mint hogy Orban es Gyurcsany kozos partot alakitsanak.

Őszintén recskabohóc,

Mi a hód kurva anyádnak kell neked jogosítvány?

### **Alkalmazkodási döccenőre utaló válaszok** (V% = 30–40 között):
Az ilyen válaszok már **a közgondolkodástól való eltérést**, **belső feszültséget** vagy **estimulatív (indulatokkal vagy bizonytalansággal teli)** reakciókat tükröznek. Ezek a válaszok részben konvencionálisak, de elcsúsznak, szimbolikájuk túlterhelté válik, vagy érzelmi zavarig feszülnek.
#### _Példák alkalmazkodási döccenőre utaló válaszokra_:
1. **Túlzó érzelmi töltet:**
- „Olyan, mint egy denevér, ami most halt meg széttárt szárnyakkal, és csöpög róla a vér.”
- Ez részben konvencionális (denevér), de az érzelmi töltet (halál, vér) túlzó és negatív. Mutatja, hogy a személy feszültséggel küzdhet, és stresszhelyzetben hajlamos szorongásos vagy borúlátó asszociációkra.

2. **Bizonytalanság:**
- „Mintha egy pillangó lenne, de nem vagyok biztos benne, talán csak egy káosz.”
- A konvencionális elemből (pillangó) indul ki, de a személy nincs biztos a saját észlelésében, a válaszát kétségbe vonja. Ez utalhat belső bizonytalanságra vagy enyhe neurotikus hajlamra.

3. **Rejtett indulati feszültség:**
- „Ez egy vadállat, ami arc nélkül ránk támad.”
- A szimmetrikus forma illene egy pillangóra vagy denevérre (konvencionális válasz), de az illető érzelmileg túlterheli a képet (támadás, vadállat). Ez önbizalomhiányra vagy szorongásra utalhat.

4. **Szokatlan jellemzők kombinációja:**
- „Egy pillangó, de az egyik szárnya teljesen szétroncsolódott.”
- A normális pillangóválasz mellett egy sérülés asszociáció jelenik meg, ami a rejtett érzelmi zavar vagy indulat hatására utalhat.

#### Mit tükröznek ezek a válaszok?
- **Részben illeszkednek a közgondolkodáshoz** (konvencionális elemek vannak bennük),
- De tartalmaznak **szimbolikus többletet vagy feszültséget**, amely az érzelmi zavar jele lehet,
- Stresszhelyzetben ezeknek az egyéneknek a viselkedése **inadekváttá** válhat (például túlzott reakció vagy bizonytalanság formájában).


---

Amikor írták a tintapaca-könyvet, még nem voltak felkészülve a mesterséges elmére. Ezzel már át fogok menni, mert megfejti nekem.

Unalmas vagy, pdf.
Soha nem lesz pénzed vezetésórákra, teljesen nyugodtan elengedheted a jogsi projektet is.
Ott fogsz elpusztulni anyád melléképületében a szemétdombod tetején.
Hergelni se tudsz már senkit, mindenki csak egy szánalmas falubolondjának néz.

Az egyetemnél is felkellett volna készülni a vizsgákra

Vezess inkább áramot te buzi!
Az még sikerülni is fog.

Azért erre nagyobb az esély minthogy meglegyen a jogsija és vegyen egy autót

"nya tyekerek, mekint mekbuktam páfon..."

Úgy fogok odamenni, hogy minden szart fogok válaszolni, leszarom, de pont a múltkor megállapított "alkalmazkodási döccenők" veszélyét üzembiztosan el fogom kerülni.

Felhívnám a figyelmet arra, hogy ma a buzi már meg sem merte említeni a jogsit. Jelenleg konkrétan csak azert küzd, hogy ne legyen papírja az alkalmatlanságról.

F6090 és F4320 örökké a barátaid lesznek

Nagyon nevetek hogy még mindig nem sikerült elengedni a jogsit. Nagyon fájhat a pedofilnak hogy mindenkinek lehet csak neki nem.
Gyagyás tedd ki a vezetés Excelt!

Börtönből nem igazán fog menni!

[quote=mondomkusskuss]Takarodj elítélt pedofil szarláda a fórumról!


úgylátszik a tranyós kèpek egyből előcsalták

Púpos fasz, Trutymónak téged vár párbajozni mert éhezik a gyereke, húzzál fel liveba

Javítva, mert ez már a 2. diagnózis volt.
Kvázi confirmed.

meg fogjuk tudakolni,hogy ki lesz a pszichomokus,nyugalom,kezeljuk.

Takarodj innen, inkább lődd fel a liveot tiktokon

Megcsinálta az AI a Selimet megfigyelő weboldalt? Minden leütést megfigyelsz majd most is vagy csak a jelszavait fogod ellopni?

Lesz "mikor alszik a kecskebaszó?" excel, mint Andiról?

Hiaba mesz oda, ha elotte nem fizetted ki.

Ez egy elérhetetlen cél számodra.
Próbálj egy sokkal egyszerűbbet, kezdésnek mondjuk tanulj meg egy cipőfűzőt bekötni.. jóból...

Kurva anyád! Ezért a loopolásért ma este belecsípek abba a ragyás vekni fejedbe!

A rorschach tesztet hiába próbálod betanulni.
Majd észreveszed a következő bukásnál,hogy hiába okoskodsz.
A tesztnek rengeteg aspektusa van.Más is kell oda.
Főleg JÓZAN ÉSZ.
AMI NEKED NINCS.

Tudod mi fosná most, púp? PÁV LÁJV! Hadd kövessük élőben a felkészülést, jobb lenne mint a spanyol korrepetálás.

Az az igazság, hogy hiába várod a megváltást a ChatGPT-től, az nem fog eljönni. Olvashatsz, meg kérdezősködhetsz, s bemagolhatsz dolgokat, de a pszichologus látja, hogy az tanult dolog e. Sajnos bukó lesz így is úgy is. Nem fogsz átmenni. De ha esetleg mégis. A vezetéseken megint megbuksz. Mert itt jön ki az alkalmazkodási problémád. Tudod. Az élet nem egy tesz. Ha valaki hülye, az az. Te pedig az vagy Endre.

De hogy lehetsz ennyire életképtelen púp?
A ChatGPT nélkül már fingani se mersz??

Gyagyásom, egy hónapig van még chatgpt-d. Gyorsan magold be a válaszokat, mert utána nem lesz pénz még erre sem. :D

:DDDDDD

Ezt tegyétek el egy humorosba!

Endre!

Kezeletlen elmebeteg vagy. Hahó!

Nincs pénzed egy szolnoki vonatjegyre sem.

Balek is vagy.

Soha nem lesz jogosítványod, ahogy már évekkel ezelőtt megmondtuk.

Esetleg meg kellett volna hosszabítanod, amikor még volt...

Jelenleg Púpszásztot nincs pénzed elhagyni te buzi, nem Pestre felmenni, nem hogy még a PÁF vizsgálatot (sic!) befizetni. Takarodj loopolni shunka apádnak.

Mit spamelsz itt, te fogyatékos stoki? Darazsakat sikerült lefújni rovarirtóval, vagy inkább sört vettél Chemotox helyett?

A chatgpt hiaba mondjak hogy mesterseges inteligencia az csak szavakat rak egymas melle ami az adott temaban leggyakraban elofordul.
De ezt hiaba magyarazom neked mivel meg a legegyszerubb dolgokat se tudod hogyan mukodik.

Ezert alkalmatlan pszihologiai tesztek kijatszasara. Mert azzonal le buksz vele meg amugy se tudnad megtanulni. Latjuk hogy 5 napja tanulod ugyan azt az egy szot spanyolul es meg mindig nem megy.

Na, lődd fel a lájvot és veregesd a mellkasodat, miközben üvöltesz, mint egy autista csimpánz.

Félsz a darázscsípéstől, hogy belehalsz.
De minden drogot, s gyógyszert ledobsz a torkodon. Azoktól nem félsz, hogy belehalsz??? Te hülye fasz.

Hány euróért vennéd a szádba a darazsat?

Egyébként NINCS spontán válasz.

Faszság és hazugság.

HA meg lehet rajta bukni, AKKOR ez a vizsga, amire fel kell készülni.

Készülj akkor, a kutyát se érdekli.
Épp azért vagy elmebeteg, mert így viselkedsz.

Endre, húzz a faszba fórumról, indítsd a tiktok élőt és ott loopolj inkább. Addig se spameled feleslegesen kommenthaverok oldalát.

AMS Andreas visszaszólt már, hogy átadta a rendőrségnek az ügyedet?

NEM, NEM FOGSZ. MEGBUKSZ!

Stoki miből akarod fizetni a jogsit?
Nehogy azt mondd, hogy a tiktik feléből (ugye a másik felét anyádnak adod), mert körberöhöglek :DD

Miért boldozol, te félkegyelmű? Csak nem ideges vagy?

Visszaválaszoltak NAGYBETŰVEL hogy nincs segély soha többé?