Valahogy úgy. A kényszer miatt régebben eltakarodott az internetről a kurva anyjába amíg nem talált valami gányoldát, de már nem képes erre. Végig fogjuk követni a teljes alászállását a pokol legmélyebb bugyraiba. Faszaság lesz!

Endre, vége van. Vége.

Bár mindent jól csináltál, innen már nincs kiút.

Lehet el kellett volna végezni egy-két egyetemet, megtanulni egy nyelvet rendesen (akár a magyart), és kitanulni egy szakmát...

Ebben eddig lehetett eljutni.

Találkozunk a Blahán.

Stáblista

A munkamánia tuti hiányzik..

Korszakovos vén demens, mégis milyen hetek óta vált állandóvá, hogy Tibi hétfőnként rád ír, hogy kimenne hozzád Bécsbe?

A múlt kedden vette fel veled a kapcsolatot, és te múlt szerda óta jársz Bécsbe. Konkrétan nem kommunikáltatok, és te sem vagy kinn Bécsben két hétfő óta.

Annyira nagy a baj az AMS-nél, hogy ezt nekik hazudoztad vagy annyira nagy a baj a diagnosztizálhatatlanul „ép” agyadban, hogy kihullanak belőle a dolgok?

Tranyómentes, de nem heteró phasing, sorry. :)

Hát ezt nem mondanám. Mindkettő ostoba, csak máshogy.

Az intelligencia egy nagyon nehezen mérhető valami, mert iszonyatosan összetett, több komponensű dolog. A klasszikus iq tesztek gyakorlatilag azt mérik, hogy az egyén az átlaghoz viszonyítva milyen erős egy sor feladattípusban, ami valamire jó, de azért nem mindenre.

Az intelligencia vizsgálatának komplex megközelítésében egy csomó faktort szoktak nézni, ezek közül a legfontosabbak:
- az idegrendszer hatékonysága (vagyis egy-egy esemény, inger által kiváltott hatások, a központi idegrendszer általános izgalmi állapota stb.),
- a nem verbális, ún. fluid intelligencia (vagyis a következtetések levonása, a helyzetelemzés, a fogalomalkotás stb.),
- verbális készségek, vagyis kb. a tanult dolgokból származó intelligencia (nem győzöm hangsúlyosni, hogy ez mennyire fontos: a szókincs nagysága pl. a definíciós absztrakciót is mutatja, de ezen felül érdekes a szinonimák, ellentétek, verbális analógiák használata is, hiszen a nyelv és gondolkodás kéz a kézben jár),
- mentális sebesség (vagyis az elemi feladatok lezajlásának ideje, reakcióidő),
- a munkamemória kapacitása,
- a térbeli-vizuális észlelés milyensége.

Ezen felül beszélhetünk valamiről, amit valamiféle érzelmi intelligenciának hívhatunk (ez az érzelmek érzékeléséből, megértéséből, használatából és kezeléséből áll).

Na most, ha ezeket megnézzük, akkor mit látunk? (Az idegrendszerre és a munkamemóriára vonatkozó kérdésekre nem tudunk rendesen válaszolni konkrét vizsgálatok nélkül, szóval azt hagyjuk. Ezekről majd a pszichiátriai leleteik fognak mesélni egyszer.)

Púpos
- fluid intelligencia: a helyzetelemzés és a következtetések levonása már totál sérült, de korábban is jellemző volt rá, hogy nem érti az ok és okozat összefüggését, hajmeresztő – elsősorban megfogalmazások tekergetéséből származó – következtetéseket von le. Ez meglátásom során jelentősen romlott nála az évek során.
- verbális készségek: a korcsnak ez a típusú intelligenciája a legerősebb, hála annak, hogy a szülei a képességei ellenére huszonéves kora közepéig taníttatták, így nem csövesek közt szocializálódott. A szókincse viszonylag tág (legalább a megértés szintjén), korábban gyakran használt szinonimákat (mindig jellemezte a loopolás, l. Na meló, csá, de akár csak a fórumos kommentjeit visszanézve látszik, hogy régebben inkább időszakosan jelentek meg a végtelenített mantrák, most meg már kilúgozta az alkohol), ráragadtak (másolta) mások nyelvhasználatát, gyakran fordul – teljesen hibás – analógiákhoz. Persze meg kell jegyezni, hogy emellett egy tapló, az idegen szavak döntő többségét rosszul használta mindig is, de most a tágabb nyelvi képességekről beszélek.
- mentális sebesség: tudjuk, hogy a korcs lassú, de ez nem feltétlenül az intelligenciája miatt van, blokkolhatják a kényszerei, az aktuális alkalmazkodási zavarai. Ebben a kérdésben mindenképpen az átlag alatt teljesít, de ha igaz, hogy a PÁV-os gépes teszteken átment, akkor azért van ott valami, nem teljesen nyomi.
- munkamemória kapacitása: erről nincs rendes infónk, de az emlékek visszahívásával egészen biztos, hogy gond van – és bizonyos jelekből ítélve volt is, csak nem ilyen mértékű. Pl. részben azért nem tud hazudni, mert nem emlékszik arra, hogy mit vakerált korábban.
- térbeli-vizuális észlelés: totál broken, no comment.

Összességében viszont azt látjuk, hogy bár a gyors, spontán feladatokban sehol sincs, de a nyugodt körülmények közti merengést és az írást is involváló feladatokban (jogszabályok keresése és értelmezése, hitelfelvételi lehetőségek felmérése, nyilatkozatok és peres iratok elkészítése stb.) jelentősen jobban teljesít(ett egykor), mint a herélt. Ne felejtsük el, hogy valamennyire németül is megtanult. A gondolkodása azonban erősen kényszeres, pl. sokáig meg volt győződve arról, hogy nem érheti balsors + ragaszkodik ahhoz, hogy ha átbasszák, akkor is az a fontos, hogy "ki a hibás", nem pedig az, hogy neki kell viselnie a következményeket (pl. hogy elszórt egy zsák pénzt egy hazug reklám miatt). A brutálisan magas önértékelése és a kényszerei miatt pedig képtelen tanulni a hibájából, emiatt jóval butábban viselkedik ,mint amilyen.

Tranyó
- fluid intelligencia: Tibinél nagyon fontos elválasztani azt, amikor kb. magánál van és azt, amikor befortyan valakire. Utóbbi esetben kikapcsol az agya (pl. tudja, hogy a korccsal jönnek a trollok, de annyira bele akar rúgni a lamantinba, hogy akkor is megy a gyagyáshoz, mert tudja, hogy azzal bosszanthatja). Amikor toppon van, akkor azt látjuk, hogy a következtetései helyesebbek, mint a gyagyáséi, de a teljes képhez hozzátartozik az is, hogy a fikással szemben ő nem próbál általánosabb, mélyenszántóbb következtetéseket levonni, csak „földhözragadt” dolgok érdeklik, vagyis kevésbé látványosak a korlátai.
- verbális készségek: a béka segge alatt van. A szókincse szűk, hasonlatokat, analógiákat, szinonimákat nem hallottam még tőle. Szóban is nehezen fejezi ki magát (a benne zajló folyamatokról, vágyairól nem tud beszámolni, nem tudja megfogalmazni őket, csak makogja, amit akar), írásban pedig még sokkal nehezebben fejezi ki magát (olyankor az egyeztetéseket is elrontja a szövegben, nem csak a helyesírása pocsék). A szövegértése kifejezetten rossz, a komplexebb mondatokat nem érti meg, az új koncepciókra nem használ külön szót (kb. csak a ’loopolást’ tudta eltanulni, de azt is néha rosszul használja, látszik, hogy a koncepciónak csak részeit sikerült megértenie),
- mentális sebesség: egyértelműen gyorsabban tud reagálni az ingerekre, mint a korcs. Ez igaz a piacos átbaszásokra és a vitában azonnal kifacsarodó, elóbégatott fordulataira is. Számításba kell azonban venni, hogy teljesen egyértelműen egy néhány panelből álló reakciós repertoárja van, szóval az „gyorsítja” a reakcióidejét, hogy az üvöltés és a pofátlan hazugság között kell választania, amit zsigerből is meg tud tenni. Amúgy az, hogy a pár hónapos vezetési gyakorlat után is 50-nel ment az autópályán, mutat valamiféle deficitet.
- munkamemória kapacitása: ezt nem tudom megítélni. Az emlékek felidézését sem, mivel amennyire ismerem, csak 5-6 történet és egy rakás hazugság ömlik a szájából.
- térbeli-vizuális észlelés: ezzel talán nincs nagy gondja, nem téved el állandóan, felismeri, ha valahol sokat volt már, be tud üzemelni egy mosógépet, rá tud nézni egy biciklire. Azt nem mondom, hogy kimagasló, csak hogy jobb, mint a korcsé.

Meg kell jegyezni azonban, hogy Tibit soha nem nevelte senki. Erősem bántalmazó családja volt (ami az agyi fejlődésére is rányomta a bélyegét), intézetbe került, 4 osztály után elhagyta az iskolát. A verbális képességek természetesen nem csak az iskolából jöhetnek, pl. a 70-es években voltak kutatások, amik azt mutatták, hogy az analfabéta fekete amerikaiak nyelvi képességei magasabbak voltak, mint a középosztálybeli fehérekéi, mert előbbiek kultúrája a sztorizgatást, a mesék és izgalmas (akár kitalált) történetek előadását nagyon magasra értékelte, erre épült. De Tibi nem ilyen közegben szocializálódott, tulajdonképpen várható is volt, hogy a verbális intelligenciája alacsony lesz.

Van viszont még egy nem elhanyagolható szempont. Tibinek a több ponton is rendkívül gyenge képességei mellett van szociális érzéke és empátiája (még ha elsősorban manipulációra is használja), ami miatt a hétköznapi helyzetekben (laza találkozások, bevásárlás, dumálás az ételosztásra várva stb.) messze jobban teljesít, mint a korcs. Tegyük hozzá, hogy az érzelmi intelligenciája brutálisan alulfejlett, de legalább beszélhetünk itt valamiről, amiről a gyagyás esetében teljesen felesleges.

TLDR: Mindezek alapján a két félember intelligenciájában totál látszik, hogy honnan jöttek, semmilyen újdonság nincs. A korcs jobb a verbális, a tranyó a fluid és a térbeli észlelés faktorban. A képességeivel a korcs boldogul a középosztály Tibinek messze túl bonyolult világában, a tranyó viszont túlél az utcán.

Az már egy más kérdés, hogy a gyagyás életének ívét nézve hamarosan kitörölheti a seggét a nyelvi képességeivel, pláne, hogy azok is annyira leépültek, hogy fel sem ismerhetőek a legutóbbi feljelentéseiben és a fmh ellentmondásában.

Endre hallod ezt??? A képbe került valami JOCÓ :D

Vöröskereszt Budapest Csepeli Hajléktalanszálló
Budapest, Központi út 55-59, 1211
+36 (1) 276 3062
[email protected]

a régi idők emlékére ✈

Tibor megint fenyegetőzik:

Endre egyszer azt hitte kibaszik a trollokkal, és az erkélyről vaksötétben lájvozott, majd jött egy repülő. :))
Háromszögelés megtörtént.

Nem bírok már leállni XD