« 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 »
1682741 komment.

Szerző: koton May 08, 2012 13:08:03
Válasz
(2)
sodi mellett kiáll molnár f??? azta, akkor mégis elért valamit
May 08, 2012 13:08:03

Szerző: Fiatalember May 08, 2012 13:09:56
Válasz
(4)
1. Tényleg gyáva szar az összes magyar náci. Bazmeg vállalja fel, ne csak picsogjon! Nyomorultak.
2. Endre, azt felfogod, hogy ha az apád meghal, akkor már nem jár a nyugdíj? És nincs túl jó állapotban az öreg Kiss, szóval talán mégsem ártana azt az ingatlant valahogy megőrzini...
May 08, 2012 13:09:56

Szerző: törzsgyökeres May 08, 2012 13:11:44
Válasz
(5)
Elf
Sodi apját kilakoltatják?
hirhatter.org/szinte.htm


sneci azt mondta, hogy még ráér elutazni esztergomba az apjával, hogy megtudakolja mi a nav-tartozás alapja.

ennyire ér rá sneci:


online árverés vége : 2012-05-11

Árverés napja : 2012-05-14
May 08, 2012 13:11:44

Szerző: törzsgyökeres May 08, 2012 13:14:23
Válasz
(2)
sneci, szerinted sokat fog érni, ha jövő héten megveszik apád pecóját, és után fogod neki megtudni, hogy mi a tartozás?:))

idióta.:))
May 08, 2012 13:14:23

Szerző: Géntolvaj református May 08, 2012 13:15:31
Válasz
(1)
Sodi, elmész kamerázni az árverésre?
May 08, 2012 13:15:31

Szerző: törzsgyökeres May 08, 2012 13:15:56
Válasz
(4)
sneci, számodra mi a fontosabb? apád ügye, vagy a holotagadó idióta pere?

ja, bocs, már választ adtál a tetteiddel.
May 08, 2012 13:15:56

Szerző: sodilegnagyobbrajongoja May 08, 2012 13:16:05
Válasz
(1)
Sodi, ha apad bekoltozik Patyra, akkor meg meglesz a szukseges egy fore juto eletter?
May 08, 2012 13:16:05

Szerző: törzsgyökeres May 08, 2012 13:16:47
Válasz
(3)
Géntolvaj református
Sodi, elmész kamerázni az árverésre?


á, messze van, és minda nem viszi el kocsival.
May 08, 2012 13:16:47

Szerző: sodilegnagyobbrajongoja May 08, 2012 13:17:02
Válasz
(2)
Géntolvaj református
Sodi, elmész kamerázni az árverésre?


Es a kilakoltatasra?
May 08, 2012 13:17:02

Szerző: törzsgyökeres May 08, 2012 13:18:45
Válasz
(2)
sodilegnagyobbrajongoja
Sodi, ha apad bekoltozik Patyra, akkor meg meglesz a szukseges egy fore juto eletter?


tényleg sneci, apádat nem költöztetik be a pátyi rejszbunkerbe? a nyugdíja fedezné a rezsit, a haldokló excel végre rendbe jönne.
May 08, 2012 13:18:45

Szerző: Fiatalember May 08, 2012 13:26:48
Válasz
(8)
Törzs, szerintem ez a legfőbb oka annak, hogy meg sem próbálja az ügyvéd Bata Gyöngyi megállítani az árverezést.
Eltűrök SoDIbát egy hátsó szobában, az elárverezett pecó árából kicsengetik a tartozásokat, a nyugdíj pedig fedezi az Endre által termelt NEGATÍV bevételt. A vén alkesz pedig sósborszesszel és parizerrel is elvegetál még jópár évig...
May 08, 2012 13:26:48

Szerző: sodilegnagyobbrajongoja May 08, 2012 13:27:26
Válasz
(1)
törzsgyökeres
tényleg sneci, apádat nem költöztetik be a pátyi rejszbunkerbe? a nyugdíja fedezné a rezsit, a haldokló excel végre rendbe jönne.


Tenyleg, Sopdipapanak van rendszeres jovedelme. Nem is ertem, hogy Sodi miert nem probalta meg azt eddig megcsapolni.

Latod Sodi, osszehozzuk mi itt neked a megoldast minden problemadra.
May 08, 2012 13:27:26

Szerző: Káoszkapitány May 08, 2012 13:39:47
Válasz
(5)
Sodika, ha tudtad, hogy apád ilyen helyzetben van, akkor miért nem dolgoztál éjt nappallá téve az elmúlt hónapokban, hogy segíthess neki? Tényleg fontosabb volt a mindázás meg a féjszbukkos rendszerrombolás? Azt írtad, hogy tengernyi munka van, tehát vállalhattál volna sokkal többet.
May 08, 2012 13:39:47

Szerző: Fiatalember May 08, 2012 13:42:09
Válasz
(5)
1. Endre nem dolgozik napi 1,5 óránál többet.
2. Az apja már megbukott, most éppen új apafigurát keres, aki jelenleg Minda (én személy szerint Kaufmannt jobban bírtam :D )
3. Esztergomba elvonatozni, esetleg buszozni, vagy ne adj isten, Tatára, na az már tényleg meghaladja Sodrák anyagi lehetőségeit.

Evidenciákat...
May 08, 2012 13:42:09

Szerző: sodika May 08, 2012 13:56:13
Válasz
(0)
Káoszkapitány
Sodika, ha tudtad, hogy apád ilyen helyzetben van, akkor miért nem dolgoztál éjt nappallá téve az elmúlt hónapokban, hogy segíthess neki?


Te elmebeteg. :D
Ez ilyenformán nem anyagi kérdés.

Apám többszörösét keresi, mint én :)
May 08, 2012 13:56:13

Szerző: Fotelrocker_Presszócigány May 08, 2012 13:58:17
Válasz
(3)
sodika
Te elmebeteg. :D
Ez ilyenformán nem anyagi kérdés.

Apám többszörösét keresi, mint én :)


te elmebeteg, nálad még egy szórólapozó gimnazista is többet keres..
May 08, 2012 13:58:17

Szerző: törzsgyökeres May 08, 2012 14:00:16
Válasz
(4)
sodika
Te elmebeteg. :D
Ez ilyenformán nem anyagi kérdés.

Apám többszörösét keresi, mint én :)


hogyhogy nem anyagi kérdés? nem pénz hiánya ill. nemfizetés miatt árverezik el apád házát?

sneci, eddig azt adtad elő, hogy a te jövedelmed skálázható.

miért nem keresel fél éven át havi 1 milliót? a családod minden adósságát kifizethetnéd, és még maradna valami kütyüre is.

a munka hegyekben áll, tehát ez csak rajtad múlik.
May 08, 2012 14:00:16

Szerző: Géntolvaj református May 08, 2012 14:00:24
Válasz
(3)
sodika
Te elmebeteg. :D
Ez ilyenformán nem anyagi kérdés.

Apám többszörösét keresi, mint én :)


Viszont, ha rendesen dolgoznál, te keresnéd a többszörösét az ő nyugdíjának. Programozó vagy, baszki!
May 08, 2012 14:00:24

Szerző: LOL May 08, 2012 14:01:28
Válasz
(1)
sodika
Te elmebeteg. :D
Ez ilyenformán nem anyagi kérdés.

Apám többszörösét keresi, mint én :)


Azt tudod, hogy ezzel nem mondtál sokat? :DD
May 08, 2012 14:01:28

Szerző: sodilegnagyobbrajongoja May 08, 2012 14:07:15
Válasz
(4)
sodika
Te elmebeteg. :DEz ilyenformán nem anyagi kérdés.Apám többszörösét keresi, mint én :)


1. Ha nem anyagi kerdes, akkor miert nem segitettel neki pl. azzal, hogy el toltad a segged Esztergomba utanajarni, hogy megis milyen penzt kovetelnek rajta?

2. Apad szerintem egy forintot sem "keres", csak "kap". Bar elhiszem, hogy te nem erted a kulonbseget.
May 08, 2012 14:07:15

Szerző: sodika May 08, 2012 14:14:10
Válasz
(0)
törzsgyökeres

hogyhogy nem anyagi kérdés? nem pénz hiánya ill. nemfizetés miatt árverezik el apád házát?


Nem. Ami miatt árverezés van, az fantom NAV-izé még szerinte is. Még ezen a héten megnézem pontosabban is.
May 08, 2012 14:14:10

Szerző: sodika May 08, 2012 14:14:52
Válasz
(0)
Egyébként öltönyös szőke gyerek délelőtt nem valamelyikőtök volt? Törzsre tippelek. :)
May 08, 2012 14:14:52

Szerző: sodilegnagyobbrajongoja May 08, 2012 14:16:58
Válasz
(4)
sodika
Egyébként öltönyös szőke gyerek délelőtt nem valamelyikőtök volt? Törzsre tippelek. :)


Nem, az en voltam.
May 08, 2012 14:16:58

Szerző: LOL May 08, 2012 14:18:08
Válasz
(0)
sodika
Egyébként öltönyös szőke gyerek délelőtt nem valamelyikőtök volt? Törzsre tippelek. :)


Az már a végrehajtó volt...:DDD
May 08, 2012 14:18:08

Szerző: törzsgyökeres May 08, 2012 14:18:32
Válasz
(2)
sodika
<fieldset><legend>törzsgyökeres</legend>
hogyhogy nem anyagi kérdés? nem pénz hiánya ill. nemfizetés miatt árverezik el apád házát? </fieldset>

Nem. Ami miatt árverezés van, az fantom NAV-izé még szerinte is. Még ezen a héten megnézem pontosabban is.


sneci, te nagyon el vagy tévedve:

Áramdíj tartozás címén fennálló
506 643 Ft és járulékai iránti végrehajtási ügyében

www.mbvk.hu/arveres/files/hirdetmenyek84836.1.pdf
May 08, 2012 14:18:32

Szerző: sodilegnagyobbrajongoja May 08, 2012 14:18:35
Válasz
(0)
sodika
Nem. Ami miatt árverezés van, az fantom NAV-izé még szerinte is. Még ezen a héten megnézem pontosabban is.


Meg ezen a heten??? Ma masolta ide be torzsgyokeres, hogy jovo heten van az arveres. Most mar keso. Meg ha igazad is lenne, akkor is hetekig-honapokig intezhetned, hogy visszaallitsak az eredeti allapotot.
May 08, 2012 14:18:35

Szerző: Fotelrocker_Presszócigány May 08, 2012 14:19:00
Válasz
(3)
sodilegnagyobbrajongoja
Nem, az en voltam.


ne hazudj te fasz mer szájjon váglak,, ÉN voltam az..
May 08, 2012 14:19:00

Szerző: Mordecháj Rosenzweig May 08, 2012 14:20:47
Válasz
(0)
pimpa
ezek a görény faszszopók sose merik felvállalni a véleményüket. mindig trükköznek , magarznak, keresik a kibúvókat. csicskaférgek.


Nagyon fáj? :(
May 08, 2012 14:20:47

Szerző: sodilegnagyobbrajongoja May 08, 2012 14:21:39
Válasz
(0)
Mondjuk szerintem nagyon nem kell izgulnod, mert valahogy erosen ketlem, hogy lenne erdeklodo erre a (fel) hazra.

Patyon mar nem lesz ilyen gond, azt torzsgyokeres megveszi.
May 08, 2012 14:21:39

Szerző: IsmeretlenJoAkaro May 08, 2012 14:22:01
Válasz
(5)
Fotelrocker_Presszócigány
ne hazudj te fasz mer szájjon váglak,, ÉN voltam az..


A titok nyitja, hogy mindegyik troll ugyanugy nez ki. Ezert mi sem vagyunk biztosak teljesen abban, hogy melyikunk volt.
May 08, 2012 14:22:01

Szerző: sodika May 08, 2012 14:23:52
Válasz
(0)
törzsgyökeres

Áramdíj tartozás címén fennálló
506 643 Ft és járulékai iránti végrehajtási ügyében


Igen, de a NAV nélkül nem lenne ingatlan-végrehajtás, hanem nyugdíj-letiltás lenne. 500 Ft túl kevés az ő nyugdíja mellett az árverezéshez, 3 millió Ft túl sok.

Ennyit letárgyaltam a végrehajtóval már az elején.
May 08, 2012 14:23:52

Szerző: fsdfsdfs May 08, 2012 14:24:09
Válasz
(1)
sodilegnagyobbrajongoja
Meg ezen a heten??? Ma masolta ide be torzsgyokeres, hogy jovo heten van az arveres. Most mar keso. Meg ha igazad is lenne, akkor is hetekig-honapokig intezhetned, hogy visszaallitsak az eredeti allapotot.


Meg van 6 napja osszeszedni a penzt. skalazz gyorsan, senci!
May 08, 2012 14:24:09

Szerző: sodika May 08, 2012 14:24:34
Válasz
(0)
törzs nagyon hallgat, tehát ő volt
May 08, 2012 14:24:34

Szerző: törzsgyökeres May 08, 2012 14:24:50
Válasz
(5)
IsmeretlenJoAkaro
A titok nyitja, hogy mindegyik troll ugyanugy nez ki. Ezert mi sem vagyunk biztosak teljesen abban, hogy melyikunk volt.


mindannyian szürke egerek vagyunk, szürke ruhákban, szürke hajjal, szürke szemmel, szürke gondolatokkal.
May 08, 2012 14:24:50

Szerző: sodika May 08, 2012 14:25:12
Válasz
(0)
fsdfsdfs :

Ha a NAV szerint jogos a követelése, amúgy is késő. Ha nem, akkor pedig nem. Ennyi.
May 08, 2012 14:25:12

Szerző: sodilegnagyobbrajongoja May 08, 2012 14:26:58
Válasz
(5)
sodika
törzs nagyon hallgat, tehát ő volt


Ezek szerint nem irtal szakdolgozatot?

Ugyanis mar hetek ota nagyon melyen hallgatsz a temaban.
May 08, 2012 14:26:58

Szerző: Géntolvaj református May 08, 2012 14:27:19
Válasz
(5)
Én pedig a takarítónő voltam a folyosón. Azért bámultalak meg annyira.
May 08, 2012 14:27:19

Szerző: Fotelrocker_Presszócigány May 08, 2012 14:27:31
Válasz
(7)
sodika
törzs nagyon hallgat, tehát ő volt


jézusom :DDD miért nem szoktál oda neki, hogy psssz törzs te vagy az?? :DDD inkább basztad volna fejbe kameraállvánnyal biztos ami biztos alapon :DD ezt a hülyét te :DD
May 08, 2012 14:27:31

Szerző: törzsgyökeres May 08, 2012 14:28:09
Válasz
(0)
sodika
fsdfsdfs :

Ha a NAV szerint jogos a követelése, amúgy is késő. Ha nem, akkor pedig nem. Ennyi.


idióta vagy sneci,. jövő héten árverés, hahó! addig határozatod sem lesz a nav-tól.
May 08, 2012 14:28:09

Szerző: sodika May 08, 2012 14:31:33
Válasz
(0)
törzsgyökeres :

Ha kiderül, hogy valószínűleg tévedés, ki lehet verni ott a balhét, hogy erről a vélelmezhető állapotról vegyünk fel jegyzőkönyvet. Ha pedig az derül ki, hogy szerintük minden rendben van, akkor pedig tök mindegy, a fejünk tetejére is állhatunk.
May 08, 2012 14:31:33

Szerző: sodilegnagyobbrajongoja May 08, 2012 14:32:28
Válasz
(0)
sodika
fsdfsdfs :Ha a NAV szerint jogos a követelése, amúgy is késő. Ha nem, akkor pedig nem. Ennyi.


Hat nem tudom. Ha a NAV szerint jogos a koveteles, szerintetek meg nem, akkor jogi utra kellene terelni az ugyet. Perelni meg nem akkor kellene, amikor mar kiraktak apadat az utcara.

Vagy ha neked Esztergomon azt mondana az ugyintezo mancika, hogy ez pedig jogszeru, akkor azonnal becsicskulnal?
May 08, 2012 14:32:28

Szerző: Káoszkapitány May 08, 2012 14:32:53
Válasz
(8)
Broni volt a bíró.
May 08, 2012 14:32:53

Szerző: sodika May 08, 2012 14:33:17
Válasz
(0)
Ismerősök meséltek rémtörténeteket. Lehet, hogy az azonos név és cím miatt az én tartozásomat apámhoz könyvelték, vagy valami. Mondjuk erre kisebb az esély.

Kb. 95% amúgy is az lesz, hogy szerintük jogos a követelés, mert eladott valami földet 10 éve, és azért.
May 08, 2012 14:33:17

Szerző: sodilegnagyobbrajongoja May 08, 2012 14:33:55
Válasz
(0)
sodika
Ha pedig az derül ki, hogy szerintük minden rendben van, akkor pedig tök mindegy, a fejünk tetejére is állhatunk.


Olyan meg nem volt, hogy a NAV tevedett vagy hibazott volna?

Mondd Sodi, te miert veded mar megint a vedhetetlent?
May 08, 2012 14:33:55

Szerző: Öltönyös Szőke May 08, 2012 14:33:55
Válasz
(3)
Sodi, emlékszel, mikor egy tüntetésnél odament hozzád egy magas, szőke gyerek, kezet fogott veled és gratulált a munkásságodhoz? A Jászai Mari téren, a McDonald's mellett. Nálad volt a kameraállványod, viszonylag ápolt volt a hajad és meg voltál borotválkozva. :)
May 08, 2012 14:33:55

Szerző: Kóser Szalonna May 08, 2012 14:34:43
Válasz
(7)
Én Minda vagyok, végig csak trollkodtalak a tyúkpereimmel és az ebédmeghívással, hogy zsidó barátaimmal kiröhöghessünk. Jól átejtettelek, mi?
May 08, 2012 14:34:43

Szerző: sodika May 08, 2012 14:35:25
Válasz
(0)
sodilegnagyobbrajongoja
Ha a NAV szerint jogos a koveteles, szerintetek meg nem, akkor jogi utra kellene terelni az ugyet.


Fingunk sincs, mi lehet ez.
2010-ben indult végrehajtás.

Apám utoljára 1999-ben dolgozott, egy lakás 2001-ben adott el, egy kisebb szántóföldet 2005-ben. Más bevétele nem volt.

2,1 millió forint, 2010-es végrehajtással.
Nem lehet ez semmi.
May 08, 2012 14:35:25

Szerző: Fotelrocker_Presszócigány May 08, 2012 14:35:34
Válasz
(3)
sodika
törzsgyökeres :

Ha kiderül, hogy valószínűleg tévedés, ki lehet verni ott a balhét, hogy erről a vélelmezhető állapotról vegyünk fel jegyzőkönyvet. Ha pedig az derül ki, hogy szerintük minden rendben van, akkor pedig tök mindegy, a fejünk tetejére is állhatunk.


azért fasszopó kleinnéknek van bőr a pofájukon bazdmeg, összehoznak fél millió villany meg még 2,5 millió másik tartozást azt amikor ki meg akarják baszni őket, még nekik áll feljebb.. fasza díszes társaság..
May 08, 2012 14:35:34

Szerző: Mordecháj Rosenzweig May 08, 2012 14:35:34
Válasz
(3)
sodika
Egyébként öltönyös szőke gyerek délelőtt nem valamelyikőtök volt? Törzsre tippelek. :)


tinyurl.com/79ykn64
May 08, 2012 14:35:34

Szerző: Fakenguru May 08, 2012 14:36:14
Válasz
(5)
Basszátok meg, 150.000-et kell letennem, s megvan Sodi fáttijának háza? Itt a polcomon van ennyi ajró, hát bazeg, ez most elgondolkoztatott. Törzs, te megveszed a pátyi haciendát, én meg a szomódi villát, és csinálunk egy vándorkiállítást Sodóból. Mit szólsz?
May 08, 2012 14:36:14

Szerző: törzsgyökeres May 08, 2012 14:37:01
Válasz
(3)
sodika
törzsgyökeres :

Ha kiderül, hogy valószínűleg tévedés, ki lehet verni ott a balhét, hogy erről a vélelmezhető állapotról vegyünk fel jegyzőkönyvet. Ha pedig az derül ki, hogy szerintük minden rendben van, akkor pedig tök mindegy, a fejünk tetejére is állhatunk.


jegyzőkönyvet balhé nélkül is felvesznek, te idióta. de az még nem határozat, vagyis az árverés egy jegyzőkönyv miatt nem fog leállni, már csak azért sem, mert van másik végrehajtást kérő is.

március óta tudsz az árverésről, most pedig május van. idióta vagy, hogy az árverés előtt 3 nappal akarsz bármit is elintézni. ez olyan igazi snecis megoldás. aztán persze a nav lesz a hibás.
May 08, 2012 14:37:01

Szerző: Géntolvaj református May 08, 2012 14:37:29
Válasz
(3)
Kóser Szalonna
Én Minda vagyok, végig csak trollkodtalak a tyúkpereimmel és az ebédmeghívással, hogy zsidó barátaimmal kiröhöghessünk. Jól átejtettelek, mi?


A Lenin-képpel majdnem lebuktál, hogy valójában egy judeobolsevik zsidó vagy, de egész ügyesen kimagyaráztad magad Sodinak, azzal az iróniás szöveggel. Grat!
May 08, 2012 14:37:29

Szerző: sodilegnagyobbrajongoja May 08, 2012 14:38:56
Válasz
(1)
sodika
Kb. 95% amúgy is az lesz, hogy szerintük jogos a követelés, mert eladott valami földet 10 éve, és azért.


Hihetetlen. Alig 10 perce meg itt bizonygattad, hogy tutira fantomtartozasrol van szo, most meg 95%, hogy jogos.

Ennyire lusta vagy lemenni Esztergomba (felhivni oket telefonon? irni egy emailt?), hogy most mar bebeszeled magadnak, hogy felesleges lepni, mert ugyis a NAV-nak van igaza? Vagy netan tudtad eddig is biztosan, hogy mirol van szo, csak lapitottal, hogy megindokolhasd, miert nem kezdesz gondoskodni apadrol?

Szerinted a nagy perkiralyok, mint Minda vagy Herman mit lepnenek ebben az esetben? Becsicskulnanak, mint te, vagy mar honapok ota beadvanyokkal bombaznak a hivatalt?
May 08, 2012 14:38:56

Szerző: törzsgyökeres May 08, 2012 14:39:31
Válasz
(0)
Fakenguru
Basszátok meg, 150.000-et kell letennem, s megvan Sodi fáttijának háza? Itt a polcomon van ennyi ajró, hát bazeg, ez most elgondolkoztatott. Törzs, te megveszed a pátyi haciendát, én meg a szomódi villát, és csinálunk egy vándorkiállítást Sodóból. Mit szólsz?


150 k az árverési előleg, de 70 %-n 1,05 milláért megvehetsz egy fél házat majd 2000 m2-es telken. ha elbontatod, és eladod az építőanyagot, akkor egész olcsón lesz egy nagy telked.
May 08, 2012 14:39:31

Szerző: sodika May 08, 2012 14:40:09
Válasz
(0)
sodilegnagyobbrajongoja
Olyan meg nem volt, hogy a NAV tevedett vagy hibazott volna?


Valami okuk biztosan van, ezért mondom apámnak, hogy túl sok dologban ne nagyon reménykedjen. Kitalálják, hogy 10 éve kapott anyai örökség illetéke, meg öt éve eladott szántóföld illetéke, meg 2003 táján megpróbált biztosítási ügynökösködés elmaradt járuléka, meg kihagyott vagyonosodási vizsgálat vélelmezett jövedelme, és minden rendben van.

Nem kell semmi konkrét és megfogható, logikus okának lenni annak, hogy a NAV egyszer csak derült égből kér valakitől milliókat. Csak úgy egyszer csak kér.

Mert ez egy ilyen rendszer.
May 08, 2012 14:40:09

Szerző: sodika May 08, 2012 14:40:44
Válasz
(0)
törzsgyökeres :

Osztatlan tulajdon, nem nagyon bonthatsz bele. :)
May 08, 2012 14:40:44

Szerző: érzelemvámpír May 08, 2012 14:44:09
Válasz
(3)
sodika
<fieldset><legend>sodilegnagyobbrajongoja</legend>Olyan meg nem volt, hogy a NAV tevedett vagy hibazott volna?
</fieldset>

Valami okuk biztosan van, ezért mondom apámnak, hogy túl sok dologban ne nagyon reménykedjen. Kitalálják, hogy 10 éve kapott anyai örökség illetéke, meg öt éve eladott szántóföld illetéke, meg 2003 táján megpróbált biztosítási ügynökösködés elmaradt járuléka, meg kihagyott vagyonosodási vizsgálat vélelmezett jövedelme, és minden rendben van.

Nem kell semmi konkrét és megfogható, logikus okának lenni annak, hogy a NAV egyszer csak derült égből kér valakitől milliókat. Csak úgy egyszer csak kér.

Mert ez egy ilyen rendszer.


Persze, a NAV csak úgy random követel milliókat...

Neked is különösebb ok nélkül rúg milliókra a tartozásod, a diákhitel nem-törlesztése, az adók és járulékok fizetésének megtagadása, a közüzemi számlák befizetésének figyelmen kívül hagyása teljesen hétköznapi, 2012 van hahó!
May 08, 2012 14:44:09

Szerző: Fotelrocker_Presszócigány May 08, 2012 14:44:29
Válasz
(2)
sodika


Mert ez egy ilyen rendszer.


hát ha így van akkor, miért nem bombázod minda haveroddal a hivatalt? nem azt tanultad, hogy a tyeméty rendtyerty rombolnyi kell?? most meg kitalálod ezt, miközben rendesen le van írva, hogy villanyszámla hátralék miatt van az egész.. igény beveszel egy szolgáltatást kifizeted, ha nem ezt teszed lopsz..

ilyen nagyon egyszerű ez, hogy téged idézzelek...
May 08, 2012 14:44:29

Szerző: sodika May 08, 2012 14:44:33
Válasz
(0)
törzsgyökeres

március óta tudsz az árverésről, most pedig május van. idióta vagy, hogy az árverés előtt 3 nappal akarsz bármit is elintézni. ez olyan igazi snecis megoldás. aztán persze a nav lesz a hibás.


Mondom.

Ha egyértelmű, hogy nincs igaza a NAV-nak, és ez egyértelműen látszik, mert mondjuk tévedésből az én tartozásomat könyvelték hozzá akár a diákhitel, akár a Nándorfejérvár köz eladása miatt, akkor nincs késő.

Ha pedig minden rendjén valónak látszik, akkor tök mindegy, akkor több éves pereskedés kezdődik maximum, amibe kétesélyes belemenni.

Szóval vagy kap egy papírt a helyszínen az ember, amiből egyértelműen látszik, hogy kamu a követelés, vagy kitalálnak valamit, ami alapján két hónapja is mindegy lett volna.

Ennyi.
May 08, 2012 14:44:33

Szerző: sodika May 08, 2012 14:45:32
Válasz
(0)
Fotelrocker_Presszócigány
miközben rendesen le van írva, hogy villanyszámla hátralék miatt van az egész..


Amiatt indult, de nem amiatt van.
Ha CSAK az lenne, és NAV nem lenne, nyugdíj-letiltás lenne. Szóval ez az egész a NAV-ról szól.
May 08, 2012 14:45:32

Szerző: Öltönyös Szőke May 08, 2012 14:46:41
Válasz
(0)
"Valami okuk biztosan van, ezért mondom apámnak, hogy túl sok dologban ne nagyon reménykedjen. Kitalálják, hogy 10 éve kapott anyai örökség illetéke, meg öt éve eladott szántóföld illetéke, meg 2003 táján megpróbált biztosítási ügynökösködés elmaradt járuléka, meg kihagyott vagyonosodási vizsgálat vélelmezett jövedelme, és minden rendben van.

Nem kell semmi konkrét és megfogható, logikus okának lenni annak, hogy a NAV egyszer csak derült égből kér valakitől milliókat. Csak úgy egyszer csak kér.

Mert ez egy ilyen rendszer."

Te tényleg ilyen retard vagy, hogy a saját trollfórumodon teregeted ki, mi mindenért lehetne megszorongatni faterod tökét? Vagy már mindegy? :)
May 08, 2012 14:46:41

Szerző: törzsgyökeres May 08, 2012 14:47:09
Válasz
(5)
sodika
törzsgyökeres :

Osztatlan tulajdon, nem nagyon bonthatsz bele. :)


az még jobb, lehet indítani pert a közös tulajdon megszüntetésére, aztán a tulajdonostárs megveszi drágábban, mint ahogy hozzájutott a troll. fél millát biztos lehet rajta nyerni.

de ami a legtutibb, hogy apádtól lehet használati díjat követelni amíg kiköltözik, és ott a nyugdíja amin végre lehet hajtani. havi 40-50 rugót hoz ez is. talált pénz, de a klein család szopatásának amúgy is inkább érzelmi értéke van.
May 08, 2012 14:47:09

Szerző: sodika May 08, 2012 14:47:09
Válasz
(0)
érzelemvámpír

Persze, a NAV csak úgy random követel milliókat...


Igen. Anyámnak is kiállítottak 2006-ban nullás igazolást, de utána kitalálták, hogy bocs, mégsem, még vannak kamatok is, meg egyéb.

Logika nincs, csak úgy kérik fantom.
Ez is elmebeteg, ami nem milliomos, mégis tulajdont tart a nevén ebben az országban.
May 08, 2012 14:47:09

Szerző: Fakenguru May 08, 2012 14:47:22
Válasz
(2)
törzs:
Nem tűnik ez rossz biznisznek, bár tartok tőle el fogom sodikázni a dolgot, nem vagyok otthon, így elég macerás lenne ügyet intézni.
Sodi bazmeg megosztom a telket, mint tulajdonos, oszt csókolom. Kell nekem szerinted a bontott tégla apád házából?
May 08, 2012 14:47:22

Szerző: sodilegnagyobbrajongoja May 08, 2012 14:47:51
Válasz
(1)
sodika
Valami okuk biztosan van, ezért mondom apámnak, hogy túl sok dologban ne nagyon reménykedjen. Kitalálják, hogy 10 éve kapott anyai örökség illetéke, meg öt éve eladott szántóföld illetéke, meg 2003 táján megpróbált biztosítási ügynökösködés elmaradt járuléka, meg kihagyott vagyonosodási vizsgálat vélelmezett jövedelme, és minden rendben van.Nem kell semmi konkrét és megfogható, logikus okának lenni annak, hogy a NAV egyszer csak derült égből kér valakitől milliókat. Csak úgy egyszer csak kér.Mert ez egy ilyen rendszer.


Mi az, hogy "kitalaljak", hogy oroksegi illetek, meg eladott szantofold illeteke? Hat kicsoda az apad, hogy nem kell fizetnie kozterheket, mint mindenki masnak?

Az evekkel ezelott elmaradt illetekfizetes nem eleg "konkret es megfoghato, logikus ok"?

Es erdekes, tolem az APEH meg a NAV meg sosem kert "csak ugy egyszer" milliokat. Biztos en csinalok valamit rosszul.
May 08, 2012 14:47:51

Szerző: sodika May 08, 2012 14:48:56
Válasz
(0)
törzsgyökeres :

50% tulajdonnal a tulajdonban ragadt rokon bárkit vendégül láthat. Te meg társtulajdonosként mehetsz mellé csövezni. Pereskedni pedig lehet évekig is, igen.
May 08, 2012 14:48:56

Szerző: törzsgyökeres May 08, 2012 14:49:02
Válasz
(3)
sodika
<fieldset><legend>érzelemvámpír</legend>
Persze, a NAV csak úgy random követel milliókat...
</fieldset>

Igen. Anyámnak is kiállítottak 2006-ban nullás igazolást, de utána kitalálták, hogy bocs, mégsem, még vannak kamatok is, meg egyéb.

Logika nincs, csak úgy kérik fantom.
Ez is elmebeteg, ami nem milliomos, mégis tulajdont tart a nevén ebben az országban.


ha logika nincs benne, fantomtartozás, anyád pedig adóügyekkel foglalkozó ügyvéd, akkor miért is nem támadta meg a határozatot?

na ebben nincs logika, de neked hiába is magyaráznám, idióta vagy.
May 08, 2012 14:49:02

Szerző: Fotelrocker_Presszócigány May 08, 2012 14:50:44
Válasz
(1)
sodika
törzsgyökeres :

50% tulajdonnal a tulajdonban ragadt rokon bárkit vendégül láthat. Te meg társtulajdonosként mehetsz mellé csövezni. Pereskedni pedig lehet évekig is, igen.


véletlen felgyújtja a 50% részesedését, és mehettek csövezni mindannyian a blahára :DD
May 08, 2012 14:50:44

Szerző: sodika May 08, 2012 14:51:23
Válasz
(0)
Fakenguru : Osztatlan telket nem lehet önhatalmúlag megosztani. :)

Na jó, melózok.

Majd csütörtökön asszem lemegyek vidékre, és utána megmondom, mi ez a 2,3 millió NAV.

Van némi esélye annak, hogy az én tartozásomat kérik véletlenül rajta. Ez lenne a legjobb, mert akkor kinyalhatják, de kevés esélyt látok rá.
May 08, 2012 14:51:23

Szerző: törzsgyökeres May 08, 2012 14:52:08
Válasz
(0)
sodika
törzsgyökeres :

50% tulajdonnal a tulajdonban ragadt rokon bárkit vendégül láthat. Te meg társtulajdonosként mehetsz mellé csövezni. Pereskedni pedig lehet évekig is, igen.


idióta vagy. ha 50 % tulajdonom van egy osztatlan közösben, akkor az első, hogy megosztom a használatot. aztán másnap beköltöztetek 20-30 cigót a részembe, és 2 héten belül kapok egy kedvező ajánlatot.
May 08, 2012 14:52:08

Szerző: sodika May 08, 2012 14:52:14
Válasz
(0)
törzsgyökeres :

Nem tudtunk róla, hogy akar bármit is NAV.
Meg csütörtökön szépen lemászok, és megnézem, mi ez.
May 08, 2012 14:52:14

Szerző: Fakenguru May 08, 2012 14:52:33
Válasz
(1)
Sodi te tökhülye vagy. Ha most úgy szottyanna kedvem, s megvenném apád házát, szerinted azért tenném, hogy odaköltözzek? Jó nekem ott ahol vagyok, a tulajdonjog felén meg lehetne egy józsidósat nyerészkedni.
May 08, 2012 14:52:33

Szerző: sodika May 08, 2012 14:53:02
Válasz
(0)
Na melózok.
May 08, 2012 14:53:02

Szerző: Fakenguru May 08, 2012 14:54:50
Válasz
(2)
Törzs ötlete például kitűnő.
Az első lépés mindenképp az ingatlanmegosztás, oszt pedig trollkodni a maradékon egy jót. Ha szerencséje van az embernek, a másik tulajdonos is legalább akkora balfék, mint az, aki a másik tulajdonrészen tartozást halmozott fel, s akkor a következő árverésen még elővásárlásái joggal is élhetek.
May 08, 2012 14:54:50

Szerző: törzsgyökeres May 08, 2012 14:57:05
Válasz
(4)
sodika
törzsgyökeres :

Nem tudtunk róla, hogy akar bármit is NAV.
Meg csütörtökön szépen lemászok, és megnézem, mi ez.


apád megkapta az árverési hirdetményt még márciusban, hahó! ott van rajta a nav követelése, hahó!

csütörtökön fáradt leszel a szerda miatt, pénteken meg már nem lesz érdemes lemenni. amúgy sem vagy lelkileg felkészülve egy ekkora utazásra. egy előkészületi szakaszt még be kellene iktatnod, de az már nem fér bele.

ma meg nem volt időd, mert nagyörgy ügye fontosabb volt.

May 08, 2012 14:57:05

Szerző: sodilegnagyobbrajongoja May 08, 2012 14:58:39
Válasz
(1)
sodika
törzsgyökeres :50% tulajdonnal a tulajdonban ragadt rokon bárkit vendégül láthat. Te meg társtulajdonosként mehetsz mellé csövezni. Pereskedni pedig lehet évekig is, igen.


Ezert ilyen nyugodt Recskaboy. Ugysem veszi meg senki ezt a fel hazat, mert minek.
May 08, 2012 14:58:39

Szerző: Fotelrocker_Presszócigány May 08, 2012 14:59:15
Válasz
(1)
törzsgyökeres
ma meg nem volt időd, mert nagyörgy ügye fontosabb volt.


van egy olyan érzésem, hogy az anyjának a házával is hasonlóan körültekintően fog eljárni :DD
May 08, 2012 14:59:15

Szerző: broni May 08, 2012 15:00:57
Válasz
(0)
senki ne fizesen egy ft-ot se a mocskos államak!!az állam a legundorítobb képződmény, mindennek a mocska legalja!!!!
May 08, 2012 15:00:57

Szerző: sodika May 08, 2012 15:05:15
Válasz
(0)
sodilegnagyobbrajongoja :

Mindennel kapcsolatban nyugodt vagyok, amit nincs reális esélyem befolyásolni. Ha nagyon egyértelműen kamu a NAV, ez könnyen kideríthető csütörtökön, ha pedig csak kicsit, akkor már régen késő.
May 08, 2012 15:05:15

Szerző: medvezsidaj May 08, 2012 15:09:33
Válasz
(2)
Sneci faterod hova fog költözni? A trollok mindenképp szeretnék ha patyra menne hozzátok!
* kávét szürcsölget *
May 08, 2012 15:09:33

Szerző: sodika May 08, 2012 15:09:45
Válasz
(0)
Na megyek melózni.
May 08, 2012 15:09:45

Szerző: fsdfsdfs May 08, 2012 15:10:13
Válasz
(2)
sodika
sodilegnagyobbrajongoja :

Mindennel kapcsolatban nyugodt vagyok, amit nincs reális esélyem befolyásolni. Ha nagyon egyértelműen kamu a NAV, ez könnyen kideríthető csütörtökön, ha pedig csak kicsit, akkor már régen késő.


Mekkora jogi fejtegetes Minda Zoli tanitvanyatol!

En azt gyanitom, hogy ekkora budos retard meg te se vagy. Egyszeruen gyulolod apadat valamiert, es most orulsz, hogy neki szar lesz. Ne aggodj recskas, a ti napotok is eljo egyszer.
May 08, 2012 15:10:13

Szerző: törzsgyökeres May 08, 2012 15:11:09
Válasz
(0)
sodika
sodilegnagyobbrajongoja :

Mindennel kapcsolatban nyugodt vagyok, amit nincs reális esélyem befolyásolni. Ha nagyon egyértelműen kamu a NAV, ez könnyen kideríthető csütörtökön, ha pedig csak kicsit, akkor már régen késő.


te azért vagy nyugodt, mert nem a te recskázási lehetőségeidet érinti apád ügye. amúgy is mikor láttad utoljára apádat? fél éve? karácsonykor nem mentél el hozzá, azt tudjuk.

ha csütörtökön kiderül, hogy "kamu" a nav-tartozás, akkor mégis hogy gondolod, hogy milyen alapon hiúsul meg a hétfői árverés, ha egyébként más hitelező is van? te teljesen hülye vagy?
May 08, 2012 15:11:09

Szerző: sodika May 08, 2012 15:15:01
Válasz
(0)
törzsgyökeres :

Ha a NAV kamu, akkor máris megszűnik a törvényes ok az árverezésre, mert az 500 ezer egy éve belül letiltható a nyugdíjból. Akkor pedig abból kell.

Ilyen nagyon egyszerű ez.
May 08, 2012 15:15:01

Szerző: sodika May 08, 2012 15:15:14
Válasz
(0)
Na melózok.
May 08, 2012 15:15:14

Szerző: medvezsidaj May 08, 2012 15:18:21
Válasz
(2)
Nem mész ki a kertbe programozni? Úgyis jó idő van és nagy fless ilyenkor limonádét szürcsölgetve dolgozni
May 08, 2012 15:18:21

Szerző: fsdfsdfs May 08, 2012 15:19:49
Válasz
(1)
sodika
törzsgyökeres :

Ha a NAV kamu, akkor máris megszűnik a törvényes ok az árverezésre, mert az 500 ezer egy éve belül letiltható a nyugdíjból. Akkor pedig abból kell.

Ilyen nagyon egyszerű ez.


A temaban laikuskent ugy erzem nagyon elakadna a szavad, ha erre az ervre a NAV valasza az lenne, hogy leszarja, tessettek volna villanyszamlat fizetni:)
May 08, 2012 15:19:49

Szerző: Kóser Szalonna May 08, 2012 15:20:50
Válasz
(2)
medvezsidaj
Nem mész ki a kertbe programozni? Úgyis jó idő van és nagy fless ilyenkor limonádét szürcsölgetve dolgozni

Te hülye vagy? Az udvaron nem lehet magadra zárni a szobaajtót recskázás közben.
May 08, 2012 15:20:50

Szerző: Barnahajú flanelinges May 08, 2012 15:22:33
Válasz
(1)
medvezsidaj
Nem mész ki a kertbe programozni? Úgyis jó idő van és nagy fless ilyenkor limonádét szürcsölgetve dolgozni


Hülye vagy? Még megcsípné egy darázs a 23 centist rántás közben! Idióta!
May 08, 2012 15:22:33

Szerző: törzsgyökeres May 08, 2012 15:24:03
Válasz
(0)
sodika
törzsgyökeres :

Ha a NAV kamu, akkor máris megszűnik a törvényes ok az árverezésre, mert az 500 ezer egy éve belül letiltható a nyugdíjból. Akkor pedig abból kell.

Ilyen nagyon egyszerű ez.


sneci, te olyan hülye vagy, mint egy nagy segg.

gondolod, hogy csütörtökön felvetetsz egy jegyzőkönyvet a nav ügyfélszolgálaton, és a hétfő 9 órási árverés előtt ott lesz a határozat és a megkeresés a végrehajtónál? ezt a fingszagú foteledben találtad ki?

és abba bele sem gondolsz, hogy a 2,3 milliós nav tőketartozásból lehet, hogy csak fél vagy 1 millió lesz támadható?

és mi az, hogy megszűnik a törvényes indok? majd azt gondolod, hogy a végrehajtó az árverés előtt fél órával elkezd mérlegelni, amikor kinéz neki egy 300 ezres munkadíj fél óra múlva?

és mi van, ha már az online árverésen elkelt a pecó? akkor milyen törvényes indok szűnik meg?

idióta.:))
May 08, 2012 15:24:03

Szerző: Káoszkapitány May 08, 2012 15:24:46
Válasz
(1)
Kóser Szalonna
Te hülye vagy? Az udvaron nem lehet magadra zárni a szobaajtót recskázás közben.


Viszont előnye is van: rejszolás közben tudja nézni az utcán üvöltöző nagydarab, félmeztelen, szamurájkardos kancigányokat.
May 08, 2012 15:24:46

Szerző: Szamurájkardos Kancigány May 08, 2012 15:26:49
Válasz
(1)
*levágná Endre faszát*
May 08, 2012 15:26:49

Szerző: Kóser Szalonna May 08, 2012 15:27:01
Válasz
(2)
Káoszkapitány
Viszont előnye is van: rejszolás közben tudja nézni az utcán üvöltöző nagydarab, félmeztelen, szamurájkardos kancigányokat.

Sodi a vékony, kamasz(os) fiúkra bukik, ne kelljen már evidenciákat...
May 08, 2012 15:27:01

Szerző: Vörös hajú takarítónő May 08, 2012 15:27:47
Válasz
(1)
A kusza fogsorú fiatalember a flanelingben csúszós pöttyöket hagyott hátra a toalettben.

Sokat kellett sikálnom, bevallom, inkább halásznék ki csikkeket a piszoárból, mint még egyszer érezzem azt a szagorkánt, ami fogadott. Azt hiszem, fel is mondok, és elköltözöm a városból.
May 08, 2012 15:27:47

Szerző: Kivágott kerek fenekű fek May 08, 2012 15:29:15
Válasz
(0)
* szomorkodik, hogy ki lett vágva a világtörténelmi jelentőségű 66 másodperces öreg férfiakat bemutató videóból *
May 08, 2012 15:29:15

Szerző: Kóser Szalonna May 08, 2012 15:29:52
Válasz
(2)
Amúgy Sodi, ha végeztél a melóval, válaszolnál arra az egyszerű eldöntendő kérdésre, hogy van-e szakdolgozatod?
May 08, 2012 15:29:52

Szerző: Őszhajú Büfésnéni May 08, 2012 15:31:45
Válasz
(3)
Na azonnal jelentkezzen, aki ma délelőtt elvitt 3 minikólát, és nem fizetett!
May 08, 2012 15:31:45

Szerző: Sneci May 08, 2012 15:31:51
Válasz
(2)
* lapít a fűben, taknyos orral *
May 08, 2012 15:31:51

Szerző: Fura arcú bíró May 08, 2012 15:35:31
Válasz
(5)
Nagyon furcsán vicsorgott a vízilófogú értelmi fogyatékos fiatalember, miközben az utca népéről motyogott.

Az ebédem közben belenéztem a húsleves tükörsima felületére, és ezt az enyhén pállott szagú szörnyet láttam visszatükröződni.

Szám elé tett kézzel rohantam ki a mellékhelységbe, hogy hányjak, de a vörös hajú takarítónő már megelőzött, éppen okádott a piszoárba, egy foltos, szoknyájához ragadt felmosórongyra vetve rémült pillantásokat.

Azt hiszem, soha többé nem leszek képes ítéletet hozni, és visszavonulok virágkötőnek tatára.
May 08, 2012 15:35:31

Szerző: broni May 08, 2012 15:36:54
Válasz
(1)
Egy másik, Hitler egészségi állapotával kapcsolatos információ szerint a náci vezető szélszorulástól szenvedett. Ennek ellensúlyozására összesen 28-féle gyógyszert, köztük egy sztrichnin alapú „anti-gáz” pirulát is szedett, aminek mellékhatásaként folyamatosan máj-és gyomorproblémák alakultak ki nála.

Egy másik orvos, Theodore Morrell azt írja, hogy Hitler libidója növelésére bikahere-kivonatot kapott. A szakember úgy tudja, hogy jóllehet a Führernek nem volt túl nagy a szexuális étvágya, Eva Braunnal nemi életet élt, de hozzászoktak ahhoz, hogy külön ágyban aludjanak.

))hejj hitler!!)))))))
May 08, 2012 15:36:54
« 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 »
1682741 komment.

1 látogató online.

A hozzászóláshoz regisztrálnod kell.
-Iron Gnome™