"Kiss Endre Farkas II. rendu vadlott" - mennyire szep ezt olvasni :)

Mindig talalni a faladon jo dolgokat, Pup!

<div class="quote"><div class="author">IsmeretlenJoAkaro</div>"Kiss Endre Farkas II. rendu vadlott" - mennyire szep ezt olvasni :)</div>

Álmodozik az ügyészség, de ahhoz még annak is el kéne dőlnie, hogy törvényes-e a vád. :)

Cicabuzi, nedvesedik az ánuszod, amikor következetesen lepontozod a hozzászólásaimat? Képzeld, nekem nem az internet az életem, úgyhogy leszarom. Csak érdeklődtem. :)

Aha, Sodi. És szerinted Ungváry véleménye jogilag egybeesik a te véleményeddel numerus clausus témában?

Cicabuzi, tudsz róla, hogy "antiszemétista" szót kizárólag antiszemita idióták használják? :D

* visszasomfordál Sodi üzenőfalára *

* sodi lelkét bitorolja *

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">IsmeretlenJoAkaro</div>"Kiss Endre Farkas II. rendu vadlott" - mennyire szep ezt olvasni :)</div>

Álmodozik az ügyészség, de ahhoz még annak is el kéne dőlnie, hogy törvényes-e a vád. :)</div>

Elnézést, de úgy beszéltük meg, hogy Ön ebben a kérdésben nem nyilatkozik. Ezzel a feltétellel vállaltam el a védelmét, kérem legyen erre tekintettel.

<div class="quote"><div class="author">SoDI ügyvédje</div><div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">IsmeretlenJoAkaro</div>"Kiss Endre Farkas II. rendu vadlott" - mennyire szep ezt olvasni :)</div>

Álmodozik az ügyészség, de ahhoz még annak is el kéne dőlnie, hogy törvényes-e a vád. :)</div>

Elnézést, de úgy beszéltük meg, hogy Ön ebben a kérdésben nem nyilatkozik. Ezzel a feltétellel vállaltam el a védelmét, kérem legyen erre tekintettel.</div>Te csak egy idióta, beszűkült ügyvéd vagy, Hahó! Nézz már fel a tankönyveidből, te szürke egér! Én tökéletesen kontroll alatt tartom az életem, a jogi ügyeim és az internetes munkásságom, valamint a családi, baráti és párkapcsolataim alakulását is. A zsidó trollokkal vívott küzdelemről nem is beszélve. Jövő héten indítsd el a pert az atw és a Velvet ellen, de a Hermán-ügybe ne ugass bele!

* ásít *

Na meló, csá.

<div class="quote"><div class="author">broni</div>találtam munkát, fölszopó leszek pornóforgatásokon, én persze nem látszom majd</div>Méret számít? 23 cm még belefér?

sneci, te is mennel Floridaba Gaspar Evelyn utan?
latom, irigykedsz rendesen. Pedig neked mar megvolt az idei egynapos nyaralasod!
inkabb mutasd a keresztleveled, es villantsd az 50 ropi elso reszletet, mert Palmarcsi az osszes aprovadat kiirtja az europai erdosegekben!

viszont nem ertem, hogy minek olvasol el egy ilyen cikket?
Erdekelnek a romak nyaralasi szokasai?
Kedvenc celebed Gyozike?
Rarantanal a kis pufok Evelynre?
Vagy egyszeruen ILYEN SOK A MELO?? xDDD LOLOL

te fasz

<div class="quote"><div class="author">broni</div>találtam munkát, fölszopó leszek pornóforgatásokon, én persze nem látszom majd</div>

Akkor lenyegeben kollegak vagytok sodival! O is kvazi-pornoszinesz. Ez shiker!

na meló, csá.

na, buta sneci, most megtudhattad, hogy a nyomozati iratok közül melyek a bizonyítékok. mindet ismerted már eddig is, hiszen ott voltál az iratismertetésen.

úgy tűnik, hogy mégis csak vádlott vagy, és a vádirat visszadobása annyi eredménnyel járt, mint a bidpower visszadobása (ide kapcsolódik: továbbra sem tudod ki az a valentin endre?)....:)

sneci, téged állítottak elő az ügyben, vagy hermánt?

<div class="quote"><div class="author">Tutenchamun</div>sneci, téged állítottak elő az ügyben, vagy hermánt?</div>

Természetesen nem engem. :)

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">IsmeretlenJoAkaro</div>"Kiss Endre Farkas II. rendu vadlott" - mennyire szep ezt olvasni :)</div>

Álmodozik az ügyészség, de ahhoz még annak is el kéne dőlnie, hogy törvényes-e a vád. :)</div>

már eldőlt, amikor elküldte neked a bíróság a vádiratot. tudni kéne értelmezni a törvényt, ügyvéd úr.

<div class="quote"><div class="author">Tutenchamun</div> most megtudhattad, hogy a nyomozati iratok közül melyek a bizonyítékok</div>

Hurrá.
Haladunk egy valódi vádirat felé, de még mindig nem az igazi.

Másrészt meg mit jöttök folyton ezzel a Valentin Endrével? Ki a faszom az? :D

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Tutenchamun</div>sneci, téged állítottak elő az ügyben, vagy hermánt?</div>

Természetesen nem engem. :)</div>Mi lenne, ha csak egyszer egyenesen válaszolnál egy kérdésre?

<div class="quote"><div class="author">Tutenchamun</div>
már eldőlt, amikor elküldte neked a bíróság a vádiratot.</div>

A bíróság is elbaszhatja a dolgokat.
Ha törvénytelen vádat fogadott be, gyakoroljon önkritikát.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Tutenchamun</div> most megtudhattad, hogy a nyomozati iratok közül melyek a bizonyítékok</div>

Hurrá.
Haladunk egy valódi vádirat felé, de még mindig nem az igazi.

Másrészt meg mit jöttök folyton ezzel a Valentin Endrével? Ki a faszom az? :D</div>Keress rá a fácsén, hátha eszedbe jut.

<div class="quote"><div class="author">szeszesember</div>Mi lenne, ha csak egyszer egyenesen válaszolnál egy kérdésre?</div>

Fasz tudja, kit. Gondolom a Hermánt.
Majd megnézem az iratokban.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Tutenchamun</div> most megtudhattad, hogy a nyomozati iratok közül melyek a bizonyítékok</div>

Hurrá.
Haladunk egy valódi vádirat felé, de még mindig nem az igazi.

Másrészt meg mit jöttök folyton ezzel a Valentin Endrével? Ki a faszom az? :D</div>

ez eddig is valódi vádirat volt. ezt abból tudhatod, hogy a bíróság nem szüntette meg az eljárást. de ez neked túl magas....

<div class="quote"><div class="author">szeszesember</div>Keress rá a fácsén, hátha eszedbe jut.</div>

Egyetlen találat van, valami pincér vagy szakács.

<a href="https://www.facebook.com/endre.valentin" rel="nofollow" target="_blank">https://www.facebook.com/endre.valentin</a>

Nem értem. Ki a faszom ez, hogy folyton emlegetitek?

<div class="quote"><div class="author">Tutenchamun</div>abból tudhatod, hogy a bíróság nem szüntette meg az eljárást</div>

Mert elkúrta.
Neki is az orrára kell koppintani.

Ennyi.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Tutenchamun</div>
már eldőlt, amikor elküldte neked a bíróság a vádiratot.</div>

A bíróság is elbaszhatja a dolgokat.
Ha törvénytelen vádat fogadott be, gyakoroljon önkritikát.</div>

te basztad el a dolgokat. ezt bizonyítja, hogy te vagy a vádlott.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Tutenchamun</div>abból tudhatod, hogy a bíróság nem szüntette meg az eljárást</div>

Mert elkúrta.
Neki is az orrára kell koppintani.

Ennyi.</div>

itt a te orrodra fognak rákoppintani, II. rendű vádlott.

<div class="quote"><div class="author">Tutenchamun</div>
te basztad el a dolgokat.</div>

Nem basztam el semmit.

Ez egy olyan játék, hogy a vádhatóság minél jobban konkretizál, annál szebben sarokba lehet szorítani. A bizonyítékok pontos megjelölése szép lécső efelé, de még mindig lehetne jobb is.

sneci, esetleg írd meg a bíróságnak, hogy te juszt sem leszel vádlott. hátha ez meggyőzi a bíró bácsit.:))))

<div class="quote"><div class="author">Tutenchamun</div>II. rendű vádlott.</div>

Nem érdekelnek az ügyészség lázálmai. :D

<div class="quote"><div class="author">Tutenchamun</div>sneci, esetleg írd meg a bíróságnak, hogy te juszt sem leszel vádlott.</div>

Valami ilyesmit fogok egyébként, igen.

*alig várja, hogy a púpos sarokba szorítsa az ügyészséget*

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Tutenchamun</div>
te basztad el a dolgokat.</div>

Nem basztam el semmit.

Ez egy olyan játék, hogy a vádhatóság minél jobban konkretizál, annál szebben sarokba lehet szorítani. A bizonyítékok pontos megjelölése szép lécső efelé, de még mindig lehetne jobb is.</div>

juj de sarokba vannak szorítva. az összes bizonyítékot ismered az iratismertetés óta. nincs semmi újdonság az ügyben.

ez nem játék, II. rendű vádlott. ez egy büntetőeljárás.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Tutenchamun</div>II. rendű vádlott.</div>

Nem érdekelnek az ügyészség lázálmai. :D</div>Őket meg a tieid nem érdeklik. Ami még rosszabb neked, hogy a bíróságot sem.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Tutenchamun</div>II. rendű vádlott.</div>

Nem érdekelnek az ügyészség lázálmai. :D</div>

a bíróság is így hív téged, II. rendű vádlott.

<b>A logikám arra épül, hogy ha ezek a bizonyítékok, akkor a többi dolog vajon miért nem az?</b>

Ha ezek a sértettek, akkor a többiek miért nem azok?

Ha X rendbeli az elkövetés, miért nem Y vagy Z rendbeli.

Ehhez kell kiverni a további konkretizálást.

Púpos, a bíróságnak nagyobb az autoritása feletted, vagy neked a bíróság felett?

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Tutenchamun</div>sneci, esetleg írd meg a bíróságnak, hogy te juszt sem leszel vádlott.</div>

Valami ilyesmit fogok egyébként, igen.</div>

ezt már nekünk is megírtad, mégsem jött be. látod, itt röhögünk rajtad azóta is, II. rendű vádlott.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Ehhez kell kiverni a további konkretizálást.</div>
A tárgyalási nap végére egészen más kelsz kiverve, hidd el.

lesz*
Fertőz a diszgráfia.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><b>A logikám arra épül, hogy ha ezek a bizonyítékok, akkor a többi dolog vajon miért nem az?</b>

Ha ezek a sértettek, akkor a többiek miért nem azok?

Ha X rendbeli az elkövetés, miért nem Y vagy Z rendbeli.

Ehhez kell kiverni a további konkretizálást.</div>

ebből is látszik, hogy nem sokat értesz a törvényekből. de természetesen nem segítek. szopjál faszt.:))

<div class="quote"><div class="author">szeszesember</div><div class="quote"><div class="author">sodika</div><b>A logikám arra épül, hogy ha ezek a bizonyítékok, akkor a többi dolog vajon miért nem az?</b>

Ha ezek a sértettek, akkor a többiek miért nem azok?

Ha X rendbeli az elkövetés, miért nem Y vagy Z rendbeli.

Ehhez kell kiverni a további konkretizálást.</div>Mindnyájan tudjuk, hogy te mit fogsz kiverni. Ahhoz az ügyészségnek viszont semmi köze.</div>

a bíróságon is van 2. emeleti wc, Hahó!

<div class="quote"><div class="author">Mordecháj Rosenzweig</div>Púpos, a bíróságnak nagyobb az autoritása feletted, vagy neked a bíróság felett?</div>

Én nem baszó kutyákban gondolkodom, hanem ügyekben.

sneci, egyébként annyira jó neked, hogy amikor más nyaral, te a bíróságra járkálsz a büntetőügyeid miatt. ez az igazi élet, mi, színes egér? élvezd csak.:))

<div class="quote"><div class="author">Tutenchamun</div>
ebből is látszik, hogy nem sokat értesz a törvényekből</div>

Fontos kérdés, hogy a több, mint 100 fős listán miért pont 12 rendbeli a becsületsértés, és pontosan hány rendbeli a személyes adattal való visszaélés, miért pont annyi, és a vádirat miért nem említi meg a listán szereplő rendőrök többségét.

azert az meleg lesz, hogy sneci annyi faszsagot fog pofazni a birosagon, hogy siman eloleptetik elsorendu vadlotta, hiszen o kuldte tovabb, o irta a megjegyzeseket, es neki nincs ugyvedje. Herman tatat parkolopalyara teszik, snecit bekurjak a koterba, es maris javult a statisztika. Azt tudtad sneci, hogy Mo-n a vadlottak ~80%-at el is itelik? (nem tudom pontosan, ennyire emlexem)

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Tutenchamun</div>
ebből is látszik, hogy nem sokat értesz a törvényekből</div>

Fontos kérdés, hogy a több, mint 100 fős listán miért pont 12 rendbeli a becsületsértés, és pontosan hány rendbeli a személyes adattal való visszaélés, miért pont annyi, és a vádirat miért nem említi meg a listán szereplő rendőrök többségét.</div>

hát igen, ehhez kellene ismerni a törvényt, és máris nem tennél fel ilyen hülye kérdéseket.

<div class="quote"><div class="author">Trollopata</div>o irta a megjegyzeseket</div>

:)

Ilyet nem állít senki.
Se a rendőrség, se a bíróság.

<div class="quote"><div class="author">Trollopata</div>azert az meleg lesz, hogy sneci annyi faszsagot fog pofazni a birosagon, hogy siman eloleptetik elsorendu vadlotta, hiszen o kuldte tovabb, o irta a megjegyzeseket, es neki nincs ugyvedje. Herman tatat parkolopalyara teszik, snecit bekurjak a koterba, es maris javult a statisztika. Azt tudtad sneci, hogy Mo-n a vadlottak ~80%-at el is itelik? (nem tudom pontosan, ennyire emlexem)</div>

96 %

De még az ügyészség és a másik vádlott sem.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Trollopata</div>o irta a megjegyzeseket</div>

:)

Ilyet nem állít senki.
Se a rendőrség, se a bíróság.</div>
Valaki megis odairta oket, es ugy Herman tata nem volt, akkor csak te lehettel. Ezt nem allitja senki, ezt keszpenznek veszik. Valoszinuleg a becsuletsertes is ezert all meg nalad, te fajanko!

egy kerdesem meg van hozzad, te geniusz.
ha tegyuk fel elso fokon elkaszalnak a gecibe...
akkor mibol fogod megfellebbezni a dolgot?

<div class="quote"><div class="author">Trollopata</div><div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Trollopata</div>o irta a megjegyzeseket</div>

:)

Ilyet nem állít senki.
Se a rendőrség, se a bíróság.</div>
Valaki megis odairta oket, es ugy Herman tata nem volt, akkor csak te lehettel. Ezt nem allitja senki, ezt keszpenznek veszik. Valoszinuleg a becsuletsertes is ezert all meg nalad, te fajanko!</div>

a hekkerek voltak, vagy melcsike

SoDI, miert nem jarsz templomba?

"hiszen o kuldte tovabb, o irta a megjegyzeseket, es neki nincs ugyvedje."

Faszerdő ültetésből ötös!

<div class="quote"><div class="author">Trollopata</div>
Valaki megis odairta oket, es ugy Herman tata nem volt, akkor csak te lehettel.</div>

Én nem lehettem. Erre nem utal semmilyen bizonyíték, hogy én lettem volna. Sőt: kifejezetten ennek az ellenkezőjére utalnak a bizonyítékok.

sneci, mesz 20-an a kormenetre?

Egyébként meg lehetett egy ismeretlen tettes is.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Trollopata</div>
Valaki megis odairta oket, es ugy Herman tata nem volt, akkor csak te lehettel.</div>

Én nem lehettem. Erre nem utal semmilyen bizonyíték, hogy én lettem volna. Sőt: kifejezetten ennek az ellenkezőjére utalnak a bizonyítékok.</div>
faszsag, pont a te 8 oldalas leveleddel tereled magadra a gyanut. meg ha nem is te irtad volna oket, amit ketlek, akkor is siman rad fogjak verni, mert te vagy a Word dokumentum tulajdonosa. Ezt elkurtad rendesen, szerintem ebbol meg Herman tata is kimossa magat, maradsz te. Raadasul, mivel maganlevelkent fogsz ra hivatkozni, csak annyit ersz majd el, hogy esetleg kapsz egy maganvadas kiegeszitot Herman tatatol, aki ugye az otodik percben fog rajonni, hogy ezt ugy rad lehet verni, mint a recskakanapera.
Ja, fontos! Az nem baj, ha csicska leszel, de ha vamzerkedsz, akkor a korletben mindenki a te picsadat fogja tagitani, szoval a hidemberkedest elfelejtheted!

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Egyébként meg lehetett egy ismeretlen tettes is.</div>
Ezt kurtatok el a maganlevellel, balfasz!!! Hajjaj, mekkora faszerdo lesz itt, hajjajaj!

Jó, aki még nálam is laikusabb a joghoz, azzal nem fogok vitatkozni.

1) A levél címzettjének nem kötelező magát a levéltitokhoz tartani.
2) Hermán maga vall arról a folytatólagos kihallgatásán, hogy ő írt bizonyos jelzőket.
3)
a) Ha nálam került oda valami, akkor a hackerek voltak, mert abban az időben fel volt törve a blog.
b) Ha nem nálam került oda a jelző, akkor meg eleve nem lehettem.

A jelzőkben tehát totál nincs semmi felelősségem. :)

<div class="quote"><div class="author">Trollopata</div>
Ezt kurtatok el a maganlevellel, balfasz!!!</div>

Egy dolog a küldés, másik dolog a lista összeállítása, harmadik dolog a jelzők kérdése.

A lényeg, hogy az ügyészség nagyon nem gondolta ezt át, ezért is nem mer semmit se konkretizálni. Mert bizonyítani már marha nehéz lesz bármit is.

A lényeg:

Hermán állította össze az alap listát?

<b>Na és?</b> A lista nagy részével az ügyészség szerint sincs semmi gond.

Én tettem közzé az alap listát?

<b>Na és?</b> A lista nagy részével az ügyészség szerint sincs semmi gond.

Sértő jelzők voltak ott?
Az én szempontomból: <b>Na és?</b> Én nem írtam egy jelzőt sem. A blogom fel volt törve, ez tény.
Hermán szempontjából: <b>Na és?</b> A jelzők nagy része vélemény, a többi pedig rejtélyes módon került bele.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>
Sértő jelzők voltak ott?
Az én szempontomból: <b>Na és?</b> Én nem írtam egy jelzőt sem. A blogom fel volt törve, ez tény.
Hermán szempontjából: <b>Na és?</b> A jelzők nagy része vélemény, a többi pedig rejtélyes módon került bele.</div>
Ezt a tenyt ugye bizonyitani is tudod? Mert mi ugyebar elhisszuk (NOOOOT), de a birosagnak tobb kell, mint egy pupos hazudozo makogasa

Trollopata :

Tudnám, ha akarnám, de nem feladatom.
Az ártatlanságot nem kell bizonyítani.
Sőt: ahhoz vélelem fűződik.
Csak a bűnösséget kell.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Trollopata :

Tudnám, ha akarnám, de nem feladatom.
Az ártatlanságot nem kell bizonyítani.
Sőt: ahhoz vélelem fűződik.
Csak a bűnösséget kell.</div>
Ja csak fasz vagy, azabaj. A bizonyitekok ellened szolnak, azok kozott nincs is szo hekkerrol vagy ilyesmirol. Ez a te VEDEKEZESED resze, amit neked kell megtamogatnod. Es ha meg be is tudod bizonyitani, akkor hajra, engem nagyon erdekel, hogy NEKED milyen bizonyitekaid vannak egy - a csak a te agyadban letezo - hekkelesrol. nezd: <a href="http://www.judapest.com" rel="nofollow" target="_blank">http://www.judapest.com</a>

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Trollopata :

Tudnám, ha akarnám, de nem feladatom.
Az ártatlanságot nem kell bizonyítani.
Sőt: ahhoz vélelem fűződik.
Csak a bűnösséget kell.</div>
Azt be is fogjak bizonyitani, ne felj! Van rola eleg anyaguk, kulonben nem vadoltak volna meg. Te jogtudos, te~!

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Trollopata :

Tudnám, ha akarnám, de nem feladatom.
Az ártatlanságot nem kell bizonyítani.
Sőt: ahhoz vélelem fűződik.
Csak a bűnösséget kell.</div>

Amerikában így van, valóban.
Itthon nem, legalábbis a gyakorlatban biztosan nem. Fogadj ügyvédet.
Most.

<div class="quote"><div class="author">Káoszkapitány</div><div class="quote"><div class="author">sodika</div>Trollopata :

Tudnám, ha akarnám, de nem feladatom.
Az ártatlanságot nem kell bizonyítani.
Sőt: ahhoz vélelem fűződik.
Csak a bűnösséget kell.</div>

Amerikában így van, valóban.
Itthon nem, legalábbis a gyakorlatban biztosan nem. Fogadj ügyvédet.
Most.</div>
Nem kell neki ugyved, Hahó!
Megborotvalkozik, felveszi a legszebb kukazott oltonyet, es megvedi magat! Mit nem lehet ezen megerteni!? Evidenciak mindenutt.
Herman tata aranyba fogja a nevet foglalni, az is biztos :)

<div class="quote"><div class="author">Vadlott feher susogosban</div>A bizonyitekok ellened szolnak, azok kozott nincs is szo hekkerrol vagy ilyesmirol.</div>

Arra, hogy a listát és raktam ki a SoDI blogra szintén csak az én vallomásom szolgál. Azt félig elhinni igen, és bizonyítéknak tekinteni, ugyanakkor félig nem elhinni, viccel kombináció lenne.

<div class="quote"><div class="author">Káoszkapitány</div>
Amerikában így van, valóban.
Itthon nem, legalábbis a gyakorlatban biztosan nem. </div>

Ez egy jogelv, amit ki kell kényszeríteni.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Vadlott feher susogosban</div>A bizonyitekok ellened szolnak, azok kozott nincs is szo hekkerrol vagy ilyesmirol.</div>

Arra, hogy a listát és raktam ki a SoDI blogra szintén csak az én vallomásom szolgál. Azt félig elhinni igen, és bizonyítéknak tekinteni, ugyanakkor félig nem elhinni, viccel kombináció lenne.</div>
MIII FAAAAAN? Az a te blogod, a te neveddel femjelezve. Nem kell hozza autista zseninek lenni, hogy ami oda kikerul, azt valoszinuleg te raktad ki. Raadasul be is vallod. Szoval ez megint ertelmetlen. Raadasul a sok szar kozott a blogodon biztos lehet meg mazsolazni a tenyallashoz aprosagokat. Vagy a videoidat amiben szidod a rendoroket, ne is folytassam.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Káoszkapitány</div>
Amerikában így van, valóban.
Itthon nem, legalábbis a gyakorlatban biztosan nem. </div>

Ez egy jogelv, amit ki kell kényszeríteni.</div>
Az meleg lesz, amikor a te kis piszlicsare ugyed miatt az egesz jogrendet meg fogjak valtoztatni. hat te kibaszottul idiota vagy, azt hiszem most hazamegyek, mert akkorat rohogtem fel, hogy harman is bejottek megnezni, mit olvasok :D

<div class="quote"><div class="author">Trollopata</div> Az a te blogod, a te neveddel femjelezve.</div>

Ez kevés.
Egy feltört rendszernél nagyon kevés.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Trollopata</div> Az a te blogod, a te neveddel femjelezve.</div>

Ez kevés.
Egy feltört rendszernél nagyon kevés.</div>
bi-zo-nyi-te-kot!

<div class="quote"><div class="author">Trollopata</div>
bi-zo-nyi-te-kot!</div>

ár-tat-lan-ság-ra? :)

Ártatlanságra nem kell bizonyíték.

Vádlottként az egyetlen dolog, hogy bemutasd, a bemutatott bizonyítékot miért nem bizonyítják kétséget kizáróan a bűnösségedet.

Semmi, de semmi más dolgod nincsen.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Trollopata</div>
bi-zo-nyi-te-kot!</div>

ár-tat-lan-ság-ra? :)</div>
nem, arra, hogy hekkerek tortek fel a freeblogot.
addig amig ezt nem prezentalod NEM VOLTAK hekkerek, ergo a felelosseg teged terhel MINDENERT, ami azon a blogon megjelenik.
vadlottkent vedekezni kell, es a vedelmet IS ala kell tamasztani (ahogy vadat is)

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Trollopata</div> Az a te blogod, a te neveddel femjelezve.</div>

Ez kevés.
Egy feltört rendszernél nagyon kevés.</div>

Tudod tényszerű adatokkal bizonyítani, hogy a blogod egy konkrétan meghatározható időintervallum idején feltörésre került, és ez egybeesett a lista publikálásával? Mert ha nem, akkor ezt nyugodtan ki is hagyhatod a védekezésből.

<div class="quote"><div class="author">Trollopata</div>
addig amig ezt nem prezentalod NEM VOLTAK hekkerek, ergo a felelosseg teged terhel MINDENERT, ami azon a blogon megjelenik</div>

Baromság. Kössenek engem a tartalomhoz.
A saját vallomásom alapján egy bizonyos verzióhoz tudnak.

De a végleges tartalomhoz nem.

<div class="quote"><div class="author">Káoszkapitány</div>
Tudod tényszerű adatokkal bizonyítani, hogy a blogod egy konkrétan meghatározható időintervallum idején feltörésre került, és ez egybeesett a lista publikálásával?</div>

Nem kellett semminek egybeesnie semmivel. Adminként minden módosítható volt visszafele, ráadásul a legbiztosabban felismert hackertámadás pont a blog utolsó napjaiban történt.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Trollopata</div>
addig amig ezt nem prezentalod NEM VOLTAK hekkerek, ergo a felelosseg teged terhel MINDENERT, ami azon a blogon megjelenik</div>

Baromság. Kössenek engem a tartalomhoz.
A saját vallomásom alapján egy bizonyos verzióhoz tudnak.

De a végleges tartalomhoz nem.</div>
balfaszkam a hekkerkedest te allitod, ott nincs artatlansag velelme?

"
Ez kevés.
Egy feltört rendszernél nagyon kevés. "

kb. minden bűnöző arra hivatkozik, hogy csak a rosszakarói tették a kocsijába vagy házába az illegális tárgyat, vagy csak átdobták a kerítésen.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Káoszkapitány</div>
Tudod tényszerű adatokkal bizonyítani, hogy a blogod egy konkrétan meghatározható időintervallum idején feltörésre került, és ez egybeesett a lista publikálásával?</div>

Nem kellett semminek egybeesnie semmivel. Adminként minden módosítható volt visszafele, ráadásul a legbiztosabban felismert hackertámadás pont a blog utolsó napjaiban történt.</div>
eeeeeeertem. es az, hogy te dicsekedtel el vele, hogy nalad fent eloszor a lista, meg ilyenek, az vaaaaaaaaaaajon melyik oldalara kerul a merlegnek!?

paritás :

A különbség az, hogy nekem tényleg kvázi hetente raknak drogot a kocsimba.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>paritás :

A különbség az, hogy nekem tényleg kvázi hetente raknak drogot a kocsimba.</div>
bi-zo-nyi-te-kot!

Egyébként hogy válaszoljak is a kérdésre: igen.
Nem csak tanúk vannak, de tárgyi bizonyítékok is.

<div class="quote"><div class="author">Trollopata</div>
bi-zo-nyi-te-kot!</div>

Vannak bizonyítékok is. Még erősebbek is annál a spekulatív ködnél, mint hogy "valószínűleg" én rakom ki, ami az oldalon megjelenik. :)

Erre, hogy "valószínűleg én öltem meg a komornyikot" még n magam is azt tudom felelni, hogy "igen, valószínűleg én voltam, de valójában pedig nem". :)

remelem nem egy video, amin a faszodat vered, es a sarkaban a kis timestamp pont megegyezik a feltoltes napjaval.... erdekelnek a tanuk, akik majd a te kedvedert fognak targyalasra jarni, illetve a targyi bizonyitekok, amikor a 8oldalas vallomasodban sirankozol, hogy senki se nyomoz

Tehát erre, hogy úgy tűnik, hogy hazudok, általában azt szoktam felelni, hogy "igen, úgy tűnik".

Csak épp nem. :)

Az nem elég, hogy egyszer feltörték a blogot szerintem. Konkrétan azt kell bizonyítani, hogy a feltörés során belenyúltak az adott bejegyzésbe. Az, hogy betörtek a lakásodba, még nem elegendő bizonyíték arra, hogy onnan valóban elvittek egy félmilliós plazmatévét. De én nem értek a joghoz, lehet, hogy tévedek.

Hogy döntöttél, beidézed Sherlock Porkset tanúnak?

Aha.

Hol a keresztleveled? A sekrestyében? A födémfelújításkor veszett el?

Hol a repcsi? A szpitshopban?

Szakdolid címe, konzulensed neve?

* ásít *

Bizonyíték Isten létezésére?

Pál Marcinak a haditudósítás?

<div class="quote"><div class="author">Káoszkapitány</div>Az nem elég, hogy egyszer feltörték a blogot szerintem. Konkrétan azt kell bizonyítani, hogy a feltörés során belenyúltak az adott bejegyzésbe.</div>

Lehetetlen dolgot nem kell bizonyítani.
Itt egyébként sem kell NEKEM semmit bizonyítanom.

Bármit bizonyítani kizárólag az ügyészségnek kell.