"Reggel nem szoktam sörözni, de most sörözgetünk..."

Reggeli nyivakolas
clips.twitch.tv/ComfortableFaithfulSparrowNerfBlueBlaster

Na te jogászok gyöngye akkor hadd foglaljam össze a helyzetedet. Gondolom tanúkat nem vontál be mert te zseni vagy, ezért ez nem teljes bizonyítási erejű magánokirat, innentől kezdve bizonyítanod kell a valódiságát vagy a másik félnek, jelen esetben az adósnak a tartalmát valósnak és magára nézve kötelezőnek kell elismernie, és ezt a konkrét bizonyítást neked kell megelőlegezned. Amennyire fogyatékos vagy fogadj meg még az eljárás megkezdése előtt magánszakértőt és vele irass róla papírt, aztán majd mikor elindítod elmondom miért basztad ki ezt a pénzt az ablakon.

Azt a kártyát a te nevedre állították ki. Ők feltételezik hogy ezt ugye te használod. Az hogy te ezt átadod harmadik személynek persze rendben van. Iszonyú fogyatékos lépés, de rendben van. Viszont a kötelezettség téged terhel, a hitelintézet és a te relációdban beszélünk tartozásról, őket nem érdekli hogy te kinek adtad tovább.

Arról ne is beszéljünk hogy ott van márky aki megmutatta hogy bizony te még rápakolsz a kamatokon felül is kamatot. Ennek a mértéke dönti majd el hogy uszorás sodi-e a sodi nem az hogy te mit gondolsz.

De szívesen megjósolom mi lesz majd egy olyan ügynek a végkimenetele ami ilyen nevetséges összegre egy nem bizonyítékértékű magánokiratra alapítasz. Sok pénz a részedről ezek után ennek a töredéke ami esetleg bejön vagy még el is bukod azt is. Előre nevetek, de egyébként szégyelld magad hogy a mocskos szádra veszed a jogász szakmát, már az informatikus beszennyezted undorító közegeddel és lényeddel, az nem volt elég?