Ha emlékeztek, kétszer volt kurvánál azon a hétvégén. Először saját bevallása szerint nem sikerült elélveznie - én azt gyanítom fel se tudta állítani a farkát a kurva. Ez nagyon nagy csapás lehetett az önértékelésének. Szerintem egész éjszaka azon rágódott, hogy "most akkor tényleg buzi vagyok?"

Másnap pedig újra elment, és dupla pénzt fizetett, hogy biztosan sikeres legyen. A kurva pedig nagy küzdött, és valahogy kisajtolt pár csepp fehéres-átlátszó folyadékot a slagból, amíg a gazdája erősen összeszorított szemmel egy pucér twinkboyra (vagy egy szaunában látott pucér kisfiúra) gondolt.

Innentől pedig ő újra heteroszexuális, hisz második próbálkozásra egy kurva végül ki tudta verni a faszát, ami sodilogikával csak akkor lehetséges, ha a kliens 100% heteró.

A helyzet jobb mint gondoltam. Már hétfő reggel ciccen a sör. Tényleg padlóig nyomod a gázt az Untergang előtt gyagyás.

Endre, milyen érzés volt mikor a kurva elkezdte húzogatni a faszodat, de az csak nem akart felállni, sőt, még mintha összébb is ment volna? Egy idegen nő érintése nem hozta elő azt a kellemes kanosságot, amit akkor érzel mikor fiatalkorú fiúk képeit nézegeted. Helyette csak zsibbadás és jeges rémület járta át a lágyékodat, a kukikád nyüszítve húzódott vissza a hasüregedbe, és még a golyóid is összetöppedtek a nő érintésétől. Tíz perc után érezted, hogy valamelyikőtöknek meg kell szólalnia előbb-utóbb. Vajon melyik a rosszabb, ha te szólsz neki hogy hagyja abba, vagy ha ő kérdezi meg hogy miért nem áll fel?

- Egy hazugsáspirál után először véletlenül, majd felvállaltan is elismerte, hogy betalált május végén valamelyik felkérdezés, és többet nem dolgozik az Adliance-nak (aki ugyan nem a munkáltatója volt, de van tovább)

- Május vége óta szó sincsen hitelekről, se újabb beszerzésekről

- Cserébe hol depressziós, hol auticunamizik, de még magához képest is furcsán viselkedik

- Az anyja látogatja, és pénzügyi tanácsokat ad neki

- Reggel vágta a flokkot, majd 10kor simán feltöltött egy frissen felvett, sörözős magyarázkodást

100%, hogy kirúgták, ennek nem szabadna kérdésnek lennie ennyi információ után.

Bár tudom, hogy anyád is a könnyebb végén fogta meg a gyereknevelést, de azért ilyen büntetést senki sem érdemel.

Más hasonlókorú öregasszonyok izgatottan várják nyárra az unokákat, szervezik a nyaralást, kirándulásokat, sütnek-főznek. Ehelyett Goldának attól kell rettegnie, hogy a 40 éves gyengeelméjű retard fia, nehogy véletlenül haza menjen a nyakára élősködni.

Milyen borzalmas tudat lehet, amikor esténként elmereng rajta mit hagyott a világban és egyedül ez a selypegő genetikai zsákutca totyog be szelleme képernyőjére.

Nem csodálom, hogy Golda is feladta ezt az egészet 10-15 éve, látta ezt a szefóst és úgy volt vele, hogy "ENNEK a nyomorultnak keressem a pénzt, meg halmozzam a vagyon?! Lófaszt!"

Csóró asszony tudja ő is, ha egyszer meghal 2 hónapon belül már a behajtók kopognak az Újszászi Kádár kockán, de esélyesebb, hogy Sodika eladja 2 liter borért egy "jól menő" miskolci vállalkozónak.

Több dolog miatt régi elméletem, hogy korcs valami trauma hatására bizonyos értelemben megragadt egy dackorszakos 3-4 éves kisóvodás szintjén. Amellett, hogy van néhány nagyon gyerekes vonása, általában egy random pszichopatának megfelelően úgy-ahogy felnőttként funkcionál, gányol, összetett mondatokat használ, vannak „komplexebb” gondolatai. Amikor viszont stressz éri, visszacsusszan egy „három éves pisis kislány” szintjére. Bár a pszichopátiája (nem tanul, nincs empátiája), az alacsony intelligenciája (nem ismeri fel az összefüggéseket) és az ocd-je (kényszeresen ismétel vagy csinál dolgokat) részben magyarázhatnak dolgokat, de azért leírom, hogy miért gondolom, hogy több van ennél.
Kezdem azzal, amikor a gyagyás részeg vagy valami stressz éri (pl. ideggörcsöcske, variálás), mert ilyenkor szinte egy az egyben egy 3 éves gyerek lesz belőle. Ez először is megfigyelhető a kommunikációjában: rövid tőmondatokat használ, gügyög, ismétel, harmadik személyben beszél magáról, a szokásosnál is jobban beszűkül a szókincse. Jellemző rá a szituatív beszéd is (vagyis ha leírjuk és megmutatjuk valakinek a szöveget videó nélkül, akkor fingja se lesz, hogy mit akarhatott mondani a korcs, csak akkor érthető, ha látod, mit mókolt közben). Másodszor, a kiscsoportosok viselkedését, magatartását döntően, a gyagyásét kizárólag az alapvető szükségletek és az aktuális emóciók határozzák meg. Ez mindenkor jellemző a gnómra és természetesen adódhat részben a pszichopátiájából is (mert ne feledjük, hogy a pszichopátia is egy spektrum, és még a hardcore malac szintű tankönyvi esetek is éreznek pl. dühöt). Mindazonáltal a gyagyás érzelmei a gyerekekéhez hasonlóan könnyen és radikálisan változnak. Emlékeztek amikor játék közben a vad örömöt hisztérikus düh vagy szomorúság váltotta egy másodperc alatt? Hát ezért. Harmadszor, a gyagyásnál egy az egyben megfigyelhető a kiscsoportos ovisokra jellemző ún. funkcióöröm is, vagyis amikor annak örül, hogy a tevékenysége révén képes változást előidézni a környezetében (lásd a „mozog a kilincs, a kilincs mozog, mozgatja a sodi a kilincset” + hisztérikus röhögés típusú helyzeteket, tömegével vannak). Negyedszer, a visszacsúszás megfigyelhető a recskás ízlésében is: az egyetlen számítógépes játék, ami tényleg tetszett neki és normál tempóban tudta játszani, egy kisgyerekeknek szóló pasztellrózsaszín vattacukor volt.
Emellett a gyagyásnál józan állapotában is tetten érhető a megakadás emocionális, gondolkodási és szexuális szinten is.
„Ha az óvodás gyermek érzelmileg nem nyílik meg a felnőtt felé, akkor a nevelő nehezen vagy egyáltalán nem tud rá hatni. Előfordul persze, hogy a szigortól való félelmében látszólag engedelmes, ám ezt a fajta kényszerítő viselkedést nem teszi magáévá, nem válik valódi meggyőződésévé. Ennek következtében a diktatórikus elvárásokat, szabályokat nagyobb korában sem fogja beépíteni viselkedésébe.” (Berghauer-Olasz Emőke, Fejlődéslélektan I. jegyzet) – ismerős? Emellett egy kiscsoportos csak arra figyel, ami érzelmileg megragadta – Márk, a kapitulált és Oszi is megtapasztalhatta, hogy milyen egy ovissal társalogni.
Aztán tökéletesen megfigyelhető az is, ahogy a gyernőtt egy 3 éveshez hasonlóan processzálja a világot. A kisóvodások „a világ jelenségeit, tárgyait inkább csak egy-egy kiemelkedő tulajdonságuk szerint csoportosítják, így a világot nem folytonosságában érzékelik, hanem kicsit szakadozottan, hézagosan. Például ha a három év körüli gyermek kezébe adunk egy tárgyat, akkor azt inkább ütögeti, játszik vele, nyomogatja, rázza, megpróbálja a cselekvések által kitalálni, mi van a kezében – még nem képes módszeresen megvizsgálni. A figyelmét is csak rövid időre tudja összpontosítani egy tárgyra, könnyen elterelődik róla” (http://www.koragyermekkor.hu/a_gyermek_fejlodese/3_4_ev - az egész leírás tanulságos). A székösszeszerelő lájvban például (ez olyan félig józan-félig részeg állapotot tükröz) a gyagyás gyönyörűen bemutatta ezt a folyamatot: jól láthatóan képtelen volt összeegyeztetni a korábbi világismeretét az aktuális szituációval. Természetesen tudta, hogy egy széket lehet tolni, hintázni rajta stb. De azt már nem sikerült átlátnia, hogy az éppen szerelt szék keréknek be kell pattannia a szék aljába, valamilyen módon stabilan rögzülnie kell, különben mozgás hatására ki fog csúszni. Csak újra és újra próbálta belezsonglőrködni a darabokat a foglalatba, se az ismert funkció, se a logika nem segítette. Mint egy óvodás, ahogy próbálja benyomni a fakockát a háromszög alakú lukba.
Végezetül, ott a szexualitása. 3 éves kor körül kezdődik a pszichoszexuális fejlődés fallikus fázisa, amikor a gyerek felfedezi a nemi szervét, rájön, hogy ingerelve történik valami, elkezd maszturbálni. Nos, a korcs ebből nem nagyon lépett tovább, az egyetlen igazán kielégítő szexuális tevékenység számára a faszverés. Elsősorban az a legjobb, amikor magának csinálja, de ma is a tantramasszást emlegette, mint jóleső szexuális élményt, nem az orosz kurvát (bár szerintem az nem létezett, ez is igaz). Mivel 5-6. éves kor környékén (nagycsoport, iskolakezdés) kezdődik az ödipális konfliktus (amikor előtérbe lép az anya, mint a vágy pszichológiai tárgya), a megrekedés szerintem ez előtt történt. Még akkor, amikor magát az apjával azonosította és a figyelme nem mozdult át az anyjára. Ez annyira nem is meglepő, mivel az óvoda utolsó évét saját bevallása szerint is már Füzitőn töltötte, vagyis a szülei ez előtt baszták ki az életükből.

Lehet, hogy volt egy trauma (esetleg konkrét szexuális zaklatás), de az is lehet, hogy a lepasszolás is önmamában olyan traumatikus volt, hogy megtörténjen a törés. Én az előzőre tippelek, mert nem véletlenül döntött úgy a nagyi (az apja anyja), hogy magához veszi a pisist. Mindenesetre erős a gyanúm, hogy a kukkolási ősesemény is ekkor, a 3-4 éves időszaka között történhetett. Talán a szülei rendszerint pucérul mászkáltak a lakásban és akkor is egymásnak estek, amikor a kölök látta. Amikor a fehérkockás képekről beszélt, volt egy félig elharapott mondata, valami olyasmi, hogy „már miért lennének ezek a fényképen lévő gyerekek bántalmazva, már miért lenne bántalmazás az, amit én velem is…”. Ha belegondolunk, ez volt az utolsó olyan időszaka az életének, amikor a családja családként funkcionált. Ha emlékei nincsenek is ekkorból, de az aranykor feeling meglehet, gondolhatja magát ebbe a kvázi idilli időszakba a pedónudis képeket nézegetve. Mert aztán berobbantak a dolgok: jött az autóbaleset apuval, valamiért elkerült a bunkibankos füzítőre a nagyihoz (először csak az ovi egy részére, aztán az általános iskola 2. évétől a nagyi haláláig), visszakerült az apjához az alkeszek és drogosok közé (ahol szintén meghalt valaki mellette), aztán jött a budai dandy korszak, páty, a kolossy és aztán a berlini évadok. Nem zárom ki, azt sem, hogy traumatizálódott az apjával töltött évek alatt is. Azok a komolyabb durvulatok, amikről eddig mesélt, 18 éves kora körül történtek és legkorábban 14 évesen kerülhetett vissza a faterjához (az általános iskola utolsó évében). A valóság mindig durvább, mint a trollok gondolják.

ascites - ezt nevezem trolléga, gyönyörű levezetés.

Engem már senki nem fejleszt. :(

Mehet egy külön szócikkbe.

A kapitulált ma társalgott a gyagással - tldr

A 15. perctől kezdődik a telefon, infók:
- azt hazudja, hogy a munkája megvan még, csak ideges lett a flokk miatt és azért ciccentett egy sört napközben
- nem ad már kölcsön senkinek, de nem mondja meg, hogy ki kért tőle
- a trollok miatt vette le a flokkot, totál traumatizált a csatornatörlés miatt
- az anyja jön a hétvégén, de nem viszi várostnézni, mert a magyar védettségi igazolvánnyal úgyse fogják beengedni sehova
- 35k a tartozása
- setupfejlődés: az anyjától kapott egy fésűt.


Egyébként tanulságos az egész konverzáció. A beszélgetés vagy 6 hívásból áll, a gyagyás állandóan lebassza a kényes kérdések után, aztán úgy tesz, mintha megszakadt volna. Szar kedve van, nagyok a csöndek. A kérdés + kagylólebaszás + válasz triók:
- felbassza magát a feltételezésen, hogy ő elment volna a pridera. valójában csak véletlenül belefutott. *lebassza, újrahívás* folytatja, hogy csak keresztezte az újját a felvonulás
- mikor jön anyád? *csönd/lebassza, újrahívás* nem válaszol, de később elmondja, hogy most hétvégén.
- miért nem szólítottál meg semmi szépfiút/meleg lányt/arabot a prideon? *lebassza, újrahívás* hetyete
- milyen előfizetéseket mondtál le? "Semmilyet." *lebassza, újrahívás* "Semelyiket, nem látom, hogy mit lenne értelme lemondani." Később elmondja, hogy ennek ellenére spórolt, mert nem vett ps5-öt. meg rollert sem, de azt még meggondolja.
- költözöl a nyár végén? *csönd + lebassza, vége a beszélgetésnek*