<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
nem olvastad pál marcitól, hogy kiírtad magad a nemzeti oldalról?</div>

Azzal nem tudja az ember kiírni magát a nemzeti oldalról, hogy túl sokat foglalkozik önzetlenül a nemzeti oldallal. :)

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Későbbiekkel pedig pláne nem - teszem hozzá, mielőtt valaki félremagyarázná a szavaimat.</div>

tyeknyikaji pjóba

<img src="http://static.fjcdn.com/pictures/Derpy_7f41d7_790931.jpg" alt="Derpy_7f41d7_790931.jpg" />

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">tigris</div>
szerinted bazmeg nincsenek autókba szerelhető nyomkövetők? szerinted nem ütik ki ezeket azonnal?</div>

Faszom tudja. Nem én gondolkodom ilyesmiben, ezért megengedhetem magamnak azt a luxust, hogy egyetlen pillanatra se kelljen elgondolkodnom efféle operatív részletkérdésen. :)</div>

mondom, hogy buta vagy. mert beszopsz mindent. már nagy , országos tolvajkergető szervezetet vizionálsz, amikor VAN MÁR ILYEN! sőt van brigád, akik autókkal járják a váárost, kamerák segítségével elemzik az összes járművet, hogy melyik lopott, melyiket körözik stb. ez a dolog lassann két évtizede megy. csakhogy te szatyorban élsz, mert primitív vagy.

neked luxus a gondolkodás, azt viszont jól mondtad.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
nem olvastad pál marcitól, hogy kiírtad magad a nemzeti oldalról?</div>

Azzal nem tudja az ember kiírni magát a nemzeti oldalról, hogy túl sokat foglalkozik önzetlenül a nemzeti oldallal. :)</div>

azzal írtad ki te barom, hogy megloptad marcit kétszázezer forinttal, és tönkre akartad tenni egy magyar keresztény zarándokútját.

elfelejtetted?

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
nem olvastad pál marcitól, hogy kiírtad magad a nemzeti oldalról?</div>

Azzal nem tudja az ember kiírni magát a nemzeti oldalról, hogy túl sokat foglalkozik önzetlenül a nemzeti oldallal. :)</div>

azzal viszont igen, hogy szándékos károkozásával majdnem meghiúsítja egy keresztény hazafi zarándokútját, és te pontosan ezt tetted, te hazaáruló szar.

miért támadsz mindenre ami keresztény és magyar?

<div class="quote"><div class="author">tigris</div>és másfél év múlva, mint harcos környezetvédők kezdik újra</div>

Eddig nem volt bírósági bejegyzés.
Nekem úgy tűnik, hogy ez ettől más.
Meg attól, hogy előre ígérik az átláthatóságot.

2010 előtti dolgok vonatkozásában és a "nincs véleményem" állapotban vagyok, de az megemlíthető, hogy akkor nem volt hivatalosan bejegyzett szervezetük.

<div class="quote"><div class="author">tigris</div>sőt van brigád, akik autókkal járják a váárost</div>

Nem azt írták valamelyik nap Facebook-on, hogy pont velük szövetkeznek éppen?

endre, miért nem nevezed puhos szarnak, mint régen?

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">tigris</div>és másfél év múlva, mint harcos környezetvédők kezdik újra</div>

Eddig nem volt bírósági bejegyzés.
Nekem úgy tűnik, hogy ez ettől más.
Meg attól, hogy előre ígérik az átláthatóságot.

2010 előtti dolgok vonatkozásában és a "nincs véleményem" állapotban vagyok, de az megemlíthető, hogy akkor nem volt hivatalosan bejegyzett szervezetük.</div>

tc 2010 előtt akart megruházni. tudod mikor sikoltozva menekültél, és az a pál márton mentett meg, akit fél éve csúnyán átbasztál. arról sincs véleményed ?

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Későbbiekkel pedig pláne nem - teszem hozzá, mielőtt valaki félremagyarázná a szavaimat.</div>

<img src="http://static3.devote.se/gallery/big/20110311/cd98486eda7a92d6494f9128d300d6ec.jpg" alt="cd98486eda7a92d6494f9128d300d6ec.jpg" />

<div class="quote"><div class="author">púpminátor</div>
te mióta nyalod ennyire Sherlock Porks seggét, te büdös csicska?</div>

Én az objektív tényekre hagyatkozom. Tessék szépen objektív tényekkel levezetni, hogy mi a gáz szerintetek a Tolvajkéregetőkkel. 2010 előtti dolgok tekintetében jelenleg abban a vélemény-állapotban vagyok, hogy a kezdeti szárnypróbálgatások idején indokolt lehetett mindenkinek rámutatnia, ha valami tényszerűen nem volt optimális: nem vagyok köpönyegforgató, ezért ezt fenntartom évekkel később, most is: ellenben most mintha igenis minden annak tűnne.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">púpminátor</div>
te mióta nyalod ennyire Sherlock Porks seggét, te büdös csicska?</div>

Én az objektív tényekre hagyatkozom. Tessék szépen objektív tényekkel levezetni, hogy mi a gáz szerintetek a Tolvajkéregetőkkel. 2010 előtti dolgok tekintetében jelenleg abban a vélemény-állapotban vagyok, hogy a kezdeti szárnypróbálgatások idején indokolt lehetett mindenkinek rámutatnia, ha valami tényszerűen nem volt optimális: nem vagyok köpönyegforgató, ezért ezt fenntartom évekkel később, most is: ellenben most mintha igenis minden annak tűnne.</div>

ez derék. akkor gondolom ugyanezen logika alapján Gyurcsány új pártját is támogatod?

Sodi!

most komolyan szólok hozzád:
nem veszed észre, hogy a trollok elkezdtek Sherlock Porks felé orientálódni, szopatásügyileg.
ha csendben kussolnál, lapítanál, most egy ideig RELATÍVE olcsón megúsznhatnád.

Sőt ha van infód ami használható Sherlock Porks ellen, akkor azt sutyiban meg is oszthatnád velünk. elvégre Sherlock Porks megvert, nagy nyilvánosság előtt megalázott.
szerintem ha segítenél az inetrvencionalistáknak - titokban - árti ellen akkor megkönyörülnének rajtad és kaphatnál egy kis fegyverszünetet...

na mit szólsz? HALLOD? HALLODDD???

<div class="quote"><div class="author">tigris</div>arról sincs véleményed ?</div>

Olyan formában mindig van véleményem, hogy azt az életem folyamán lényegében soha nem változtatom. Olyan formában viszont nincs, hogy ami unalmas, az már igenis unalmas téma.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">púpminátor</div>
te mióta nyalod ennyire Sherlock Porks seggét, te büdös csicska?</div>

Én az objektív tényekre hagyatkozom. Tessék szépen objektív tényekkel levezetni, hogy mi a gáz szerintetek a Tolvajkéregetőkkel. 2010 előtti dolgok tekintetében jelenleg abban a vélemény-állapotban vagyok, hogy a kezdeti szárnypróbálgatások idején indokolt lehetett mindenkinek rámutatnia, ha valami tényszerűen nem volt optimális: nem vagyok köpönyegforgató, ezért ezt fenntartom évekkel később, most is: ellenben most mintha igenis minden annak tűnne.</div>

le lett vezetve te buta gyökér.

az is le lett vezetve, hogy te hogyan írtad ki magad a nemzeti oldalról.

miért bánt téged mindaz ami magyar?

Megdöbbentő, mennyire csicskulsz Sherlock Porksnek.

Mi történt Endre? Megfenyegetett a bíróság folyosóján? Követelte a két éve beígért védelmi pénzt?

Most félsz?

<div class="quote"><div class="author">szpítsopp</div>
ez derék. akkor gondolom ugyanezen logika alapján Gyurcsány új pártját is támogatod?</div>

Ha Gyurcsány Horthy-szobrot avat, ott leszek. :D

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">tigris</div>arról sincs véleményed ?</div>

Olyan formában mindig van véleményem, hogy azt az életem folyamán lényegében soha nem változtatom. Olyan formában viszont nincs, hogy ami unalmas, az már igenis unalmas téma.</div>

"Olyan formában mindig van véleményem, hogy azt az életem folyamán lényegében soha nem változtatom."

magyarul továbbra is tartod, hogy a tünteetők közé lehet lövetni, mint ahogy azt 2003-ban írtad, és hogy a jobbik a komcsik kreaálmánya azért, hogy meggyöngítsék a miépet?

ekkora öngólbajnok....

te egy csoda vagy bazmeg.

<div class="quote"><div class="author">tigris</div>
le lett vezetve te buta gyökér. </div>

Ebben az esetben elnézést.
Akkor biztos csak én nem olvastam.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">tigris</div>
le lett vezetve te buta gyökér. </div>

Ebben az esetben elnézést.
Akkor biztos csak én nem olvastam.</div>

dehogynem olvastad, még "vitatkoztunk " is róla. bár az nem vita, hogy megszégyenülten elkullogsz.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">szpítsopp</div>
ez derék. akkor gondolom ugyanezen logika alapján Gyurcsány új pártját is támogatod?</div>

Ha Gyurcsány Horthy-szobrot avat, ott leszek. :D</div>

ez a baj veled. olyan buta vagy, hogy az nem igaz. te mindent beszopsz. remélem ténlyeg nyersz a lottón, lehúzom rólad az egészet pikkpakk.

<div class="quote"><div class="author">tigris</div>
magyarul továbbra is tartod, hogy a tünteetők közé lehet lövetni, mint ahogy azt 2003-ban írtad, és hogy a jobbik a komcsik kreaálmánya azért, hogy meggyöngítsék a miépet?</div>

Ha baloldali, anarchista rendetlenkedés törne ki, közéjük kéne lövetni, mint ahogyan azt 2003-ban írtam, és a Jobbik azalatt a Kovács Dávid irányítása alatt, akit a mai jobbikosok is árulónak tartanak, igenis rossz célokat szolgált, míg ma már jó célokat szolgál, igen.

Mindegy, uncsik vagytok, nekem meg van tennivalóm.
Na meló, csá.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Mindegy, uncsik vagytok, nekem meg van tennivalóm.
Na meló, csá.</div>

készülsz felhívni apádat, dumcsiztok kicsit a telcsin? :DDD

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">púpminátor</div>
te mióta nyalod ennyire Sherlock Porks seggét, te büdös csicska?</div>

Én az objektív tényekre hagyatkozom. Tessék szépen objektív tényekkel levezetni, hogy mi a gáz szerintetek a Tolvajkéregetőkkel. 2010 előtti dolgok tekintetében jelenleg abban a vélemény-állapotban vagyok, hogy a kezdeti szárnypróbálgatások idején indokolt lehetett mindenkinek rámutatnia, ha valami tényszerűen nem volt optimális: nem vagyok köpönyegforgató, ezért ezt fenntartom évekkel később, most is: ellenben most mintha igenis minden annak tűnne.</div>

nem erről beszélek, hanem a puhos szarhoz való viszonyulásodról. tudod, régen ennek nevezted a blogodon, és még gyávának is, mert előzmény nélkül fejelt. pár hete meg olyat írtál róla, hogy ő sokkal okosabb nálad, azóta is nyalod a seggét. egyértelmű, hogy felnézel rá, amellett, hogy fosol is tőle. nincs benned semmi méltóság? vagy ő is egy apafigura számodra, mint minda meg hermán.

KEF, megint elfutsz, mint sodi a szálasi vitaestről?

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">tigris</div>
magyarul továbbra is tartod, hogy a tünteetők közé lehet lövetni, mint ahogy azt 2003-ban írtad, és hogy a jobbik a komcsik kreaálmánya azért, hogy meggyöngítsék a miépet?</div>

Ha baloldali, anarchista rendetlenkedés törne ki, közéjük kéne lövetni, mint ahogyan azt 2003-ban írtam, és a Jobbik azalatt a Kovács Dávid irányítása alatt, akit a mai jobbikosok is árulónak tartanak, igenis rossz célokat szolgált, míg ma már jó célokat szolgál, igen.</div>


szó sem volt anarchista rendetlenkedésről az írásodban! tüntetésről volt szó.

most akkor fenntartod a véleményed, hogy a jobbik a komcsik kreálmánya vagy nem tartod fenn! erre válaszoljál már te angolna!

NA MELÓ CSÁ :d

menekülő csicska vagy

Bocsánat, vannak balliberális, magyarellenes filoszemiták is, akik tényszerűen sokkal okosabbak nálam, így önmagában ez a kijelentés semmit nem jelent, mert én már attól, hogy nem vagyok balliberális, magyarellenes filoszemita, sokkal értékesebb magyar ember vagyok náluk.

Erről nagyjából ennyit.

Na meló, csá.

<div class="quote"><div class="author">szpítsopp</div>Idézzünk fel egy klasszikust</div>

Évekkel korábbról egy első haragból írt dolgot.
Nagyon igazságos, objektív, és tárgyilagos vagy.
Kapj rákot.

Na csá.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Bocsánat, vannak balliberális, magyarellenes filoszemiták is, akik tényszerűen sokkal okosabbak nálam, így önmagában ez a kijelentés semmit nem jelent, mert én már attól, hogy nem vagyok balliberális, magyarellenes filoszemita, sokkal értékesebb magyar ember vagyok náluk.

Erről nagyjából ennyit.

Na meló, csá.</div>

ez hogy jön ide?

azt magyarázd meg, hogy miért tartod a jobbikot komcsi kreálmánynak! hiszen te sose változtatod meg a véleményed!

és miért akarsz a tömegbe lövetni?

van még ahonnan ez jött sodó. ami a lényeg:

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><i>Ami a lényeg
Az áldást sodika küldte 2009. március 31., kedd - 22:49-kor
Címkék: buncselekmeny eroszak puhos szar
166 komment
Az eset után alig 20 perccel első indulatból írt beszámoló itt.
Rögzített hanganyag itt.
Szavazás itt
Feliratozás helyett inkább nagyon röviden összefoglalom, hogy mi történt pontosan.
Gyalogolok el az SZDSZ székháza előtt tartott tüntetésről, amikor csörög a telefonom, és Pál Marci mondja, hogy fussak, mert őkelme mindjárt utolér. Mondtam neki, hogy lószart fogok futni, de a kamerát azért bekapcsoltam, és beraktam a táskámba zörgős dobozok, és bevásárlószatyrok közé, amiből az imént bemutatott hangfelvétel született.
Ő folyamatosan a hátam mögött vitatkozott Marcival. Engem nem érdekelt a vita, sétáltam a buszhoz. Annál a mondatnál viszont, miszerint „úgy sietek, hogy hátra sem merek nézni” mégis megfordultam, és bevártam őket, mert engem soha senki nem nevezhet gyávának.
Mellém érve el kezdett kérdőre vonni, hogy miért hazudoztam én róla, és miért mocskoltam őt. Mondtam neki, hogy én folyamatosan sajtófigyelő tevékenységet végzek, és ezt semmilyen körülmények között nem vagyok, és nem is leszek hajlandó korlátok közé szorítani a jövőben sem. Elmondtam neki, hogy én nem állítottam róla, hogy tolvaj, és még az általam hivatkozott külső források is csupán annyit jegyeztek meg, hogy sok furcsa TECHNIKAI KÖRÜLMÉNY utal arra, hogy nem feltétlenül ennek az ellenkezője lenne igazolt.
Emlékeztetni akart arra, hogy megígérte nekem: meg leszek ütve, ha nem megyek el - szerinte igenis létező - szervert nézni. Én akkor az erre adott válaszomra szerettem volna emlékeztetni őt, miszerint egy konstruktív, nyugodt, hazafias, szövetséges hangvételű beszélgetésre nagyon szívesen elfogadom a meghívását, hogy tisztázzuk végre az esetleges félreértéseket, a zéró a összegű játszma azonban nem az én világom. (Erre különben soha nem reagált, félt a valódi szembesítéstől. Máig elmulasztott meghívni engem, pedig ez az ajánlat a mai napig változatlan tartalommal fennáll).
Mindezt azonban nem volt lehetőségem elmondani neki, mert félbeszakított, bármilyen mondatba is kezdtem volna bele, majd megragadta a kabátomat. Addig közel két percen át lett volna alkalma megütni, mert szorosan egymás mellett gyalogoltunk, ezért írtam, hogy nyilván azért nem tette, mert nem kívánta a helyzet eldurvulását.
Az, hogy beszélgetés közben, és teljesen váratlanul fejelt le, szintén tényszerű. Úgyszintén az is, hogy ez hasonlóan mocskos harcmodor, mint amikor valakit hátulról ütünk le, mert nélkülözi az úriemberek közötti tisztességes párbajhelyzet minden jellemzőjét.
A lába teljesen szabadon mozgott, így meg tudott volna rúgni. Az, hogy lágyék-közelben járt, de nem ért célt, tényleg a puhos alkatának tudható be. Az, hogy a mozgásában a vége fele már egyébként korlátozva volt, így igaz, nem is írtam ennek az ellenkezőjét.
Az viszont, hogy elszaladtam volna a sarokig, hazugság. Két lépést léptem hátra, hogy letöröljem az orromat, majd - miután meggyőződtem róla, hogy nem tört el - egyet előre.
Az állítólagos gárdistát pedig azért nem említettem meg, mert ő fel sem tűnt nekem, nem rá figyeltem. De ha mindenki azt mondja, biztos ott volt ő is.
By SoDI </i></div>

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">szpítsopp</div>Idézzünk fel egy klasszikust</div>

Évekkel korábbról egy első haragból írt dolgot.
Nagyon igazságos, objektív, és tárgyilagos vagy.
Kapj rákot.

Na csá.</div>

DEHÁT TE SOSE VÁLTOZTATOD MEG A VÉLEMÉNYED :DDDDDDD

<div class="quote"><div class="author">szpítsopp</div>van még ahonnan ez jött sodó. ami a lényeg</div>

Te is kapj rákot.
Nacsá.

<div class="quote"><div class="author">iThroll</div>Sodi!

most komolyan szólok hozzád:
nem veszed észre, hogy a trollok elkezdtek Sherlock Porks felé orientálódni, szopatásügyileg.
ha csendben kussolnál, lapítanál, most egy ideig RELATÍVE olcsón megúsznhatnád.

Sőt ha van infód ami használható Sherlock Porks ellen, akkor azt sutyiban meg is oszthatnád velünk. elvégre Sherlock Porks megvert, nagy nyilvánosság előtt megalázott.
szerintem ha segítenél az inetrvencionalistáknak - titokban - árti ellen akkor megkönyörülnének rajtad és kaphatnál egy kis fegyverszünetet...

na mit szólsz? HALLOD? HALLODDD???</div>
örülök hogy jobb belátásra tértél Endre, megjött a mail. ígéretesnek tűnik....
a többit majd facen

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">szpítsopp</div>van még ahonnan ez jött sodó. ami a lényeg</div>

Te is kapj rákot.
Nacsá.</div>

ezen mrá csak röhögni lehet. te "magyar" :DD

látom tanultál olikáéktól egy kis kultúrát :D

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>
Kapj rákot.

Na csá.</div>

Ezt a mésztelepen tanultad, dicsak? :-)

valld be, sneci, azért nyalod árti seggét, mert szövetségest látsz benne a trollok ellen. tőle várod, hogy megoldja ezt a problémádat, mert tudod, hogy saját erődből semmit sem tudnál tenni ez ellen. így hát elnézed még azt is, hogy retardáltnak tart téged, és ezt hangoztatja is.

<div class="quote"><div class="author">iThroll</div>
örülök hogy jobb belátásra tértél</div>

kapjrákot

Na meló, csá.

még szavazást is kiírtál sodi!

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><i>Szavazás a puhosról
Az áldást sodika küldte 2009. április 1., szerda - 2:59-kor
Címkék: puhos szar szavazas
39 komment
A puhos, az olyan, mint a pohos, csak más.
Mint ahogy a poló sem póló! xD
Közkívánatra, mivel a kommentek között nagyon unszoltatok, íme egy szavazás.
Miután a Poll-r szavazórendszere nem képes túlságosan hosszú szövegeket kezelni, leírom szövegként, hogy eredetileg hogyan írtam meg az egyes válaszlehetőségeket, azután lehet szavazni alatta a kényszerűségből rövidített verziókra. :)
Miről is van szó?
Az eset után 20 perccel első indulatból írt beszámoló.
Hangfelvétel.
Bővebb szöveges beszámoló.
Tehát az egyes lehetséges válaszok:
Marciék baszták el, hogy beavatkoztak.
Marciék baszták el, hogy nem hagyták tisztes körülmények között letisztulni a viszonyokat. Ha ez megtörténik, béke, a félreértések nyugvópontra jutása, és az erőviszonyok korrekt körvonalazódása valósul meg.

A puhos nem ember, csak egy antiszociális vadállat.
Kilátástalan elképzelés ép lelkületű emberek közötti viszonyokban gondolkodni, és ebben reménykedni, mert a puhos egy erkölcstelen, antiszociális vadállat, elvégre az abszolút korrekt, egyértelműen, helyben megfogalmazott kihívást követő ütés, rúgás, vagy az úriemberek közötti tisztességes párbajhelyzet egyéb kellékei helyett egy beszélgetés kellős közepén, mondatot megszakítva, teljesen váratlanul, orvul fejelte le ellenfelét, ami a hátulról való leütéssel, vagy késeléssel egyenértékű, szennyes tett.

SoDI futamodott meg.
A történet alapján nekem annak ellenére is úgy tűnik, hogy SoDI futamodott meg, gyáván elvágva a nyitva hagyott kérdések helyszíni tisztázásának mindennemű lehetőségét, hogy a konfliktus kiindulópontja saját bevallása szerint az volt, hogy az előzetes figyelmeztetések dacára sem volt hajlandó a legcsekélyebb mértékben sem szaporázni a lépteit, és a távozás útjára is kizárólag akkor lépett, amikor logikailag már teljesen értelmetlen volt a további jelenléte (az ordítozó őrültet lefogó emberek egyike folyamatosan azt ismételgette, hogy távozzon, márpedig ezen emberek eltávolítására nem mutatkozott szemernyi esély sem. )

SoDI náci, ezért megérdemelte.
Az erkölcsi vonulatot leszarom. SoDI megérdemelte a szerinte tisztességtelen támadást is, mert egy koszos náci.

SoDI hazudozott, ezért megérdemelte.
Az erkölcsi vonulatot leszarom. SoDI megérdemelte a szerinte tisztességtelen támadást is, mert hazudozott, és szemétkedett.</i></div>


vizsgára beugrókérdésként ki lehet találni, melyik pont nyert. nem túl nehéz :D


bónuszként egy broni-klasszikus a fenti poszt alól:

<div class="quote"><div class="author">bronigger</div><i>broni:
2009. 04. 01. 4:34
szokott valaki julia tyimosenkora rejszolni?????jo kis picsa.....</i></div>

Púpos, ideges vagy? Az jó.

Megint ivott belőlem 2 litert egy jávorszarvas.

de akkor felteszem a kuruccal sem értesz egyet, ők is kapjanak rákot, ugye? erre gondolok:

<a href="http://kuruc.info/r/39/38087" rel="nofollow" target="_blank">http://kuruc.info/r/39/38087</a>


:DDD

most látom csak, hiszen ez a 'cigánybűnőzés' rovatban van. hát mégis milyen jogvédő oldal ez??? kapjanak rákot! ugye, sodika? :DDD

kész . megint zokogva fappol.

hallod így beszélgettek eszterrel?

"- kápjá rákot geciiii, gyereeee máá geciiii, hozzad idefele a videjót geciiii, a rákbeléd
- a rákos kurva ányádbáá ezster , jövök mááá, "

sneci, mikor teljes jön a videó a mai tárgyalásról? remélem lesz benne interjú ártival, és elsírja a bánatát, hogy az indexzsidók javaslatára jelentették fel őt, és ebből lett az ügy. de titkon azt is remélem, hogy a szőke buziról is lesz benne szó, mert azon kurvára röhögnék.:)

A rák egyen meg újtulaj!

hunhír:

A fenti írás miatt egy, a Bombagyár szerkesztőit régóta zaklató internetes trollcsoport javaslatára a Helsinki Bizottság, az Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyermekeknek és a Társaság a Szabadságjogokért tett feljelentést.

tényleg itt valakinek megvan a régi szindex-topik. nézze már meg benne, plíz, az akkori kommenteket különösen a feljelentést, amit be lehetne ide másolni. 2009.06.24. körül lesz.

árti elmegy akár strászburgig is, dicsak:

Sherlock Porks természetesen fellebbez az ítélet ellen, amely nem jogerős. Ha az ítéletet a másodfokú bíróság is fenntartja, a Kúriához fordul felülvizsgálatért, illetve a Strasbourgi Emberi Jogi Bírósághoz.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Pont arról beszélek, hogy marhaság az a feltételezés, hogy akár tíz forintot is el merne síbolni, amikor éppen egy országos szervezetet épít, amit autótolvajokra, laptoptolvajokra, meg ki tudja, még mire akar kiterjeszteni. TC nem hülye, ezért pontosan tudja, hogy ez csak teljesen átlátható elszámolással építhető ki, és ő ezt most a jelek szerint nagyon-nagyon ki akarja építeni.</div>

Sodikám, kicsifilyam, Sherlock Porks pont olyan hülye, ráadásul egy prosztó kültelki proli, aki hozzád hasonlóan egy élősködő, aki percig nem dolgozott, hanem lehúzáokból tartja fent magát. A retardgyárral bejött egy darabig, most nagyobb léptékben gondolkodik. Plusz, szüksége is van a zsére, no nem a filmezéshez, hanem azért, mert van már párszázezres fizetnivalója és lesz is még.

sneci, csipkedd magad:

Kiss Endre Farkas megosztott egy hivatkozást.
5 órája
A Sherlock Porks elleni mai ítélet részletes indoklása (TASZ-videó)

Egy kb. 20 perces anyag tőlem is jön még ma este, abból ezt a részt kihagyom majd.

<div class="quote"><div class="author">jiddise máme</div><div class="quote"><div class="author">sodika</div>Pont arról beszélek, hogy marhaság az a feltételezés, hogy akár tíz forintot is el merne síbolni, amikor éppen egy országos szervezetet épít, amit autótolvajokra, laptoptolvajokra, meg ki tudja, még mire akar kiterjeszteni. TC nem hülye, ezért pontosan tudja, hogy ez csak teljesen átlátható elszámolással építhető ki, és ő ezt most a jelek szerint nagyon-nagyon ki akarja építeni.</div>

Sodikám, kicsifilyam, Sherlock Porks pont olyan hülye, ráadásul egy prosztó kültelki proli, aki hozzád hasonlóan egy élősködő, aki percig nem dolgozott, hanem lehúzáokból tartja fent magát. A retardgyárral bejött egy darabig, most nagyobb léptékben gondolkodik. Plusz, szüksége is van a zsére, no nem a filmezéshez, hanem azért, mert van már párszázezres fizetnivalója és lesz is még.</div>

azt is marhaság lett volna feltételezni, hogy a tanár úr elsíbol pár milliót egy huszonéves vadászbikától.

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>árti elmegy akár strászburgig is, dicsak:

Sherlock Porks természetesen fellebbez az ítélet ellen, amely nem jogerős. Ha az ítéletet a másodfokú bíróság is fenntartja, a Kúriához fordul felülvizsgálatért, illetve a Strasbourgi Emberi Jogi Bírósághoz.</div>

Az nagyon jó lesz, Strasbourgba is küldünk matyarázókártyát.

kik is járnak a strassbourgba....... ja igen , a zámolyi romák

<div class="quote"><div class="author">Echelon néni</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>árti elmegy akár strászburgig is, dicsak:

Sherlock Porks természetesen fellebbez az ítélet ellen, amely nem jogerős. Ha az ítéletet a másodfokú bíróság is fenntartja, a Kúriához fordul felülvizsgálatért, illetve a Strasbourgi Emberi Jogi Bírósághoz.</div>

Az nagyon jó lesz, Strasbourgba is küldünk matyarázókártyát.</div>

* dörzsöli a kezét, végre az ő utcájába fordult a malac *

Monsieur Polgár, maga nem demokrata!

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>tényleg itt valakinek megvan a régi szindex-topik. nézze már meg benne, plíz, az akkori kommenteket különösen a feljelentést, amit be lehetne ide másolni. 2009.06.24. körül lesz.</div>

Ezt a feljelentést bárki elküldheti:


Budapesti Rendőr-főkapitányság 1139 Budapest, Teve utca 4-6. 1903 Budapest, Pf.: 314/15. Telefax: 443-5378 Tisztelt Budapesti Rendőr-főkapitányság! Alulírott, ……… ( ……………..szám alatti lakos) a Btk. 269. § -ába ütköző közösség elleni izgatás elkövetésének gyanúja miatt az alábbi f e l j e l e n t é s t terjesztem a T. Rendőr-főkapitányság elé.

A bombagyar.hu internetes oldalon olvastam a „Hányadik cigányterroros videó ez?’ című írást, amelynek szerzője „Sherlock Porks” néven jegyzi a cikket. Tudomásom szerint a „Sherlock Porks” néven publikáló személy Sherlock Porks (1139 Budapest, Kartács utca 7. fszt. 2. szám alatti lakos). Sherlock Porks tudomásom szerint több büntetőeljárásban elismerte, hogy „Sherlock Porks” néven ő publikál a bombagyar.hu oldalon.

A hivatkozott cikk internetes címe: <a href="http://bombagyar.hu/index.php?post=2302" rel="nofollow" target="_blank">http://bombagyar.hu/index.php?post=2302</a> A hivatkozott cikk az alábbiakat tartalmazza:

„(…)…Ezek az esetek azért fordulhatnak elő, mert a magyar nem meri felrúgni a cigányt, beletörölni a csizmáját, és úgy megalázni, hogy nyüszítve könyörögjön a határőröknek kibocsáttatásért. A cigány kultúra esszenciális eleme a csicskáztatás, a megalázó bánásmód. Ezt csak erőszakkal lehet letörni, tehát a - számunkra - deviáns cigány fiatalok kegyetlen és céltalan megalázásával. Egyértelművé kell tenni számukra, hogy kultúrájuknak Magyarországon nincs helye, és nem érdekelnek bennünket se a verseik, se a tűz körül énekelt dalaik, mert saját kultúránk és túlélésünk előbbrevaló. Olyan légkört kell teremteni Magyarországon, ami a cigányok számára elviselhetetlen. El kell őket nyomni, ki kell szorítani a közéletből, a kultúrából, és mindenféle etnikai jellegű megnyilvánulásukat kíméletlenül elfojtani.

Meg kell roppantani a gerincüket…(…)…Amíg erre nem határozza el magát Magyarország, ne is küldözgessetek nekünk ilyen videókat. Igen, tudjuk, hogy ilyen van, mi is láttunk már ilyet. Ne sírni tessék, hanem keresni a lehetőséget az ellencsapásra. A ti utcasarkotokon tán nem ácsorog egy drapp galeri? Szedjetek össze húsz embert, menjetek le, és egy szó nélkül verjétek szét őket…(….)”

A fenti idézet álláspontom szerint megvalósítja a Btk. 269. § -ában szabályozott tényállást, mivel az interneten, tehát nagy nyilvánosság előtt (Btk. 137. § 12. pont) a cigány népcsoport ellen gyűlöletre uszít. A hivatkozott cikk indulatból, vagy prímér ösztönökből fakadó ellenséges, ártó megnyilvánulást igyekszik kiváltani.

A cikk írója nem az értelemhez szól, hanem a prímér ösztönöket célozza meg, kifejezetten mások érzelmi világára kíván hatni a szenvedélyek felkorbácsolása révén, számolva azzal, sőt, kívánva azt, hogy a felszított ellenséges indulatok kitörhetnek, fékezhetetlenné válhatnak, és cigányok elleni bűncselekmények elkövetéséhez vezetnek.

A cikk előzménye, témaindítója ugyanis egy videó felvétel, amelynek cselekményei (fiatalok csoportosan bántalmaznak egy másik fiatalt) jelentős indulatokat válthatnak ki a cigány népcsoporttal szemben.

A cikk ezeket az indulatokat igyekszik felhevíteni a gyűlölet fokáig, és konkrét fizikai erőszakra való felhívásával („Szedjetek össze húsz embert, menjetek le, és egy szó nélkül verjétek szét őket”) a cigánysággal szembeni konkrét jogsértésekre szólítja fel az olvasókat.

cikk és annak szerzője álláspontom szerint túlmegy a szabad véleménynyilvánítás határain, a cikk nem csak gyalázkodik a cigányságot illetően, hanem tisztán és világosan a köznyugalom, közrend veszélyeztetésére alkalmasak közlései, felhívásai. Objektíven attól lehet tartani, hogy a cikk nyomán annak gyűlölettől elvakult olvasói valóban csoportos lincselésekre, egyéb bűncselekményekre szerveződnek a cigány népcsoporthoz tartozó állampolgárok ellen.

A fentiek miatt kérem büntetőeljárás lefolytatását, melynek során kérem adataim zártan való kezelését. Kelt……. Tisztelettel: ….. feljelentő

Ezt a feljelentést bárki elküldheti:


Budapesti Rendőr-főkapitányság 1139 Budapest, Teve utca 4-6. 1903 Budapest, Pf.: 314/15. Telefax: 443-5378

Tisztelt Budapesti Rendőr-főkapitányság! Alulírott, ……… ( ……………..szám alatti lakos) a Btk. 269. § -ába ütköző közösség elleni izgatás elkövetésének gyanúja miatt az alábbi f e l j e l e n t é s t terjesztem a T. Rendőr-főkapitányság elé. A bombagyar.hu internetes oldalon olvastam a „Hányadik cigányterroros videó ez?’ című írást, amelynek szerzője „Sherlock Porks” néven jegyzi a cikket.

Tudomásom szerint a „Sherlock Porks” néven publikáló személy Sherlock Porks (1139 Budapest, Kartács utca 7. fszt. 2. szám alatti lakos).

Sherlock Porks tudomásom szerint több büntetőeljárásban elismerte, hogy „Sherlock Porks” néven ő publikál a bombagyar.hu oldalon. A hivatkozott cikk internetes címe: <a href="http://bombagyar.hu/index.php?post=2302" rel="nofollow" target="_blank">http://bombagyar.hu/index.php?post=2302</a>

A hivatkozott cikk az alábbiakat tartalmazza: „(…)…Ezek az esetek azért fordulhatnak elő, mert a magyar nem meri felrúgni a cigányt, beletörölni a csizmáját, és úgy megalázni, hogy nyüszítve könyörögjön a határőröknek kibocsáttatásért. A cigány kultúra esszenciális eleme a csicskáztatás, a megalázó bánásmód. Ezt csak erőszakkal lehet letörni, tehát a - számunkra - deviáns cigány fiatalok kegyetlen és céltalan megalázásával. Egyértelművé kell tenni számukra, hogy kultúrájuknak Magyarországon nincs helye, és nem érdekelnek bennünket se a verseik, se a tűz körül énekelt dalaik, mert saját kultúránk és túlélésünk előbbrevaló. Olyan légkört kell teremteni Magyarországon, ami a cigányok számára elviselhetetlen. El kell őket nyomni, ki kell szorítani a közéletből, a kultúrából, és mindenféle etnikai jellegű megnyilvánulásukat kíméletlenül elfojtani. Meg kell roppantani a gerincüket…(…)…Amíg erre nem határozza el magát Magyarország, ne is küldözgessetek nekünk ilyen videókat. Igen, tudjuk, hogy ilyen van, mi is láttunk már ilyet. Ne sírni tessék, hanem keresni a lehetőséget az ellencsapásra. A ti utcasarkotokon tán nem ácsorog egy drapp galeri? Szedjetek össze húsz embert, menjetek le, és egy szó nélkül verjétek szét őket…(….)”

A fenti idézet álláspontom szerint megvalósítja a Btk. 269. § -ában szabályozott tényállást, mivel az interneten, tehát nagy nyilvánosság előtt (Btk. 137. § 12. pont) a cigány népcsoport ellen gyűlöletre uszít. A hivatkozott cikk indulatból, vagy prímér ösztönökből fakadó ellenséges, ártó megnyilvánulást igyekszik kiváltani.

A cikk írója nem az értelemhez szól, hanem a prímér ösztönöket célozza meg, kifejezetten mások érzelmi világára kíván hatni a szenvedélyek felkorbácsolása révén, számolva azzal, sőt, kívánva azt, hogy a felszított ellenséges indulatok kitörhetnek, fékezhetetlenné válhatnak, és cigányok elleni bűncselekmények elkövetéséhez vezetnek. A cikk előzménye, témaindítója ugyanis egy videó felvétel, amelynek cselekményei (fiatalok csoportosan bántalmaznak egy másik fiatalt) jelentős indulatokat válthatnak ki a cigány népcsoporttal szemben.

A cikk ezeket az indulatokat igyekszik felhevíteni a gyűlölet fokáig, és konkrét fizikai erőszakra való felhívásával („Szedjetek össze húsz embert, menjetek le, és egy szó nélkül verjétek szét őket”) a cigánysággal szembeni konkrét jogsértésekre szólítja fel az olvasókat.

A cikk és annak szerzője álláspontom szerint túlmegy a szabad véleménynyilvánítás határain, a cikk nem csak gyalázkodik a cigányságot illetően, hanem tisztán és világosan a köznyugalom, közrend veszélyeztetésére alkalmasak közlései, felhívásai. Objektíven attól lehet tartani, hogy a cikk nyomán annak gyűlölettől elvakult olvasói valóban csoportos lincselésekre, egyéb bűncselekményekre szerveződnek a cigány népcsoporthoz tartozó állampolgárok ellen.

A fentiek miatt kérem büntetőeljárás lefolytatását, melynek során kérem adataim zártan való kezelését. Kelt……. Tisztelettel: ….. feljelentő

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>tényleg itt valakinek megvan a régi szindex-topik. nézze már meg benne, plíz, az akkori kommenteket különösen a feljelentést, amit be lehetne ide másolni. 2009.06.24. körül lesz.</div>

maga a feljelentés nincs meg (törölve lett), a topik meg eléggé szerteágazó, durva wall of text lenne belőle.

mindenesetre innen indult:

<div class="quote"><div class="author">zsindex</div><i>kobra parancsnok válasz | megnéz 2009.06.21 21:03:53 © (78186)
Remélem nem gond, ha elküldtem egy két kisebbségi önkormányzat, jogvédő szervezet, alapítványnak is a feljelentést.
Előzmény: (78185)
kobra parancsnok válasz | megnéz 2009.06.21 21:05:04 © (78187)
Remélem nem gond, ha elküldtem egy-két kisebbségi önkormányzatnak, jogvédő szervezetnek, alapítványnak is a feljelentést.
Előzmény: (78185)
Mr Raoul Duke válasz | megnéz 2009.06.21 21:12:18 © (78188)
Kolompár parancsnok. Bruhaha!
Suchman papának is küldhetnél egy példányt akkor már, ő mindig rácuppan az ilyen témákra.
Előzmény: kobra parancsnok (78187)
kobra parancsnok válasz | megnéz 2009.06.21 21:13:58 © (78189)
Suchmannak. Rendben. Rózsamisinek már küldtem.
Előzmény: Mr Raoul Duke (78188)
</i></div>


és ez lett belőle:

<a href="http://hvg.hu/itthon/20090625_feljelentes_Sherlock Porks" rel="nofollow" target="_blank">http://hvg.hu/itthon/20090625_feljelentes_Sherlock Porks</a>


a 78185-ös volt a feljelentés maga, de az törölve lett mielőtt még mentésre került volna a fórum.

A RÁK A MELLYED ÚJTULAJ!!!!

az enyémből bezzeg meg hiányzik...

*megy seggberúgni a tanszéki könyvtárost*

azt hiszem Sherlock Porks lebecsülte az indexzsidókat, nem gondolta, hogy ennyi szopásban részesíthetik.

Sherlock Porks, miért nem írsz a droidzónára egy "megint elítéltek" című cikket? múltkor, amikor véletlenül felmentettek, olyan büszkén, nagy arccal újságoltad: "Megint felmentettek - Fekete Pákót nem fogják".

ennyek így shemmi de shemmi éjtyelme.

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>Sherlock Porks, miért nem írsz a droidzónára egy "megint elítéltek" című cikket? múltkor, amikor véletlenül felmentettek, olyan büszkén, nagy arccal újságoltad: "Megint felmentettek - Fekete Pákót nem fogják".

ennyek így shemmi de shemmi éjtyelme.</div>
A következetesség sosem volt erőssége.

<b>Balfaszok vagytok, zsidók. Rózsamisi blogján 2 perc alatt megtaláltam Google segítségével az eredeti feljelentést.</b>
<a href="http://rozsamisi.blogter.hu/349556/itt_van_a_lista" rel="nofollow" target="_blank">http://rozsamisi.blogter.hu/349556/itt_van_a_lista</a>

---

<i>Budapesti Rendőr-főkapitányság

1139 Budapest, Teve utca 4-6.

1903 Budapest, Pf.: 314/15.

Telefax: 443-5378









Tisztelt Budapesti Rendőr-főkapitányság!





Alulírott, ……… ( ……………..szám alatti lakos) a Btk. 269. § -ába ütköző közösség elleni izgatás elkövetésének gyanúja miatt az alábbi



f e l j e l e n t é s t



terjesztem a T. Rendőr-főkapitányság elé.



A bombagyar.hu"&gt;www.bombagyar.hu internetes oldalon olvastam a „Hányadik cigányterroros videó ez?’ című írást, amelynek szerzője „Sherlock Porks” néven jegyzi a cikket. Tudomásom szerint a „Sherlock Porks” néven publikáló személy Sherlock Porks (1139 Budapest, Kartács utca 7. fszt. 2. szám alatti lakos). Sherlock Porks tudomásom szerint több büntetőeljárásban elismerte, hogy „Sherlock Porks” néven ő publikál a bombagyar.hu"&gt;www.bombagyar.hu oldalon.



A hivatkozott cikk internetes címe: <a href="http://bombagyar.hu/index.php?post=2302" rel="nofollow" target="_blank">http://bombagyar.hu/index.php?post=2302</a>



A hivatkozott cikk az alábbiakat tartalmazza:



„(…)…Ezek az esetek azért fordulhatnak elő, mert a magyar nem meri felrúgni a cigányt, beletörölni a csizmáját, és úgy megalázni, hogy nyüszítve könyörögjön a határőröknek kibocsáttatásért. A cigány kultúra esszenciális eleme a csicskáztatás, a megalázó bánásmód. Ezt csak erőszakkal lehet letörni, tehát a - számunkra - deviáns cigány fiatalok kegyetlen és céltalan megalázásával. Egyértelművé kell tenni számukra, hogy kultúrájuknak Magyarországon nincs helye, és nem érdekelnek bennünket se a verseik, se a tűz körül énekelt dalaik, mert saját kultúránk és túlélésünk előbbrevaló. Olyan légkört kell teremteni Magyarországon, ami a cigányok számára elviselhetetlen. El kell őket nyomni, ki kell szorítani a közéletből, a kultúrából, és mindenféle etnikai jellegű megnyilvánulásukat kíméletlenül elfojtani. Meg kell roppantani a gerincüket…(…)…Amíg erre nem határozza el magát Magyarország, ne is küldözgessetek nekünk ilyen videókat. Igen, tudjuk, hogy ilyen van, mi is láttunk már ilyet. Ne sírni tessék, hanem keresni a lehetőséget az ellencsapásra. A ti utcasarkotokon tán nem ácsorog egy drapp galeri? Szedjetek össze húsz embert, menjetek le, és egy szó nélkül verjétek szét őket…(….)”



A fenti idézet álláspontom szerint megvalósítja a Btk. 269. § -ában szabályozott tényállást, mivel az interneten, tehát nagy nyilvánosság előtt (Btk. 137. § 12. pont) a cigány népcsoport ellen gyűlöletre uszít.



A hivatkozott cikk indulatból, vagy prímér ösztönökből fakadó ellenséges, ártó megnyilvánulást igyekszik kiváltani. A cikk írója nem az értelemhez szól, hanem a prímér ösztönöket célozza meg, kifejezetten mások érzelmi világára kíván hatni a szenvedélyek felkorbácsolása révén, számolva azzal, sőt, kívánva azt, hogy a felszított ellenséges indulatok kitörhetnek, fékezhetetlenné válhatnak, és cigányok elleni bűncselekmények elkövetéséhez vezetnek. A cikk előzménye, témaindítója ugyanis egy videó felvétel, amelynek cselekményei (fiatalok csoportosan bántalmaznak egy másik fiatalt) jelentős indulatokat válthatnak ki a cigány népcsoporttal szemben. A cikk ezeket az indulatokat igyekszik felhevíteni a gyűlölet fokáig, és konkrét fizikai erőszakra való felhívásával („Szedjetek össze húsz embert, menjetek le, és egy szó nélkül verjétek szét őket”) a cigánysággal szembeni konkrét jogsértésekre szólítja fel az olvasókat.



A cikk és annak szerzője álláspontom szerint túlmegy a szabad véleménynyilvánítás határain, a cikk nem csak gyalázkodik a cigányságot illetően, hanem tisztán és világosan a köznyugalom, közrend veszélyeztetésére alkalmasak közlései, felhívásai. Objektíven attól lehet tartani, hogy a cikk nyomán annak gyűlölettől elvakult olvasói valóban csoportos lincselésekre, egyéb bűncselekményekre szerveződnek a cigány népcsoporthoz tartozó állampolgárok ellen.



A fentiek miatt kérem büntetőeljárás lefolytatását, melynek során kérem adataim zártan való kezelését.



Kelt…….





Tisztelettel:







…..

feljelentő

-</i>

@Sodika:

már bemásoltam ide Gyagyás.

<b>PONTOSABBAN _DUPLÁN_ VAGYTOK BALFASZOK, AMIÉRT ÖRVENDEZTEK, MERT MÉG AZ ATV.HU (!!!) IS ARRÓL BESZÉLT A MA ESTI HÍRADÓJÁBAN, HOGY "UGYAN MÁR", MÁSODFOKON FEL FOGJÁK MENTENI.</b>

<a href="http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&amp;v=qzWiP62gNTs" rel="nofollow" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&amp;v=qzWiP62gNTs</a>

Mert fel is fogják.

és ha nem esett volna le, mi küldtük el misikének is a feljelentést.

Maskor olvass vissza, balfasz, hogy a rak egye ki a pupodat. Nem gyutt be.

<div class="quote"><div class="author">asd a Régi Troller</div>@Sodika:

már bemásoltam ide Gyagyás.</div>

Az más.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><b>Balfaszok vagytok, zsidók. Rózsamisi blogján 2 perc alatt megtaláltam Google segítségével az eredeti feljelentést.</b></div>

sneci, neked nem ez a dolgod, nem ezért tartunk. csináljad gyorsan megfele a tárgyalási videót.

Mivan budosszaju,ideges vagy? Megint betutukeztel?:-)

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><b>PONTOSABBAN _DUPLÁN_ VAGYTOK BALFASZOK, AMIÉRT ÖRVENDEZTEK, MERT MÉG AZ ATV.HU (!!!) IS ARRÓL BESZÉLT A MA ESTI HÍRADÓJÁBAN, HOGY "UGYAN MÁR", MÁSODFOKON FEL FOGJÁK MENTENI.</b>

<a href="http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&amp;v=qzWiP62gNTs" rel="nofollow" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&amp;v=qzWiP62gNTs</a>

Mert fel is fogják.</div>

* ásít *

dehogy fogják, juszt-sem leszek-vádlott. te ehhez nem értesz, te jogi analfabéta.

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
sneci, neked nem ez a dolgod</div>

Fáj az igazság? :)

Első fokon el szokták marasztani az embereket ebben a bűncselekményben, másodfokon meg fel szokták menteni. Erről beszélt az ATV.hu ma este. Arról, hogy marhára nem számít semmit egy elsőfokú elmarasztalás egy ilyen ügyben.

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>te ehhez nem értesz</div>

Nem is kell értenem. Az ATV is szakértőkre hivatkozik.

Na meló, csá.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Első fokon el szokták marasztani az embereket ebben a bűncselekményben, másodfokon meg fel szokták menteni.</div>

Köszönjük, ügyvéd úr.
Gondolom te is ebben reménykedsz :D

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>te ehhez nem értesz</div>

Nem is kell értenem. Az ATV is szakértőkre hivatkozik.</div>

te az mszpbérenc átv-t citálod ide? a zsidó tévéadót??

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
sneci, neked nem ez a dolgod</div>

Fáj az igazság? :)
</div>

Mondja ezt a fő-soderátor? Mikor köszönöd meg apád ajándékát a trolloknak te büdös hálátlan gané szar?

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
sneci, neked nem ez a dolgod</div>

Fáj az igazság? :)

Első fokon el szokták marasztani az embereket ebben a bűncselekményben, másodfokon meg fel szokták menteni. Erről beszélt az ATV.hu ma este. Arról, hogy marhára nem számít semmit egy elsőfokú elmarasztalás egy ilyen ügyben.</div>

milyen igazság, idióta? ez olyan egyértelmű ügy, hogy nincs is ennél világosabb.

neked fáj az igazság, a mai ítélet, és ezért még a szekta tv-t is idecibálod. de ez kit érdekel rajtad, az ostoba jogi analfabétán kívül?

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>te ehhez nem értesz</div>

Nem is kell értenem. Az ATV is szakértőkre hivatkozik.</div>

Hirtelen mértékadó és hiteles lett az ATV?
Mi van púp, megártott a szilveszteri Sas-kabaré?

nem az volt, hogy mész dolgozni? :DD

Szerző: sodika (Jul 18, 2012 11:42:12) Könyvjelző Válasz vote up vote down (-3)
törzsgyökeres
Sherlock Porks közösség elleni izgatásos ügyét viszont kitűzték


Cigánykultúra-eltaposós témában tuti felmentik.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>te ehhez nem értesz</div>

Nem is kell értenem. Az ATV is szakértőkre hivatkozik.</div>

Wishful thinking retard.

Bayer miatt artin peldat fog statualni a masodfok es a kuria is.

Ugyved ur. :-)

Inkabb arrol meselj, miert lettel ilyen ideges?

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>Szerző: sodika (Jul 18, 2012 11:42:12) Könyvjelző Válasz vote up vote down (-3)
törzsgyökeres
Sherlock Porks közösség elleni izgatásos ügyét viszont kitűzték


Cigánykultúra-eltaposós témában tuti felmentik.</div>

kapjálrákot sakálember!

<div class="quote"><div class="author">Béla</div><div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>te ehhez nem értesz</div>

Nem is kell értenem. Az ATV is szakértőkre hivatkozik.</div>

Wishful thinking retard.

Bayer miatt artin peldat fog statualni a masodfok es a kuria is.

Ugyved ur. :-)

Inkabb arrol meselj, miert lettel ilyen ideges?</div>

nem kell ide példastatuálás. ez egy egyszerű ügy. az ilyenekre van kitalálva ez a tényállás a btk-ban. aki a feljelentést írta annak idején, az tudta, hogy ez egy ziccer.

és Sherlock Porks ellen a ziccereket be kell rúgni. ilyen nagyon egyszerű ez.

<div class="quote"><div class="author">-</div>Sodi!
Ki lett a majmoknak adva ez a rasszistázó vonal, amit egyszerre hörögnek. De a barom nem gondol bele, hogyha elítélnek 100, vagy 1000 embert emiatt, akkor mégjobban fogják gyűlölni.</div>

miért gyalázod RGL-t? mért baj, hogy antifasiszta?

<div class="quote"><div class="author">Béla</div>
Bayer miatt artin peldat fog statualni a masodfok es a kuria is.
</div>

Nekem is van egy érzésem, hgy Sherlock Porks alapvetően Bayer miatt szopott ma.

<div class="quote"><div class="author">-</div>Sodi!
Ki lett a majmoknak adva ez a rasszistázó vonal, amit egyszerre hörögnek. De a barom nem gondol bele, hogyha elítélnek 100, vagy 1000 embert emiatt, akkor mégjobban fogják gyűlölni.</div>

tajgi, nincs itt semmiféle rasszistázó vonal. ez egy egyszerű Sherlock Porksszopatási ügy. egy egyszerű csata egy háborúban, amit az Sherlock Porksszopatók nyertek.

senkit nem érdekel 1000 másik ember ügye.

tc-t szerintem el fogják ítélni, és bayert meg felmentik. tc lesz az odadobott konc, az áldozat.

Rólatok van szó, nem RGL-ról

<div class="quote"><div class="author">tigris</div><div class="quote"><div class="author">-</div>Sodi!
Ki lett a majmoknak adva ez a rasszistázó vonal, amit egyszerre hörögnek. De a barom nem gondol bele, hogyha elítélnek 100, vagy 1000 embert emiatt, akkor mégjobban fogják gyűlölni.</div>

miért gyalázod RGL-t? mért baj, hogy antifasiszta?</div>

<div class="quote"><div class="author">-</div>Rólatok van szó, nem RGL-ról

<div class="quote"><div class="author">tigris</div><div class="quote"><div class="author">-</div>Sodi!
Ki lett a majmoknak adva ez a rasszistázó vonal, amit egyszerre hörögnek. De a barom nem gondol bele, hogyha elítélnek 100, vagy 1000 embert emiatt, akkor mégjobban fogják gyűlölni.</div>

miért gyalázod RGL-t? mért baj, hogy antifasiszta?</div></div>

dehát RGL a legnagyobb antirasszista! még antifasiszta szervezete is van!

Én nem értek ehhez a jogi hókuszpókuszhoz. Ha a bíróság azt mondja, hogy nem szabad azt mondani, hogy ütni kell a cigányt, amiért cigány, akkor azt vajon szabad mondani, hogy a cigányokat annak ellenére kell ütni, hogy cigányok? :D

Tajgi, miért nem sikerült kiskáláznod a 2500 Ft-ot? Te is a jövőhéttől kezdesz el felpörögni?

sneci, ez már a dunának menés pillanata?

Kiss Endre Farkas Mindenképp lemegyek, de holnap melóznom kell kivételesen kötött időben.
Nem sűrűn van ilyen, most igen.

De valamikor hétvége magasságában jól hangzik.
4 órája