Farkas Endre Kiss 4 új fényképet töltött fel.
1 perce ·
Ma volt a Hermán Péterrel közös rendőrlista-ügyem ötödik tárgyalása. Ennek kapcsán pár bírósági ítéletet és újságcikket nyújtottam be a bíróságnak, valamint releváns részleteket az Információszabadság Kézikönyvéről, mondván: tőlem mindössze ennek ismerete várható el, amikor adatot kezelek, márpedig anno minden sorát maradéktalanul figyelembe vettem. Létezhet más jogértelmezés is, de az, hogy nem feltétlenül volt meg minden jogom az adatkezeléshez, önmagában még polgári jogi kártérítéshez is kevés lenne, legfeljebb a sérelemdíj szintjét ütné meg, a büntetőjogi felelősség pontjától pedig, ahol ultima ratio van, pláne nagyon távol áll. A tanúk viszont nem jöttek el, így a folytatás november 20-án lesz. Videó egy órán belül.
— Hermán Péter társaságában.

De igen. Mindenutt kernek.

Nem baj minél tovább kísérti púpost az ügy annál jobb.Legalább ez is visszatartja a társadalom további bomlasztásától.Ki tudja mit művelt volna már angyival ha nincs a törvény kardja folyamatosan hombár feje fölött.

Máris itt van a vágatlan videó a Hermán Péterrel közös rendőrlista-ügyem, mai, 5. tárgyalásáról. Miután tanúk híján nem tudtunk mit csinálni magunkkal, és csak néztünk ki a fejünkből, hogy most mi legyen, felálltam, és dumáltam megint 20 percet, hogy addig se unatkozzon senki, majd hazamentünk. Folytatás november 20-án lesz, amikor - hat évvel a blogbejegyzésem után - talán lesz végre elsőfokú ítélet is.
youtu.be/9MD6pwULNyo

Nem úgy volt a 4. tárgyaláson hogy nincs több tanú.Beidéztetted Andit?

Nem úgy. Volt még, mert az ügyésznéni kitalálta.
Andi itt irreleváns. :)

Akkor miért kuncsorogtál halasztásért a bílyó úlynak.Külföldi tanulmányi út *pr

Vera néni örült,hogy nem kell a 70 ezres nyugdíjából kipengetnie a pénzbüntetésedet,mi?

A szemüveg mínuszos. De ezek szerint közelre sem lát?

Aztakurva és tényleg! Eddig azt hittem, csak szívatjátok ezzel a Púp jelzővel. Brutális! SoDI bazmeg, téged tényleg nem érdekel a saját tested állapota?!

Basszus, ez nagyon súlyos. Mintha jócskán megnőtt volna a púp.

Megszokás :)

Ne csodálkozzunk amikor azzal henceg hogy a 24colos monitort a sérves hasára rakja és úgy nézi.
Ha pedig kézzel írta akkor egyértelmű hogy még saját maga macskakaparását se tudja kiolvasni.

Ha irreleváns, akkor a múltkori tárgyaláson mit hetyetyéztél róla a bírónak?

Ja, és már megint miért ezt a zakót húztad magadra? Havi 90-ből menj el legalább egy turkálóba és vegyél egy méretednek megfelelőt!

Inkább valami fasza tetkó kéne a púpra :D

azért nézed közelről, mert azt hiszed, h úgy könnyebben ráismersz a betűkre.
én csak azt nem értem, h diszlexiás létedre, miért próbálkozol a programozással? elég egy betű elütése, hogy a hibakereséssel teljen az egész napod.

"lakik"

Azért ezt vette fel, mert még mindig ez a legelegánsabb ruhadarabja.

Lehet, de ettől még mindig egy garniszálló londínerének néz ki benne. Kaparja elő az érettségi öltönyét, amilyen lerobbant a teste még simán jó lehet rá.

halál a vasutasokra!!!!!!!!!

Ja mert rossz fele megy a vonat?

Tipp:
www.temetkezes-info.hu/temetkezes_informacio_temetkezesi_hirek/krematoriumok_magyarorszagon/&c=list

Bocsi zsidók.

Zsidók vagytok.

Az más.

Miért nem nyítod ki a szádat Quasimodo? Szerinted ki értette amit ott elhehetyéztél? Vagy féltél megmutatni a rothadó fogaidat?
Felelj vádlott!

444.hu/2015/09/03/az-atya-aki-folyamatosan-a-migransok-ellen-hergel

kedves 444-es trolllok, muszáj ezt a patkányt nézni, lehet róla kép nélkül is írni
nszksz

Sodi, képzeld.
Olvastam egy Stephen King könyvet, amiben egy pszichopata, világgal bajban lévő fickó belehajtott egy állásbörze előtt sorban álló tömegbe.
Egyből te jutottál róla az eszembe, lehet valamikor írok majd rólad egy ilyen rémregényt.

szó szerint a captions gombot kerestem oldalt, hogy ráadom a feliratot, mert kurvára nem lehet érteni semmit.

A bíró úrnak gondolom tetszik, hogy az autodidakta ügyvéd Púp oktatja őt arról, mi a személyes adat, meg mi nem. Az ilyenekre, akik magukat védik, szerintem különben is pikkelnek. Jól meg lesz mérve a végén.

én csak azt nem értem, hogy a migránsok miért nem akarnak ebben a szar balkáni országban maradni......

pupi, neked nem kulonos, hogy pont november 20.an lesz a kovetkezo targyalas? szerinted is az univerzum es a vonzas torvenye all a dolog hattereben?

Nem azt magyaráztam.

Hanem azt, hogy ha erről magasabb szakértői fórumokon is jogvita van, és innentől honnan kéne pont nekem átlátnom ezt?

Az egész érvelésem lényege, hogy "segghülye vagyok ugyan a jogghoz, de nem is várható el, hogy értsek hozzá".

Ha figyelnél, értenéd, miért. :)

Na, Sodi. Figyelj. A tárgyalás utánra tessék, kapsz egy ajándékot.:)

[img src=https://img.sodika.dk/imgur.com/HfwDJLl.png?1]

Én magam csináltam.:)

A ?1 nem kell a végére.

Jó, köszi Sodi, megoldottam. Na kész is.

kis két "s" amúgy fasza. már itt elferdítették az orrod? mikori kép ez?

két s-el meg nem fért volna ki. Bár, így írhattam volna Sodi-t is, de nem érdekes.

Nem azt mondom, hogy nem tudtam.
Azt mondom, hogy annyire tudtam, amennyire elvárható.

Pont annyira.

De mit magyarázok?
ott a videó, nézd meg

hogy annyira tudtam, na

Épp ezt mdonjuk te faszarcú, hogy a videó szinte érthetetlen. Nem hogy a tőled fél méterre lévő kamera nem rögzitett szinte semmi értelmeset, szinte biztos vagyok benne hogy a birú úr is csak pislogott és nem értett semmit.

Ennyire nem lehetsz hülye. Ilyen erővel egyetlen olyan ügyben sem lehetne elítélni senkit, aminek a megítéléséről vita van valamilyen jogi fórumon. Hiába nyer a végén az az álláspont, hogy büntetendő az adott tényállás, majd mindenki azzal fog védekezni aki a vita alatt követett el valamit, hogy hát akkor még nem tudhatta ő, hogy az tilos.

Kivéve, ha ő ismerte, hogy ezen vitás álláspontok közül melyek a szakmailag legelterjedtebbek (Jóni András, stb...).

És aszerint járt el, ami a szakmában és a szakemberek részéről a legelterjedtebb jogértelmezés. És pedig az alapján.

Nincs ilyen te kretén, hogy elterjedt álláspont. Nincs precedensjog, se semmi, a tövény betűje van, és ha valami nem egyértelmű, akkor a te felelősséged, hogy ugyanúgy ítéled-e meg az ügyet, mint a bíró fogja. Ha nem, akkor így jártál, azzal nem takarózhatsz, hogy nem volt egyértelmű a helyzet.

A BTK alapjan a koltsegvetesi csalas is buntetendo. Meg zsery 50 euroja miatt is szorulnod kene.

Polgári jogban igen.
Ott úgy van, ahogy mondod.

De büntetőjogban a tudattartalmamat is vizsgálni kell.
És hogy mi volt az elvárható szintű jogi tájékozódás a részemről.

A tudatomnak ugyanis át kellett fognia a cselekmény társadalmi veszélyességét. Ha bizonyítani tudom, hogy alapos okkal hittem, hogy amit teszek, az társadalmilag nem veszélyes, hanem kifejezetten hasznos, akkor nem vagyok elítélhető szándékos bűncselekmény miatt.

Az információszabadság elektronikus kézikönyve 2008-ban jelent meg, és olvastam. Az volt elvárható tőlem, hogy ismerjem annak a tartalmát, és ezalapján járjak el. Büntetőjogi szempontból semmi több. Bármi másféle vizsgálódásnak polgári jog esetén lenne helye, itt, ahol az állam a legvégső esetben avatkozhat csak be, nincs.

"Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen"

A büntetőjog erről szól.
Nem elég, hogy elkövetted.

Azt is tudnod kellett, hogy rosszban sántikálsz.

Valaki homályosítson már fel, hogy mi a per tárgya?

Mielőtt valaki ebbe is belekötne:

Tudnod kellett = Nem volt olyan körülmény, ami alapján alapos okkal hihetted, hogy nem

"A törvény nem ismerete nem mentesit a hatálya alól"

Egy birka türelmével rendelkeznek a rendőrök, akiket besároztatok. Ennek a pernek 1000 év múlva lesz csak vége, kapnak majd 20 fillér kárpit és ennyi. Közben idejük, pénzük rámegy erre az egészre. Jó alaposan elvertek volna téged és megspórolják maguknak ezt a cirkuszt.

A jogi tévedés nem büntethetőséget kizáró ok.

*Iustitia rolling on the floor and laughing her ass off.*

A tévedés? Dehogynem.
Olvass utána.

Jó, de én nem erről beszélek.

Hanem arról, hogy ismertem, és még az adatvédelmi szakemberek véleményét is ismertem róla. Hogy esetleg ez nem volt színvonalas jogértelmezés, arról leikusként én már nem tehetek.

De pont ezt mondom el a videóban, nézd már meg :)

A ténybeli tévedés, nem a jogi.

Ha te ott téblábolsz a Keletiben és ott seggbebasz egy migráns, akkor nem védekezhet azzal, hogy náluk ezt szabad és ő nem tudhatta hogy nem.

Sodi Úr!

Ön az utolsó reményem. Mi a faszért perelték be?

laikusként, na

Levágod a szomszéd amrcsinénit mert emgkért rá. Te azt hiszed ezzel jót teszel.

Szabadon engednek?

A bíró erre azt fogja válaszolni, hogy válogasd meg hogy melyik adatvédelmi szakembernek hiszel.

Nyilván a volt adatvédelmi biztosok közös könyvének kell.
Internetes pulicistaként azt kell ismernem, és mást nem.

Ha valamit csinálsz, pontosan mi az elvárható szintű jogi tájékozódás.
Erről szól ez az ügy, és nem másról.

Hol a vérzivatarba vagy te internetes publicista?

há' azé' vok vád alatt, me' avok

Nem, arról szól hogy bűncselekményt követtél el.

Valahogyan mégse erről szól az ügy.

Tyodika ütyféd új most éppen navigációs szakaszban van. A lehetséges célállomások: IMEI vagy pénzbüntetés. A börtön sajnos még nem jelent meg a lehetőségek között.

Ma nincs nyelvtanulás?

Ma a jog nyelvét tanulta. Az adófizető emberek pénzéből!