<div class="quote"><div class="author">sodika</div><b>Az ártatlanság vélelme alapján nem ízléstelen dolog egy bűntelen embert éltetni. Képíró bácsit is felmentették, Csatáry bácsit is felmentették volna.</b></div>

Hát ez valami förtelmes. Szegény drága jó Papus és Mamus milyen jó, hogy nem láthatják, hogy mi lett az unokájukból. Egy náci tömeggyilkosokat védő szörnyeteg. Aki a tenyerét nem munkára, hanem örömszerzésre használja. Rettenetes! János, hát mi lett a fiunkból, hol rontottuk el? * szivettépően zokog *

<div class="quote"><div class="author">Callahan</div>Most nézem, hogy ezek a Sodi-védelmet alkalmazták:

"Névrokonával keverhették össze a háborús bűntettel gyanúsított Csatáry Lászlót - nyilatkozta a férfi védője csütörtökön, miután ismét kihallgatták a Budapesti Nyomozó Ügyészségen."

"Az egy másik SoDI volt."

Igen, ez már a mi Endrénknél is hihető védekezés volt.</div>

Szóval azt a masztipartis Csatáry csinálta?

A TITÁN SOÓS JÓZSEF A MÚLTKOV MÁV A NAPNÁL IS VILÁGOSABBAN LEVEZETTE, HOGY CSATÁVY BÁCSI GETTÓPAVANCSNOK VOLT, MEHT A PLAKÁTON, AMI ÁLLÍTÓLAG BIZONYÍTÉK ELLENE, OTT A "GETTÓPAVANCSNOK" MEGJELÖLÉS.

Csatávy egy echelonféveg náci disznó, aki nem mellesleg benne volt a Holdon létesítendő náci támaszpont létvehozásában.

ÍGY VOLT SODI VAGY NEM ÍGY VOLT?!!

<div class="quote"><div class="author">broni</div>A Magyar Gárda felesküdött tagjaként N. Levente közreműködött a jobbik egyenruhásainak több akciójában is.

A vád szerint gyermeke 14 éves kora óta az apa, N. Levente éveken keresztül rendszeresen megerőszakolta saját lányát. A férfi perverzióját mi sem bizonyítja jobban, mint hogy videofelvételeket is készített, - rövid jelenetekből összeálló 4 órás anyag - amit az ügyészség bizonyítékként használ fel a büntetőperben.

N. Leventét három bűncselekménnyel vádolják: nevelése, felügyelete alatt álló személy sérelmére folytatólagosan elkövetett erőszakos közösüléssel; tiltott pornográf felvétellel való visszaéléssel; illetve aljas indokból elkövetett könnyű testi sértéssel.


A gárdisták esküjéből:
„a Magyar Szent Koronára esküszöm, hogy hazámhoz, nemzetemhez, a magyar néphez mindörökké hű leszek. Történelmünk nagyjait példaképnek tekintem, nemzetem, hazám haladását, szabadságának, értékeinek, hagyományainak védelmét életem végéig tartó feladatomnak fogadom el. ……………Ha eskümet megszegem, sújtson elöljáróim és társaim megvetése, és a Magyar Gárda soraiból való örökös kizárás.”

A lány vallomásából:
„Ha ellenkeztem, akkor a gárdistaövvel, a rendőr barátjától kapott gumibottal, vagy egyszerűen a tévé kábelével verte a fejemet és a hátamat. Többször mondtam neki, hogy úgy verj meg, hogy meghaljak, mert nem akarok már tovább élni és szenvedni! Nemcsak az fájt, hogy a saját apám erőszakol és ver meg, hanem az is, hogy a testvérem és az anyám tudnak róla, de nem segítenek.”</div>

Elítélték jogerősen?

Ja hogy nem?

Bizony nem.

Jogerős ítélet hiányában meg éppenséggel pont le van szarva, hogy egy tinisuna mit hazudozik.

Megjegyzem Sherlock Porks bizonyítása, hogy ott vessző van, az a felsorolásra utal, amivel az illető címeit sorolják fel. A helyesírás szabályai szerint pedig vesszővel választják el. De lehet én nem tudok magyarul

Néha kifejezetten sajnálom, hogy Endre autista.

Ugyanis autizmusa miatt képtelen felfogni, hogy mennyire szánalmas és megalázó egy vitában végső elsöprő érvként arra hivatkozni, hogy "dehát még Sherlock Porks is megmondta".

Érted, egy számtalanszor bukott, agresszív proli zsírsertés zavaros hőbörgése mint érv, ez tényleg a végső megsemmisülés jele. Ennél mélyebbre szerintem nem lehet süllyedni.