mehajnalig romá iszom magam, aztán megxyekma vonat eléá!!!!!!!!

Na, Sodi, a trolljaid már csepegtetik az infókat magukról. Elmegyek a levéltárba és megkeresem, hogy kit ítéltek 10 évre. Meglesz a nagyapád neve, troll!

<div class="quote"><div class="author">Balogh Bélgáz</div>Na, Sodi, a trolljaid már csepegtetik az infókat magukról. Elmegyek a levéltárba és megkeresem, hogy kit ítéltek 10 évre. Meglesz a nagyapád neve, troll!</div>




lomis geci cigány, kucu téged is seggbe bassz, a rendőröket, meg a cigányokat szereti, tőrőcsik, leszopott ma szőke?????szar focista voltál, alkesznak jó vagy.

<a href="http://youtu.be/-21HH1BhJnY" rel="nofollow" target="_blank">http://youtu.be/-21HH1BhJnY</a>

basztok???????????te jo lehet nrktek, ugxy elopom anyém nyugdíját, oszt szájba gugyxoztatom magasgm

hugyoztatom magam

<a href="http://youtu.be/AA3giMYCX1s" rel="nofollow" target="_blank">http://youtu.be/AA3giMYCX1s</a>

igyunk sterbiára büfödös magyarok

mindjárt kést vok, negyeh a vonatb elé!!magyarosi áprád, as kurva anyád))))))))))))

hu, de bebebasztam

(Aug 30, 2013 03:27:16)

40 látogató online.
Sodi online.

Mi a faszt csinálsz itt hajnali fél négykor kocsonya? De a fő kérdés hogy a többi 40 (!!!!!!) arcz mi a faszt csinál ilyenkor itt?

már csak 10)))))))))))szopjál petra, okád le a faszom))))))))))))inádom, ha lehányják a ribancok

petra, volkt már reggeli kaki?????dani egy hülye kis buzi, kendős fejűvel járni, aki még még buzi isd...én a szarodat is megenném!!!!!!!!!!minden nap tisztára nyalnám a tesred!!!!

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
csitárit elítélte a szlovák bíróság.</div>

Távollétében, LOL.</div>

A nácikat legtöbbször távollétûkben itélték el, kevésben volt ugyanis annyi gerinc,hogy bevárja helyben a kötelet vagy a golyót.

Zoltán Sipos · · Kiemelt hozzászóló · Ügyvezető igazgató, Kreatív Kontroll
Rémítő, hogy a pénz miatt hisztériázik ez a szerencsétlen. Én mondjuk mindent fizettem mindig a nőnek, ha kell, el is tartom, mert a szerelem nem méricskél. Ez a hagyományos férfimodell, cserébe én hagyományos nőt keresek (nem, nem a mosogatásra, hanem az érzelmi biztonság megteremtésére, amely biztosítja, hogy hatékonyan végezzem a dolgaim).

Más kérdés persze, hogy azt csalják meg, akit meg mernek. Ha nem pofira, hanem értékrend szerint választunk, olyan nagy hiba nem lehet. Az tény, hogy arra is rá kell jönni, hogy a bakfis, akinek még nincs értékrendje, könnyen tudja leképzeni az aktuális párjáét, és váltás után ezért tűnik úgy, hogy teljesen megváltozott a személyisége, holott nem, csak nem volt neki sajátja.

Óriási gondnak tartom, hogy harminc-, sőt negyvenéves koruk körül még itt tartanak az emberek a kapcsolatukban. Ha sok rosszat láttál, talán ideje nem csupán a másik nemben látni a hibát: vélhetőleg te rontottál el valamit. Éppen ez lenne a hagyományos családmodell, a házasság lényege, melyben viszont két felnőtt emberre van szükség. Sok negyvenes férfi és nő valóban nem igazi felnőtt, nem tudja, mit akar, megrémül, próbálgat, igyekszik a határokat döntögetni.

Én úgy látom, hogy huszonéves korban ideális megtalálni a párt, s nem a romantikus filmekből ismert klisét keresni. Nem tökéleteset (tudniillik olyan nem létezik), hanem olyat, aki a nagy Ő lehet, ha közösen elérjük. A romantikus film a házasságkötésnél véget ér: stáblista, aztán kész. Pedig a kapcsolat igazából ott kezdődik: ott lép nagykorúságba a szerelem. És éppen ez a léthazugság, amelyben élünk, hogy kell egy tökéletes szenvedélyszerelem, amely nem múlhat. Pedig a valóságos érzelmi biztonságot a társszerelem jelenti, amely lényegét tekintve nem más, de aktivitása, égése alacsonyabbnak tűnhet annak, aki még nem tapasztalt.

Ez nem kufárok piaca: nem kell jobb, nem kell szebb, nem kell gazdagabb. Nem mások álmait kell kergetni, hanem a sajátjainkat megfogalmazni. Ez az, amit sokan nem tudnak huszonévesen, nem ismerik magukat, hiszen az életük az egyetem és a bebaszás tengelyén forog, s csak harmincéves korukra érik komolyabb kapcsolat. Én úgy látom, az ideális eset huszonéves korban házasság és gyermek (negyvenéves kortól sajnos úgyis hatványozottan nő a magzat egészségügyi problémáinak száma). Mind biológiailag, mind pszichikumunkban ez a legjobb. Szerintem ez az ideális, csak persze sokszor nem tudjuk elérni.

De attól még, hogy személyes életünkben nem sikerül, igenis elfogadhatjuk, hogy ez a szép. Amelyik leány már ötször volt szerelmes, az már veszett fejsze nyele: ott valami nincsen rendben. Amelyik srác már csalódott és ezért a nőket hibáztatja, szintén elindult a zuhanásban. Ritkán láttam innen visszamászó embereket. Azok viszont, akik egész életükben kevés kapcsolattal rendelkeztek, igen gyakran élnek komoly boldogságban, hiszen nagyobb a toleranciájuk. Ha gond van, akkor nem megoldás a kapcsolatmegszakítás: a szakítás utolsó utáni lehetőség. Ez a házassági eskü egyik fontos lényege is. Ma úgy cserélgetjük az állítólagos szerelmeket, mint az ingeket, ennek pedig a posztban jelzett kiégés és mérhetetlen magány a böjtje. A werfeli gondolat szerint az, ami vagy, már büntetés és jutalom is azért, ami vagy: s látszik, hogy katasztrofális élethelyzetbe sodorják magukat, akik a másik nem kiismerésén törekednek ahelyett, hogy megismernék, kik is ők, mire vágynak igazán, s ilyen párt keresnének.

Ebben a korban a nők őrült helyzetben vannak: egyenlőségért küzdenek, de pont olyasmiket akar sok fiatal leány, amelyért a férfi olyan szánalmas olykor. Nem a rosszat kell átvenni, nem a rosszban kell hasonulni. A korlátok lebontásával nem a szabadság jön el, hanem egy féktelen zuhanás, amelynek égés a vége. Attól, hogy a férfiak jelentős része promiszkuitásában sok nővel feküdt le, a nőknek nem kell ugyanezt tenniük. Ahogyan egy nőt lekurváznak, ha sok kapcsolata volt, ugyanúgy a férfi sem jobb minőségű, ha ugyanígy él. Azért a nőket hibáztatják sokan, mert többet tartunk róluk: a börtönökben is nagy igény van az anyák napi lapokra, de az apák napjára senki sem kér. Az anya, s így a nő központi az életünkben. Ez megtiszteltetés: nem azért várunk el többet, mert jobbnak tartjuk magunkat, hanem azért, mert tudjuk, hogy rosszabbak vagyunk.

A nő a modern korban egyszerre isteníti a testét és meg is veti: módosítja, megműtteti, tökéletesíti; de eközben odaveti mindenkinek. Ebben a kognitív disszonanciában nem lehet épeszűnek maradni. Testtel, keresettel, társadalmi pozícióval azonosítjuk magunkat és másokat is. Eközben a kapcsolatok csak megállók szintjére satnyulnak, és semmilyen kommunikáció nincsen. A vitakultúra halott és két ember éveket tölt el úgy, hogy alig ismerik meg egymást. Nemcsak a problémákat nem beszélik meg, de igazából a konfliktuskerülés őrült túlzása miatt miatt még az értékrendjükről sem beszélnek. Már ha van.

Pedig jó előre meg kell tudni: a másik mit nevez árulásnak, ismeri-e a becsületet, hol hajlik meg az akarata, s mégis, mi a célja a jövőben? Tervez-e családot vagy még fél a felelősségtől?

Mikor a mindennapjainkban sem alkalmazzuk az etikát és megmosolyogjuk a hites embereket, mégis mit várunk személyes kapcsolatainkban? Akinek a barát nem más, csak ivócimbora, annak a párkapcsolat sem más, mint testi igények alacsonyrendű kielégítése. S közben a lélek halkan tűr. De egyszer ez a sok csalódás és magány kifakad, és születik egy olyan írás, mint amit fönt látunk. Pedig nem kell így lennie.

Válasz · 32 · Tetszik · Bejegyzés követése · augusztus 22., 9:09

TL;DR, Na okádás, csá.

Szevasz fingilingi, látom itt ólálkodsz!

Ma milyen szórakozásban fogsz részesíteni minket?Készítsük a pattogatott kukoricát és a kólát?

Szeretnél a vén döglött náci csitáriról vitatkozni, vagy eléggé meg lettél tegnap szégyenítve, amiért olyan megalázva elkullogtál faszt verni?

Blogina, szedj mar fogalmazasgatlot!!! Tajgi, SF ti is!

<div class="quote"><div class="author">Csak egy olvasó</div><div class="quote"><div class="author">Béla</div>Szeretnél a vén döglött náci csitáriról vitatkozni, vagy eléggé meg lettél tegnap szégyenítve, amiért olyan megalázva elkullogtál faszt verni?</div>
Snecit egy mondattal le lehet szerelni Csatáryval kapcsolatban, ami nála a végső érvelési módszernek számít:

Csatártyt elítélték és ebben még a szlovák bíróság is egyetért.</div>

Egyébként mit várunk egy olyan idiótától, aki azt sem képes felfogni, hogy ő vádlott, és mi alapján az?

Szerencsére az élet tartogat szeptember 26-án egy újabb nevelő célzatú pofont az autista, hüvelykujjszopó házi idiótánknak.

<div class="quote"><div class="author">Csak egy olvasó</div><div class="quote"><div class="author">Béla</div>Szeretnél a vén döglött náci csitáriról vitatkozni, vagy eléggé meg lettél tegnap szégyenítve, amiért olyan megalázva elkullogtál faszt verni?</div>
Snecit egy mondattal le lehet szerelni Csatáryval kapcsolatban, ami nála a végső érvelési módszernek számít:

Csatártyt elítélték és ebben még a szlovák bíróság is egyetért.</div>

Ja, a szlovák Nemzeti Bíróság Esterházy Jánost is halálra ítélte, távollétében, faszizmussal való együttműküdésért (amiben kurvára nem volt bűnös), csakhátugye közvetlenül a második világháború után nem volt fasza dolog arrafelé magyarnak lenni.

<div class="quote"><div class="author">Béla</div><div class="quote"><div class="author">Csak egy olvasó</div><div class="quote"><div class="author">Béla</div>Szeretnél a vén döglött náci csitáriról vitatkozni, vagy eléggé meg lettél tegnap szégyenítve, amiért olyan megalázva elkullogtál faszt verni?</div>
Snecit egy mondattal le lehet szerelni Csatáryval kapcsolatban, ami nála a végső érvelési módszernek számít:

Csatártyt elítélték és ebben még a szlovák bíróság is egyetért.</div>

Egyébként mit várunk egy olyan idiótától, aki azt sem képes felfogni, hogy ő vádlott, és mi alapján az?

Szerencsére az élet tartogat szeptember 26-án egy újabb nevelő célzatú pofont az autista, hüvelykujjszopó házi idiótánknak.</div>

Szeptember 26 nagy nap lesz. Őszintén remélem,hogy nem felejtem el magamat szabaddá tenni,mert azt a napot rászánnám arra,hogy megnézzem a púpos arcát, amikor kimondják,hogy vádlott üljön le és ne makogjon,mert kivezettetik.

Hallok itt valami hoborgest a Nador utca kornyeken, nem tudjatok, hogy Sodi itt van? Ha igen, akkor megyek egyet recskaboyozni :)

Sodi itt vagy a hoborgokkel? Megdumalhatnank ezt a Csatary dolgot, mit gondolsz?

<div class="quote"><div class="author">???</div><div class="quote"><div class="author">Csak egy olvasó</div><div class="quote"><div class="author">Béla</div>Szeretnél a vén döglött náci csitáriról vitatkozni, vagy eléggé meg lettél tegnap szégyenítve, amiért olyan megalázva elkullogtál faszt verni?</div>
Snecit egy mondattal le lehet szerelni Csatáryval kapcsolatban, ami nála a végső érvelési módszernek számít:

Csatártyt elítélték és ebben még a szlovák bíróság is egyetért.</div>

Ja, a szlovák Nemzeti Bíróság Esterházy Jánost is halálra ítélte, távollétében, faszizmussal való együttműküdésért (amiben kurvára nem volt bűnös), csakhátugye közvetlenül a második világháború után nem volt fasza dolog arrafelé magyarnak lenni.</div>

Eszterházy és Csatáry között van egy rohadt nagy különbség. Előbbi ember teljesen ártatlan volt, utóbbi meg egy gennyes náci. Előbbi gerincesként vállalta az igazságtalan büntetést, utóbbi a világból kimenekülve elszökött a jogos büntetése elöl.

Eszterházy Jánost és ezt a döglött fostömeg nácit nem is vagyok hajlandó többet egy mondatban említeni.

<div class="quote"><div class="author">Haim</div><div class="quote"><div class="author">???</div><div class="quote"><div class="author">Csak egy olvasó</div><div class="quote"><div class="author">Béla</div>Szeretnél a vén döglött náci csitáriról vitatkozni, vagy eléggé meg lettél tegnap szégyenítve, amiért olyan megalázva elkullogtál faszt verni?</div>
Snecit egy mondattal le lehet szerelni Csatáryval kapcsolatban, ami nála a végső érvelési módszernek számít:

Csatártyt elítélték és ebben még a szlovák bíróság is egyetért.</div>

Ja, a szlovák Nemzeti Bíróság Esterházy Jánost is halálra ítélte, távollétében, faszizmussal való együttműküdésért (amiben kurvára nem volt bűnös), csakhátugye közvetlenül a második világháború után nem volt fasza dolog arrafelé magyarnak lenni.</div>

Eszterházy és Csatáry között van egy rohadt nagy különbség. Előbbi ember teljesen ártatlan volt, utóbbi meg egy gennyes náci. Előbbi gerincesként vállalta az igazságtalan büntetést, utóbbi a világból kimenekülve elszökött a jogos büntetése elöl.</div>

Csatáry nem ártatlan, de amiben bizonyíthatóan bűnös, azt háromtól öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetik. Mellékesen megemlíteném, hogy nem volt náci, amit tett azt a Magyar Királyi Rendőrség századosaként tette, nekik meg nem volt szabad politizálni. Lehettek és voltak is olyan háborús bűnösök akik nem voltak nácik. Hetven évvel az események után talán lehetne már erről indulatmentesen beszélni.

<div class="quote"><div class="author">???</div><div class="quote"><div class="author">Haim</div><div class="quote"><div class="author">???</div><div class="quote"><div class="author">Csak egy olvasó</div><div class="quote"><div class="author">Béla</div>Szeretnél a vén döglött náci csitáriról vitatkozni, vagy eléggé meg lettél tegnap szégyenítve, amiért olyan megalázva elkullogtál faszt verni?</div>
Snecit egy mondattal le lehet szerelni Csatáryval kapcsolatban, ami nála a végső érvelési módszernek számít:

Csatártyt elítélték és ebben még a szlovák bíróság is egyetért.</div>

Ja, a szlovák Nemzeti Bíróság Esterházy Jánost is halálra ítélte, távollétében, faszizmussal való együttműküdésért (amiben kurvára nem volt bűnös), csakhátugye közvetlenül a második világháború után nem volt fasza dolog arrafelé magyarnak lenni.</div>

Eszterházy és Csatáry között van egy rohadt nagy különbség. Előbbi ember teljesen ártatlan volt, utóbbi meg egy gennyes náci. Előbbi gerincesként vállalta az igazságtalan büntetést, utóbbi a világból kimenekülve elszökött a jogos büntetése elöl.</div>

Csatáry nem ártatlan, de amiben bizonyíthatóan bűnös, azt háromtól öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetik. Mellékesen megemlíteném, hogy nem volt náci, amit tett azt a Magyar Királyi Rendőrség századosaként tette, nekik meg nem volt szabad politizálni. Lehettek és voltak is olyan háborús bűnösök akik nem voltak nácik. Hetven évvel az események után talán lehetne már erről indulatmentesen beszélni.</div>

Fertőző lehet Sodi angolna-kórja. Édesbarátom, nekem tök mindegy, hogy náci, fasiszta, soviniszta, rasszista, nacionalista vagy simán csak egy antiszemita faszkalap volt ez a Csatáry nevű féreg.

<div class="quote"><div class="author">???</div><div class="quote"><div class="author">Haim</div><div class="quote"><div class="author">???</div><div class="quote"><div class="author">Csak egy olvasó</div><div class="quote"><div class="author">Béla</div>Szeretnél a vén döglött náci csitáriról vitatkozni, vagy eléggé meg lettél tegnap szégyenítve, amiért olyan megalázva elkullogtál faszt verni?</div>
Snecit egy mondattal le lehet szerelni Csatáryval kapcsolatban, ami nála a végső érvelési módszernek számít:

Csatártyt elítélték és ebben még a szlovák bíróság is egyetért.</div>

Ja, a szlovák Nemzeti Bíróság Esterházy Jánost is halálra ítélte, távollétében, faszizmussal való együttműküdésért (amiben kurvára nem volt bűnös), csakhátugye közvetlenül a második világháború után nem volt fasza dolog arrafelé magyarnak lenni.</div>

Eszterházy és Csatáry között van egy rohadt nagy különbség. Előbbi ember teljesen ártatlan volt, utóbbi meg egy gennyes náci. Előbbi gerincesként vállalta az igazságtalan büntetést, utóbbi a világból kimenekülve elszökött a jogos büntetése elöl.</div>

Csatáry nem ártatlan, de amiben bizonyíthatóan bűnös, azt háromtól öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetik. Mellékesen megemlíteném, hogy nem volt náci, amit tett azt a Magyar Királyi Rendőrség századosaként tette, nekik meg nem volt szabad politizálni. Lehettek és voltak is olyan háborús bűnösök akik nem voltak nácik. Hetven évvel az események után talán lehetne már erről indulatmentesen beszélni.</div>

Politizálni nem volt nekik szabad de embereket kínozni igen.

Akartam kérdezni, hogy Endre, maga most akkor az Ószövetségnél vagy az Újszövetségnél csapja fel a Bibliát?

@ Haim: Lécci személyeskedj, léccilécci!

Az ember néha akaratán kívül is kínoz másokat, de elvárható hogyha egy ember tudja hogy ő pont gettó parancsnokként olyan helyzetben van hogy közreműködik emberek kínzásában akkor ezt megváltoztassa.

"Mellékesen megemlíteném, hogy nem volt náci, amit tett azt a Magyar Királyi Rendőrség századosaként tette, nekik meg nem volt szabad politizálni."

Azt nem. Viszont embereket kínozni, kifosztani, bevagonírozni, korbácsolni, kivégezni, megerőszakolni azt simán lehetett. Főleg ha zsidókról volt szó. "Mentségükre" legyen mondva, hogy ugyanezen derék emberek, (más gúnyában ugyan és kicsit finomítva már) de pár év múlva megcsinálták a svábokkal is.

Szóval annyit szeretnék mondani, hogy az egész Magyar Királyi Rendőrség vagy Csendőrség letérdelhet, kiveheti a gatyámból a metszett faszomat és addig cumizhat amíg jólesik neki vagy azt nem mondom, hogy elég volt.
Vonatkozik ez azokra is, akik mismásolják az ő dolgaikat és előjönnek azzal, hogy nekik nem volt szabad politizálni. Hátjaj, szegény csendőrök akik politikamentesen tették a dolgukat, így már tényleg egész más a helyzet. Szegény Csatáry-bácsi is csak háromtól ötöt kapna és most bántják azzal, hogy náci volt, pedig nem is.

Elmész te a faszba, lehet jegyet venni a KL szektorba, ott helyed.

Endre, tegnap éjjel szerinted a mániákus csatárybácsizás meggyőzte a fradistákat, hogy megbántad a feljelentést?

Sodi fb:
"ÉS MÉG HAZUDIK IS!

Köztudott, hogy nem tudsz úgy eldobni egy követ egy DK-s rendezvényen, hogy ne egy szőke, kék szemű, egyenes orrnyergű svédre essen! Tarlós István MONNYONNLEEEE!"

Mert aztán, ha megnézünk egy jobbikos tüntetést, amin részt vesz Tyrion, te, Krampusz, Télapó meg Sikolya, akkor ott aztán annyi árja kinézetű übermensch-et látunk, hogy csak na.

<div class="quote"><div class="author">Tarlós István</div>Szóval annyit szeretnék mondani, hogy az egész Magyar Királyi Rendőrség vagy Csendőrség letérdelhet, kiveheti a gatyámból a metszett faszomat és addig cumizhat amíg jólesik neki vagy azt nem mondom, hogy elég volt.
Vonatkozik ez azokra is, akik mismásolják az ő dolgaikat és előjönnek azzal, hogy nekik nem volt szabad politizálni. Hátjaj, szegény csendőrök akik politikamentesen tették a dolgukat, így már tényleg egész más a helyzet. Szegény Csatáry-bácsi is csak háromtól ötöt kapna és most bántják azzal, hogy náci volt, pedig nem is.

Elmész te a faszba, lehet jegyet venni a KL szektorba, ott helyed.</div>

Tök fasza, hogy megmondod ki és mi vagyok, és az is tök fasza, hogy tudod hogy mit miért mondok. Ezekután már gondolkodnom sem kell, megteszed ezt te helyettem. Kiváncsian várom az üggyel kapcsolatos további vélemenyeimet.

Csókolom, azt már Képíró bácsi esetében kimondta a Független Magyar Bíróság, hogy az egyéni túlkapások nem tekinthetőek rendszerszintűnek, és hogy ebből fakadóan Képíró bácsi sem volt az apukája az egyszerre öt helyszínen intézkedő alárendeltjeinek.

<div class="quote"><div class="author">???</div><div class="quote"><div class="author">Tarlós István</div>Szóval annyit szeretnék mondani, hogy az egész Magyar Királyi Rendőrség vagy Csendőrség letérdelhet, kiveheti a gatyámból a metszett faszomat és addig cumizhat amíg jólesik neki vagy azt nem mondom, hogy elég volt.
Vonatkozik ez azokra is, akik mismásolják az ő dolgaikat és előjönnek azzal, hogy nekik nem volt szabad politizálni. Hátjaj, szegény csendőrök akik politikamentesen tették a dolgukat, így már tényleg egész más a helyzet. Szegény Csatáry-bácsi is csak háromtól ötöt kapna és most bántják azzal, hogy náci volt, pedig nem is.

Elmész te a faszba, lehet jegyet venni a KL szektorba, ott helyed.</div>

Tök fasza, hogy megmondod ki és mi vagyok, és az is tök fasza, hogy tudod hogy mit miért mondok. Ezekután már gondolkodnom sem kell, megteszed ezt te helyettem. Kiváncsian várom az üggyel kapcsolatos további vélemenyeimet.</div>

Az üggyel kapcsolatban arra következtetésre jutottam, hogy Sodi buzi.

Csatáry-bácsis vitát pedig befejeztem, mert nem vagyok hajlandó részt venni sem a pokolban ücsörgő vén fasz, sem pedig a csendőrség bűneinek relativizálásában és a szarkenegetésben.

Köszönjuk Olga, a szó a studióé!

Én már egy ideje leszámoltam ezzel a romantikával amit az egyenruha iránt éreznek az emberek.
Rendőrség, katonaság. Nekem ez az egyenruhában vonulás meg hogy mindenkinek van felettese egy ideje már nagyon taszító.

Gyerekesnek tartom hogy felnőtt emberek nem használják az eszüket hanem a parancs nekik a minden.
Nem értem hogy silányíthatja ennyire le magát valaki hogy egyenruhába öltözik és félre teszi a józan eszét és végrehajtja a feljebbvalója parancsét még akkor is ha tudja hogy bűn amit elkövet.

Ezen ellenérzésem miatt én semmiféle szimpátiát nem tudok érezni az iránt ha valaki parancsot teljesített.

Ha Csatáry nem egy egyenruhához lett volna hű hanem az emberségéhez ami minden ember lelke mélyén ott van akkor hős lenne vagy hősi halott.

<div class="quote"><div class="author">???</div>@ Haim: Lécci személyeskedj, léccilécci!</div>

What?

<div class="quote"><div class="author">Haim</div>Akkor Te miért akarsz felelősségre vonni 2006 ügyében bármilyen rendőri vezetőt, hiszen nem voltak ők ott és nem ők lőtték ki a szemeket, Gergényi sem volt az apukája a lövészeknek egyszerre 5 helyen, hahó!</div>

Az más.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Csókolom, azt már Képíró bácsi esetében kimondta a Független Magyar Bíróság, hogy az egyéni túlkapások nem tekinthetőek rendszerszintűnek, és hogy ebből fakadóan Képíró bácsi sem volt az apukája az egyszerre öt helyszínen intézkedő alárendeltjeinek.</div>

Az én szakaszparancsnokomat mégis bebaszták a fogdára, amikor mi elmentünk cseresznyét lopni a tudta nélkül.

<div class="quote"><div class="author">Haim</div><div class="quote"><div class="author">sodika</div>Csókolom, azt már Képíró bácsi esetében kimondta a Független Magyar Bíróság, hogy az egyéni túlkapások nem tekinthetőek rendszerszintűnek, és hogy ebből fakadóan Képíró bácsi sem volt az apukája az egyszerre öt helyszínen intézkedő alárendeltjeinek.</div>

Akkor Te miért akarsz felelősségre vonni 2006 ügyében bármilyen rendőri vezetőt, hiszen nem voltak ők ott és nem ők lőtték ki a szemeket, Gergényi sem volt az apukája a lövészeknek egyszerre 5 helyen, hahó!</div>

Hahó, a független magyar bíróság, mondta ki hogy bűnösök.

Innentől miről akarsz vitatkozni, csókolom?

<div class="quote"><div class="author">here</div>a 2006-os "rendőri brutalitás" egyszerre a retardjobbosok holokausztja és eredetmítosza.</div>

A modernkori történelemhamisítás iskolapéldája az, amit a fidesz és a jobbik csinált abból az eseménysorozatból.

Sodi, Netanjahu nem az izraeli katonák apukája, nem tehet róla, ha a katonái kegyetlenkednek a palesztinokkal. Egyetértesz?

<div class="quote"><div class="author">Géntolvaj református</div>Ennyi erővel Sztálin se volt a Vörös Hadsereg katonáinak apukája. Szóval nem tehet róla, ha a katonák megerőszakoltak jó pár magyar nőt. Ugye?</div>

Ami azért nagy szerencse is volt, hiszen ha mindenz nem történt volna meg, akkor hol lenne most broni?

<div class="quote"><div class="author">Géntolvaj református</div>Sodi, Netanjahu nem az izraeli katonák apukája, nem tehet róla, ha a katonái kegyetlenkednek a palesztinokkal. Egyetértesz?</div>

HAHÓ, az izraeliek kegyetlenségéről még az általam nem különösebben kedvelt Kásler Árpád is elismerte, hogy embertelen.

Innentől mi a faszról beszélünk?

<div class="quote"><div class="author">Géntolvaj református</div>Egyetértesz?</div>

Itt nem az a kérdés, hogy én mivel értek egyet. Felelősség kérdésében kizárólag az releváns, hogy a Független Magyar Bíróság mivel ért egyet.

Endre, miert szornyulkodsz a facebookodon a napalmmal lebombazott szir gyerekeken?

Aszad Elnok Ur tudja, hogy mit csinal. Biztos helyes es szukseges lepes volt lebombazni gyujtobombaval a jatszoteret.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Géntolvaj református</div>Egyetértesz?</div>

Itt nem az a kérdés, hogy én mivel értek egyet. Felelősség kérdésében kizárólag az releváns, hogy a Független Magyar Bíróság mivel ért egyet.</div>

Akkor megis vadlott vagy?

<div class="quote"><div class="author">sodilegnagyobbrajongoja</div>Endre, miert szornyulkodsz a facebookodon a napalmmal lebombazott szir gyerekeken?

Aszad Elnok Ur tudja, hogy mit csinal. Biztos helyes es szukseges lepes volt lebombazni gyujtobombaval a jatszoteret.</div>

Azok a gyerekek biztos filoszemiták voltak. Akkor meg érthető.

<div class="quote"><div class="author">sodilegnagyobbrajongoja</div>
Akkor megis vadlott vagy?</div>

Nem, még adok egy esélyt a bíróságnak, hogy észhez térjen, csak nem pont nyáron. Hétfőtől térek vissza a jogi ügyekre.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">sodilegnagyobbrajongoja</div>
Akkor megis vadlott vagy?</div>

Nem, még adok egy esélyt a bíróságnak, hogy észhez térjen, csak nem pont nyáron. Hétfőtől térek vissza a jogi ügyekre.</div>

Sodi, szerintem most állj le mert megint nem fogsz jól járni.

Végül a csillámpónis, vagy a démonos védekezés mellett döntöttél 26-ra?

Sodi, miért szopsz muszlim faszt?

Stockholm-szindrómád nem lehet, hiszen nem nyugaton élsz. A két hét Berlinben töltött szobafogság idején pedig nem alakulhatott ki.
Nem hinném azt sem, hogy a Koránt olvasod és valamelyik szúra olyan mélyen megérintett, hogy mostantól Mohamed tanításai szerint akarnád élni az életed.
Azt elképzelni sem tudom, hogy csalódtál volna a kereszténységben, hiszen azt a vallást pont a magadfajta férgeknek találták ki, újabb és újabb esélyekkel illetve az örök bűnbánat-megbocsájtás-feloldozás háromszöggel.
Nem gondolom, hogy neked tetszik a sarija, hiszen magad is csúnyán végeznéd, amikor adótartozások és szexuális deviancia miatt kasztrálnának illetve lenyisszantanák valamelyik végtagodat.

Szóval miért Sodi? Csak mert azt mondják fújj zsidók? Te tényleg ennyire egyszerű vagy? Buta fasz?

<div class="quote"><div class="author">Razor</div>Végül a csillámpónis, vagy a démonos védekezés mellett döntöttél 26-ra?</div>

De előadhatod a csubakkásat is, bár kétlem hogy meg fogja hatni a bírósági sakálembereket.

<div class="quote"><div class="author">Hiénaverő</div><div class="quote"><div class="author">Razor</div>Végül a csillámpónis, vagy a démonos védekezés mellett döntöttél 26-ra?</div>

De előadhatod a csubakkásat is, bár kétlem hogy meg fogja hatni a bírósági sakálembereket.</div>

A csubakkás az melyik? Olyankor artikulálatlanul ordít, meg hörög, mint a felkérdezéseknél?

<div class="quote"><div class="author">Haim</div><div class="quote"><div class="author">???</div>@ Haim: Lécci személyeskedj, léccilécci!</div>

What?</div>

Bocsánat, rossz címzés. A főpolgármesternek szántam.

<div class="quote"><div class="author">Razor</div><div class="quote"><div class="author">Hiénaverő</div><div class="quote"><div class="author">Razor</div>Végül a csillámpónis, vagy a démonos védekezés mellett döntöttél 26-ra?</div>

De előadhatod a csubakkásat is, bár kétlem hogy meg fogja hatni a bírósági sakálembereket.</div>

A csubakkás az melyik? Olyankor artikulálatlanul ordít, meg hörög, mint a felkérdezéseknél?</div>

<a href="http://hu.wikipedia.org/wiki/Chewbacca-v%C3%A9delem" rel="nofollow" target="_blank">http://hu.wikipedia.org/wiki/Chewbacca-v%C3%A9delem</a>

<div class="quote"><div class="author">Hiénaverő</div>
De előadhatod a csubakkásat is</div>

Nyitott kapukat döngetsz. Én MINDIG a csubakkásat adom elő. <b>Semminek semmi értelme. :D</b>

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Hiénaverő</div>
De előadhatod a csubakkásat is</div>

Nyitott kapukat döngetsz. Én MINDIG a csubakkásat adom elő. <b>Semminek semmi értelme. :D</b></div>

Mindenki magából indul ki :)

<div class="quote"><div class="author">Tarlós István</div><div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Razor</div>Végül a csillámpónis, vagy a démonos védekezés mellett döntöttél 26-ra?</div>

Lehet, kidolgozok valami Batman-eset.</div>

Inkább legyen Fingós-védelem. Azt szeretni fogják.</div>

Egyezzünk ki egy Fingós Batmanben.

<div class="quote"><div class="author">Lázár</div>
Mindenki magából indul ki :)</div>

Nem, arról van szó, amit a Kaufmanns ügyben is többször is elismételtem az ellenfél szerint a bűnösségemet alátámasztó körülményekkel kapcsolatban.

Ez röviden így hangzik:

- <b>Igen, így van. De NA ÉS?</b> Ez most mégis mit jelent? Nem jelent semmit.

:)

<div class="quote"><div class="author">sodilegnagyobbrajongoja</div>Endre, miert szornyulkodsz a facebookodon a napalmmal lebombazott szir gyerekeken?

Aszad Elnok Ur tudja, hogy mit csinal. Biztos helyes es szukseges lepes volt lebombazni gyujtobombaval a jatszoteret.</div>

elítélte aszadot független bíróság?

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Lázár</div>
Mindenki magából indul ki :)</div>

Nem, arról van szó, amit a Kaufmanns ügyben is többször is elismételtem az ellenfél szerint a bűnösségemet alátámasztó körülményekkel kapcsolatban.

Ez röviden így hangzik:

- <b>Igen, így van. De NA ÉS?</b> Ez most mégis mit jelent? Nem jelent semmit.

:)</div>

megvan a know-how?

Ja és a poén: <b>A CSUBAKKA-VÉDELEM NEKEM EGYSZER MÁR BEJÖTT</b>. Anyósmama megírta a feljelentést, hogy én visszaéltem az ő személyes adataival. Előadtam, hogy "ennek mi az értelme? ennek, tisztelt bíróság, semmi értelme nincs", és az ügyészség bizony nekem adott igazat. :D

<div class="quote"><div class="author">here</div>
megvan a know-how?</div>

Mondom, ez gyakorlatban is bejön. :)

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Ja és a poén: <b>A CSUBAKKA-VÉDELEM NEKEM EGYSZER MÁR BEJÖTT</b>. Anyósmama megírta a feljelentést, hogy én visszaéltem az ő személyes adataival. Előadtam, hogy "ennek mi az értelme? ennek, tisztelt bíróság, semmi értelme nincs", és az ügyészség bizony nekem adott igazat. :D</div>

a lét szakrális rendje ellen vétesz, amikor látványosan életképtelen autistaként a nemlétező életképességeddel próbálsz hencegni. emiatt aztán törvényszerűen szopni fogsz.

Csalhatatlan jogérzékre vallana a Fapoleon levetítése, hiszen ha egy kép többet mond ezer szónál, egy videó nyilván százmilliárd szónál is többet mond, hiszen sok kép egymás után.

A bíró bácsi biztosan szexpapi akarna lenni, de ha mégsem, azonnal látná, hogy egy idióta vagy, és felmentene.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Ja és a poén: <b>A CSUBAKKA-VÉDELEM NEKEM EGYSZER MÁR BEJÖTT</b>. Anyósmama megírta a feljelentést, hogy én visszaéltem az ő személyes adataival. Előadtam, hogy "ennek mi az értelme? ennek, tisztelt bíróság, semmi értelme nincs", és az ügyészség bizony nekem adott igazat. :D</div>

az, hogy dobtak a szádba egy kockacukrot, nem azt jelenti, hogy igazat adtak

Egyébként ne aggódj a 26.-i tárgyalás miatt, Fifi. Az új feljelentéseiddel szerintem elérted, hogy akkor már semmi miatt ne kelljen aggódnod.

Egy egyszerű feljelentéssel megszabadultál a Diákhitel központtól, az adóhatóságtól, a hitelezőidtől, a rendőrségtől. Ez shiker!

<div class="quote"><div class="author">here</div>életképességeddel próbálsz hencegni</div>

Nem értek semmit, tessék nekem elmagyarázni.
Nem akarok én okoskodni, nem értek semmihez.
És nem értek semmit.

<div class="quote"><div class="author">here</div><div class="quote">
<div class="author">sodika</div>Ja és a poén: <b>A CSUBAKKA-VÉDELEM NEKEM EGYSZER MÁR BEJÖTT</b>. Anyósmama megírta a feljelentést, hogy én visszaéltem az ő személyes adataival. Előadtam, hogy "ennek mi az értelme? ennek, tisztelt bíróság, semmi értelme nincs", és az ügyészség bizony nekem adott igazat. :D</div>az, hogy dobtak a szádba egy kockacukrot, nem azt jelenti, hogy igazat adtak</div>

Kockacukrot a lovaknak adnak. Jávorszarvasoknak zuzmó jár.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">here</div>életképességeddel próbálsz hencegni</div>

Nem értek semmit, tessék nekem elmagyarázni.
Nem akarok én okoskodni, nem értek semmihez.
És nem értek semmit.</div>

Igazi Szókratész vagy, tényleg.

<div class="quote"><div class="author">Haim</div><div class="quote">
<div class="author">sodika</div>
<div class="quote">
<div class="author">here</div>életképességeddel próbálsz hencegni</div>Nem értek semmit, tessék nekem elmagyarázni.Nem akarok én okoskodni, nem értek semmihez.És nem értek semmit.</div>Ezt mondjuk mi is! Meg a munkaerő piac.</div>

és ezzel kivételensen még Gyöngyi is egyetért!

Endre, nincs más út, a tárgyaláson hangsúlyozd ki zsidó-homoszexuális mivoltodat, hátha enyhébb büntetést kapsz.

A bizonygatással nem kell erőlködnöd a hazafiak eddig is zsidónak tartottak, a velvetes cikket pedig szerintem már mindenki látta, akinek látnia kellett.

<div class="quote"><div class="author">???</div>
Igazi Szókratész vagy, tényleg.</div>

Pedig a Csubakka-védelem lényegében szókratészi retorika. :D

Tök ugyanaz.

Nem értem, fiam, hát tényleg így lenne? Magyarázd el nekem.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Tök ugyanaz.

Nem értem, fiam, hát tényleg így lenne? Magyarázd el nekem.</div>

neked nem is kell hülyének tettetned magad, te hülye vagy!

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">here</div>életképességeddel próbálsz hencegni</div>

Nem értek semmit, tessék nekem elmagyarázni.
Nem akarok én okoskodni, nem értek semmihez.
És nem értek semmit.</div>

kérsz egy kibaszott nagy pofont a szuvas fogú autista pofádba?

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">???</div>
Igazi Szókratész vagy, tényleg.</div>

Pedig a Csubakka-védelem lényegében szókratészi retorika. :D</div>

a csubakka védelem a south park egy vicce.... az a durva, hogy te még a south parkot is komolyan veszed. igen. ennyire primitív vagy..

<div class="quote"><div class="author">tigris</div>
neked nem is kell hülyének tettetned magad, te hülye vagy!</div>

A taktika eredményessége szempontjából lényegtelen, hogy valóban hülye vagy, vagy csupán ráerősítesz. Így is-úgy is működik.

<div class="quote"><div class="author">tigris</div>
a csubakka védelem a south park egy vicce...</div>

Nem. Mára egy szinonima a bizonyítékok bizonyító erejének megkérdőjelezésére.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">tigris</div>
neked nem is kell hülyének tettetned magad, te hülye vagy!</div>

A taktika eredményessége szempontjából lényegtelen, hogy valóban hülye vagy, vagy csupán ráerősítesz. Így is-úgy is működik.</div>

majd 26-án kiderül, hogy működik-e.

Miért készülsz a tárgyalásra, ha juszt sem vagy vádlott?