Még csak EZT SEM kell bebizonyítanom. Az ügyészség dolga bebizonyítani, hogy csak én nyúltam a listához, és senki nem változtatta meg a tudtom nélkül.
Irreleváns, mert a gyanúsításnak nem része az időtartam, csak a kikerülés. A lista kikerülését vállalom, a jelzők pedig szerintem akkor még nem volta ott.
Konkrétan persze fogalmam sincs, hogy ott voltak-e.
A nyomozás feladata, hogy ezt kiderítse.
DEHOGY KERESEM.
Ehhez az ügyhöz nem kell ügyvéd.
Ezt tök egyedül saját magam viszem. :)
végig
Próbáltam, de nem ment.
Még a Freeblogtól is kértem segítséget.
Engem meg nem, mert ez a gyanúsítással kapcsolatban tökéletes indifferens.
BAROMSÁG.
Kommentek, hackerek.
Nem a blog tartalmáért felelek, hanem azért, hogy milyen cselekményt hajtok végre a blogon.
Nem tudsz válaszolni? leszarom, hogy indifferens.
Azért mert nem voltak ilyenek.
Még csak EZT SEM kell bebizonyítanom. Az ügyészség dolga bebizonyítani, hogy csak én nyúltam a listához, és senki nem változtatta meg a tudtom nélkül.[/quote]
S ha bebizonyítja mit teszel?
Majd este elolvashatod.
Erre az esetre is van előre indítványom. :)
Nem tudok válaszolni, mert fingom sincs.
Kábé akkor szűnt meg, amikor a blog.
BAROMSÁG.
Kommentek, hackerek.
Nem a blog tartalmáért felelek, hanem azért, hogy milyen cselekményt hajtok végre a blogon.[/quote]
Te teljesen hülye vagy.Ha blogodon kiraksz egy saját postot akkor szerinted te nem felelsz a tartalmáért.Postot megírni kitenni stb. vagyis cselekedni.
Ha senki nem felelne a tartalomért nem lennének sajtóperek.Idióta.
Majd este elolvashatod.
Erre az esetre is van előre indítványom. :)[/quote]
Persze, gondolom megpróbálsz ártatlan embereket bemártani.
BAROMSÁG.
Kommentek, hackerek.
Nem a blog tartalmáért felelek, hanem azért, hogy milyen cselekményt hajtok végre a blogon.[/quote]
A kommenteket ki lehet moderálni,a a hekkerek ellen lehet tenni.Te egyiket sem csináltad.
Jó, szóval a blog megszűnéséig kint volt. Az mekkora időtartam, kb.?
Szima Judit sok dologra hitte azt hogy szabad és most ott ül előzetben. Szóval nem olyan forrás ő, amire érdemes lenne hivatkozni...
Sodi még nem tudja ,hogy az időtartam is releváns lehet.Minél tovább volt kint annál többen láthatták vagyis annál nagyobb kárt okozott a rendőröknek.Ennek szerintem a leginkább kártérítés megállapításánál lesz jelentősége.
Biztos vagyok benne, hogy bíróság is komolyan figyelembe veszi majd ,hogy Szima Judit mit mondott.
Konkrétan fogalmam sincs.
Amikor meg lettem gyanúsítva, akkor már FÉL ÉVE nem is létezett az a SoDI blog, az a vicces. :D
???
Bocsánat, eddig még az ügyészség sem állította, hogy én publikálás előtt elolvastam volna a listát. A rendőrség sem állítja. Senki sem állít ilyet.
Na ez az ami nem releváns. De ha jól sejtem, pár hónapig kint volt, nem?
???
Bocsánat, eddig még az ügyészség sem állította, hogy én publikálás előtt elolvastam volna a listát. A rendőrség sem állítja. Senki sem állít ilyet.[/quote]
Ez kb. annyira releváns minthogy nem olvastad el a szerződést mielőtt aláírtad.
Kiraktam, és utána nem néztem rá.
Miért is néztem volna rá, ha nem volt olyan információm, miszerint probléma lehet vele?
nem, nincs olyan a törvényben, hogy te mondasz valamit, és az ügyésznek bizonyítania kell, hogy nem úgy van. neki csak azt kell bizonyítania, hogy elkövettél-e bűncselekményt, és van-e súlyosító vagy enyhítő körülmény. de nem fogok erről egy idiótával vitatkozni.
Nem egészen. Ugyanis ha ott is voltak a jelzők, az esetleges becsületsértés gondatlanságból követtem el. Ja hogy gondolatlanságból nem lehet? Bocs.
sodi-sodi, a törvény ismeretének hiánya nem enyhítő körülmény...
Hajrá.
Pontosan ezt kérem tőle.
Nyomozza ki rendesen, hogy elkövettem-e vagy sem. :)
Nem figyelsz.
1) a hacker első nap átírja
2) utána ott van fél évig, amit a hacker átírt
Na és?
S neked fél évig fel sem tűnt, hogy listát állítólag átírták.
azok után mit bizonyítson az ügyészség, hogy a jegyzőkönyv 7. oldalán a 2. bekezdésben te magad nyilatkozod, hogy nem tudsz arról, hogy valaki változtatott-e a listán.
nincs rá adat, és még te magad sem tudsz róla.
mekkora idióta vagy, úristen.:)))
Erre a rendőrnő is hivatkozott tavaly.
A gond csak az, hogy a Freeblog egy rakás szar, ahol bárki írhat bármi nevében, így a nevemben is saját magatoknak válaszoltatok a saját felvetéseitekre.
Ez az igazság.
Annyi mindent átírtak folyton, hogy konkrétan ezt is, vagy sem, fingom sincs.
beismerted, hogy kitetted a listát.
olyan amatőr, buta módon védekezel, hogy az már nekem fájt amikor olvastam. de nem mondom el a részleteket, hogy ne tudjál védekezni. nyomjad csak az idiótaságot, elítélnek, oszt jónapot. mi meg megyünk röhögni rajtad.
Tudod mi az az eshetőleges szándék?
Szerinted.
ha ez az igazság, annál jobb. nekünk, akik az ügyésznek drukkolunk.
meg leszel baszva, sneci.
miután beismerted, hogy változatlanul felraktad a listát, ezek után csak azt kell vizsgálni, hogy van-e adat arra, hogy esetleg más is hozzányúlt. de mivel ezt te magad sem tudod megmondani, ezért annyi lesz csak az ítéletben, hogy "arra nem merült fel adat, hogy... ". elítélnek, oszt jónapot.
Vagyis tudtál róla, de nem tettél ellene semmit.Ez gáz.
Az nem eshetőleges szándék, ha azzal a kommentárral kapok egy listát, hogy közhiteles adatokat tartalmaz. Ilyen kommentár nélkül nyilvánvaló, hogy nem kell megfordulnia a fejemben annak, hogy becsületsértést valósíthat meg, ami közhiteles.
sneci teljesen idióta, és magából kiindulva azt hiszi, hogy mindenki más is idióta.
úgy fog vele beszélni a bíró, mint egy értelmi fogyatékossal. aztán felhúzza magát, hogy sneci hülyének nézi őt, onnantól pedig egyenes út lesz a szópórollerre.
Dehogynem tettem ellene.
Eljöttem a Freeblogról a picsába. :D
Egyetértek. De nem vizsgálták meg. :D
Pont erről beszélek.
Dehogynem tettem ellene.
Eljöttem a Freeblogról a picsába. :D[/quote]
Inkább meg kellett volna nézni azt a listát és le kellett volna venni.Ha most benyögöd azt ,hogy lista miatt jöttél el a freeblogról körbe fogunk röhögni.
Hogy én legyek a magyar történelemben az első ember, akit feltört rendszer miatt ítélnek el? Vicces is lenne.
Mert nagy valószínűséggel nem is lehet ilyen dolgokat vizsgálni.
Nem konkrétan a lista miatt, hanem a gyalázatos biztonság miatt.
Kár,hogy nem volt feltörve.
Hurrá. Akkor tessenek felmenteni, mert ismeretlen a tettes. :)
Fel volt, erre seregnyi bizonyítékom van.
Fel volt, erre seregnyi bizonyítékom van.[/quote]
Azt tegyük,hogy szerinted.
nem érted, mert funkcionális analfabéta vagy.
nem kell vizsgálni, mert nem merült fel adat arra vonatkozóan, hogy bárki is hozzányúlt volna. még te magad sem állítottad, hogy hekkerek megváltoztatták a listát.
ezek után nyilvánvalóan nem fognak kirendelni szakértőt arra, hogy valaki kívülről hozzányúlt-e.
idióta voltál, mert azt kellett volna vallanod, hogy te megnézted a listát, ott nem voltak sértő jelzők, ezért csak úgy kerülhettek oda, hogy mások odaírták, feltörve a blogodat. ha lett volna ügyvéded, akkor felvilágosított volna, hogy mit miért kell mondani.
A blogon folyton megváltoztattak mindent.
Ez igenis a lista megváltoztatására utaló körülmény.
De na bumm, legfeljebb neked lesz igazad.
Én kitartok a vallomásom mellett, nem fogok rajta változtatni.
Csak hozni akarja az irigy proli formáját.
Bizony sodika, és pont ezt ismerik fel a leendő áldozataikban a szélhámosok.(pl. "tanárúr")
Te tényleg egy orbitális méretű fasz vagy.
most már késő lenne, mert akkor még jobban aláásnád a szavahihetőségedet, és az enyhítő körülményeket is buknád.
nem kellett volna magad kurva okosnak hinni, mert alapvetően ostoba vagy, és meg kellett volna kérdezni egy megfelelő ésszel rendelkező embert. pont ugyanabba a hibába estél, mint amikor anyád nélkül elkezdtél szerződni a zsidó tanárral. akkor is kurva okosnak hitted magad.
egy szóval sem írtam, hogy változtasd meg a vallomásod. funkcionális analfabéta vagy.
csak annyit írtam, hogy idióta vagy, és logikusan megindokoltam, hogy miért. de ezt neked nehéz felfogni, mert az érveimet a saját egódon keresztül olvasod, így a logikai érvek nem hatolnak át az énvédelmi mechanizmusokon, amiket tudattalanul alkalmazol azért, hogy ne kelljen beismerni a hibáidat.
sneci, amúgy ha lett volna ügyvéded, akkor ő azzal kezdte volna, hogy a gyanúsítottnak nincs igazmondási kötelezettsége, csak másokat nem vádolhat hamisan bűncselekmény elkövetésével, miközben hazudik.
egy terhelti védekezést sosem az igazság mentén kell felépíteni, hanem az életszerűség mentén, ami felmentést fog eredményezni.
buta vagy. végtelenül buta.
Gondolj bele, hogy milyen tanúkat akar ez belerángatni a történetbe és főleg minek.
Hajrá. Olvasd majd el ma este, hogy mi mindent sikerült két év alatt kinyomozni. :D
Szerintem lassan repedezni kezd ott a plafon.
SoDomIa
Feb 06, 2012 15:54:52
egyébként mennyi időn át volt kinn a blogodon a lista?
Feb 06, 2012 15:54:52
sodika
Feb 06, 2012 15:55:01
A blogod tartalmáért te felelsz.Azt pedig, hogy "átjáróház" volt a blogod szinte kizárt, hogy be tudjad bizonyítani.
Még csak EZT SEM kell bebizonyítanom. Az ügyészség dolga bebizonyítani, hogy csak én nyúltam a listához, és senki nem változtatta meg a tudtom nélkül.
Feb 06, 2012 15:55:01
sodika
Feb 06, 2012 15:56:16
egyébként mennyi időn át volt kinn a blogodon a lista?
Irreleváns, mert a gyanúsításnak nem része az időtartam, csak a kikerülés. A lista kikerülését vállalom, a jelzők pedig szerintem akkor még nem volta ott.
Konkrétan persze fogalmam sincs, hogy ott voltak-e.
A nyomozás feladata, hogy ezt kiderítse.
Feb 06, 2012 15:56:16
sodika
Feb 06, 2012 15:57:02
Tényleg keresd meg a legjobb ügyvédet
DEHOGY KERESEM.
Ehhez az ügyhöz nem kell ügyvéd.
Ezt tök egyedül saját magam viszem. :)
végig
Feb 06, 2012 15:57:02
sodika
Feb 06, 2012 15:57:36
SoDI te hazug, a "sorozatos feltörések" ellen miért nem tettél?
Próbáltam, de nem ment.
Még a Freeblogtól is kértem segítséget.
Feb 06, 2012 15:57:36
SoDomIa
Feb 06, 2012 15:57:37
Engem csak az érdekel, meddig volt kinn.
Feb 06, 2012 15:57:37
sodika
Feb 06, 2012 15:58:35
Engem csak az érdekel, meddig volt kinn.
Engem meg nem, mert ez a gyanúsítással kapcsolatban tökéletes indifferens.
Feb 06, 2012 15:58:35
sodika
Feb 06, 2012 15:59:22
A blogod tartalmáért te felelsz
BAROMSÁG.
Kommentek, hackerek.
Nem a blog tartalmáért felelek, hanem azért, hogy milyen cselekményt hajtok végre a blogon.
Feb 06, 2012 15:59:22
SoDomIa
Feb 06, 2012 16:00:12
Engem meg nem, mert ez a gyanúsítással kapcsolatban tökéletes indifferens.
Nem tudsz válaszolni? leszarom, hogy indifferens.
Feb 06, 2012 16:00:12
?
Feb 06, 2012 16:00:32
SoDI te hazug, a "sorozatos feltörések" ellen miért nem tettél?
Azért mert nem voltak ilyenek.
Feb 06, 2012 16:00:32
?
Feb 06, 2012 16:01:20
[quote=?]A blogod tartalmáért te felelsz.Azt pedig, hogy "átjáróház" volt a blogod szinte kizárt, hogy be tudjad bizonyítani.
Még csak EZT SEM kell bebizonyítanom. Az ügyészség dolga bebizonyítani, hogy csak én nyúltam a listához, és senki nem változtatta meg a tudtom nélkül.[/quote]
S ha bebizonyítja mit teszel?
Feb 06, 2012 16:01:20
sodika
Feb 06, 2012 16:02:40
S ha bebizonyítja mit teszel?
Majd este elolvashatod.
Erre az esetre is van előre indítványom. :)
Feb 06, 2012 16:02:40
sodika
Feb 06, 2012 16:03:05
Majd elolvassátok, mit küldök nekik... ma este... és majd utána dumálhatunk róla. Akkor lesz értelme.
na csá
na csá
Feb 06, 2012 16:03:05
sodika
Feb 06, 2012 16:03:35
Nem tudsz válaszolni? leszarom, hogy indifferens.
Nem tudok válaszolni, mert fingom sincs.
Kábé akkor szűnt meg, amikor a blog.
Feb 06, 2012 16:03:35
?
Feb 06, 2012 16:03:40
[quote=?]A blogod tartalmáért te felelsz
BAROMSÁG.
Kommentek, hackerek.
Nem a blog tartalmáért felelek, hanem azért, hogy milyen cselekményt hajtok végre a blogon.[/quote]
Te teljesen hülye vagy.Ha blogodon kiraksz egy saját postot akkor szerinted te nem felelsz a tartalmáért.Postot megírni kitenni stb. vagyis cselekedni.
Ha senki nem felelne a tartalomért nem lennének sajtóperek.Idióta.
Feb 06, 2012 16:03:40
?
Feb 06, 2012 16:04:43
[quote=?]S ha bebizonyítja mit teszel?
Majd este elolvashatod.
Erre az esetre is van előre indítványom. :)[/quote]
Persze, gondolom megpróbálsz ártatlan embereket bemártani.
Feb 06, 2012 16:04:43
?
Feb 06, 2012 16:05:55
[quote=?]A blogod tartalmáért te felelsz
BAROMSÁG.
Kommentek, hackerek.
Nem a blog tartalmáért felelek, hanem azért, hogy milyen cselekményt hajtok végre a blogon.[/quote]
A kommenteket ki lehet moderálni,a a hekkerek ellen lehet tenni.Te egyiket sem csináltad.
Feb 06, 2012 16:05:55
SoDomIa
Feb 06, 2012 16:06:04
Nem tudok válaszolni, mert fingom sincs.
Kábé akkor szűnt meg, amikor a blog.
Kábé akkor szűnt meg, amikor a blog.
Jó, szóval a blog megszűnéséig kint volt. Az mekkora időtartam, kb.?
Feb 06, 2012 16:06:04
banshee
Feb 06, 2012 16:08:00
Szima Judit szerint is azabad, az új adatvédelmi törvény pedig külön is nevesíti, hogy ilyet szabad.
Itt kizárólag a jelzőkről van szó, de azokat meg nem ismertem el. (Mert tényleg fogalmam sincs, hogy amikor kiraktam a blogra, ott voltak-e a jelzők vagy sem. Nem néztem meg, mit rakok ki.)
Itt kizárólag a jelzőkről van szó, de azokat meg nem ismertem el. (Mert tényleg fogalmam sincs, hogy amikor kiraktam a blogra, ott voltak-e a jelzők vagy sem. Nem néztem meg, mit rakok ki.)
Szima Judit sok dologra hitte azt hogy szabad és most ott ül előzetben. Szóval nem olyan forrás ő, amire érdemes lenne hivatkozni...
Feb 06, 2012 16:08:00
?
Feb 06, 2012 16:09:46
<fieldset><legend>sodika</legend>Nem tudok válaszolni, mert fingom sincs.
Kábé akkor szűnt meg, amikor a blog.</fieldset>
Jó, szóval a blog megszűnéséig kint volt. Az mekkora időtartam, kb.?
Kábé akkor szűnt meg, amikor a blog.</fieldset>
Jó, szóval a blog megszűnéséig kint volt. Az mekkora időtartam, kb.?
Sodi még nem tudja ,hogy az időtartam is releváns lehet.Minél tovább volt kint annál többen láthatták vagyis annál nagyobb kárt okozott a rendőröknek.Ennek szerintem a leginkább kártérítés megállapításánál lesz jelentősége.
Feb 06, 2012 16:09:46
?
Feb 06, 2012 16:10:55
<fieldset><legend>sodika</legend>Szima Judit szerint is azabad, az új adatvédelmi törvény pedig külön is nevesíti, hogy ilyet szabad.
Itt kizárólag a jelzőkről van szó, de azokat meg nem ismertem el. (Mert tényleg fogalmam sincs, hogy amikor kiraktam a blogra, ott voltak-e a jelzők vagy sem. Nem néztem meg, mit rakok ki.)</fieldset>
Szima Judit sok dologra hitte azt hogy szabad és most ott ül előzetben. Szóval nem olyan forrás ő, amire érdemes lenne hivatkozni...
Itt kizárólag a jelzőkről van szó, de azokat meg nem ismertem el. (Mert tényleg fogalmam sincs, hogy amikor kiraktam a blogra, ott voltak-e a jelzők vagy sem. Nem néztem meg, mit rakok ki.)</fieldset>
Szima Judit sok dologra hitte azt hogy szabad és most ott ül előzetben. Szóval nem olyan forrás ő, amire érdemes lenne hivatkozni...
Biztos vagyok benne, hogy bíróság is komolyan figyelembe veszi majd ,hogy Szima Judit mit mondott.
Feb 06, 2012 16:10:55
sodika
Feb 06, 2012 16:12:08
Jó, szóval a blog megszűnéséig kint volt.
Konkrétan fogalmam sincs.
Amikor meg lettem gyanúsítva, akkor már FÉL ÉVE nem is létezett az a SoDI blog, az a vicces. :D
Feb 06, 2012 16:12:08
?
Feb 06, 2012 16:12:39
"Nem néztem meg, mit rakok ki."
Ennél szarabb védekezést még nem nagyon láttam.Ennyi erővel pedofil pornót is kirakhattál volna ha megkér rá valaki.
Ennél szarabb védekezést még nem nagyon láttam.Ennyi erővel pedofil pornót is kirakhattál volna ha megkér rá valaki.
Feb 06, 2012 16:12:39
?
Feb 06, 2012 16:13:16
Fél év nem nagy idő.
Feb 06, 2012 16:13:16
sodika
Feb 06, 2012 16:14:51
Ennél szarabb védekezést még nem nagyon láttam.
???
Bocsánat, eddig még az ügyészség sem állította, hogy én publikálás előtt elolvastam volna a listát. A rendőrség sem állítja. Senki sem állít ilyet.
Feb 06, 2012 16:14:51
SoDomIa
Feb 06, 2012 16:15:59
Konkrétan fogalmam sincs.
Amikor meg lettem gyanúsítva, akkor már FÉL ÉVE nem is létezett az a SoDI blog, az a vicces. :D
Amikor meg lettem gyanúsítva, akkor már FÉL ÉVE nem is létezett az a SoDI blog, az a vicces. :D
Na ez az ami nem releváns. De ha jól sejtem, pár hónapig kint volt, nem?
Feb 06, 2012 16:15:59
medvezsidaj
Feb 06, 2012 16:18:42
SoDI jeges már a Duna vize! Érted, hogy ezzel mit akarok mondani?:)))
Feb 06, 2012 16:18:42
banshee
Feb 06, 2012 16:18:48
[quote=?]Ennél szarabb védekezést még nem nagyon láttam.
???
Bocsánat, eddig még az ügyészség sem állította, hogy én publikálás előtt elolvastam volna a listát. A rendőrség sem állítja. Senki sem állít ilyet.[/quote]
Ez kb. annyira releváns minthogy nem olvastad el a szerződést mielőtt aláírtad.
Feb 06, 2012 16:18:48
sodika
Feb 06, 2012 16:18:53
De ha jól sejtem, pár hónapig kint volt, nem?
Kiraktam, és utána nem néztem rá.
Miért is néztem volna rá, ha nem volt olyan információm, miszerint probléma lehet vele?
Feb 06, 2012 16:18:53
törzsgyökeres
Feb 06, 2012 16:19:12
Ez van a törvényben.
nem, nincs olyan a törvényben, hogy te mondasz valamit, és az ügyésznek bizonyítania kell, hogy nem úgy van. neki csak azt kell bizonyítania, hogy elkövettél-e bűncselekményt, és van-e súlyosító vagy enyhítő körülmény. de nem fogok erről egy idiótával vitatkozni.
Feb 06, 2012 16:19:12
sodika
Feb 06, 2012 16:20:06
Ez kb. annyira releváns minthogy nem olvastad el a szerződést mielőtt aláírtad.
Nem egészen. Ugyanis ha ott is voltak a jelzők, az esetleges becsületsértés gondatlanságból követtem el. Ja hogy gondolatlanságból nem lehet? Bocs.
Feb 06, 2012 16:20:06
SoDomIa
Feb 06, 2012 16:20:40
Kiraktam, és utána nem néztem rá.
Miért is néztem volna rá, ha nem volt olyan információm, miszerint probléma lehet vele?
Miért is néztem volna rá, ha nem volt olyan információm, miszerint probléma lehet vele?
sodi-sodi, a törvény ismeretének hiánya nem enyhítő körülmény...
Feb 06, 2012 16:20:40
sodika
Feb 06, 2012 16:20:56
neki csak azt kell bizonyítania, hogy elkövettél-e bűncselekményt
Hajrá.
Pontosan ezt kérem tőle.
Nyomozza ki rendesen, hogy elkövettem-e vagy sem. :)
Feb 06, 2012 16:20:56
sodika
Feb 06, 2012 16:22:04
sodi-sodi, a törvény ismeretének hiánya nem enyhítő körülmény...
Nem figyelsz.
1) a hacker első nap átírja
2) utána ott van fél évig, amit a hacker átírt
Na és?
Feb 06, 2012 16:22:04
sodika
Feb 06, 2012 16:23:04
Na majd este jövök, most melózok
csá
csá
Feb 06, 2012 16:23:04
SoDomIa
Feb 06, 2012 16:24:28
És a blogbuzi, vicsorogva ávósozó sodika pont erre nem figyel? Nem túl életszerű...
Feb 06, 2012 16:24:28
?
Feb 06, 2012 16:24:45
Nem figyelsz.
1) a hacker első nap átírja
2) utána ott van fél évig, amit a hacker átírt
Na és?
1) a hacker első nap átírja
2) utána ott van fél évig, amit a hacker átírt
Na és?
S neked fél évig fel sem tűnt, hogy listát állítólag átírták.
Feb 06, 2012 16:24:45
grafikus007
Feb 06, 2012 16:25:47
sodi, miben is nyilvánult meg a zsidó hackerek tevékenysége? Abban, hogy egy faszt tettek ki a fejlécbe, meg buzik vonatoztak? Mivel a Velvetnek hála már mindenki értesült arról, hogy nagy élvezettel pakolsz ki faszverő videókat magadról a netre, és recskaboy néven blogoltál, mennyire lesz hihető ez a hackeres sztori? Nem inkább arra fognak gondolni, hogy ezeket a tartalmakat te magad tetted ki, mivel aberrált vagy és így akartál szexpartnert keresni? És hogy mindez csupán a társkereső marketinged része volt?
Feb 06, 2012 16:25:47
medvezsidaj
Feb 06, 2012 16:26:17
Pedig a trollok 100x figyelmeztettek, hogy milyen listát tettél ki!
Feb 06, 2012 16:26:17
törzsgyökeres
Feb 06, 2012 16:27:25
Az ügyészség dolga bebizonyítani, hogy csak én nyúltam a listához, és senki nem változtatta meg a tudtom nélkül.
azok után mit bizonyítson az ügyészség, hogy a jegyzőkönyv 7. oldalán a 2. bekezdésben te magad nyilatkozod, hogy nem tudsz arról, hogy valaki változtatott-e a listán.
nincs rá adat, és még te magad sem tudsz róla.
mekkora idióta vagy, úristen.:)))
Feb 06, 2012 16:27:25
sodika
Feb 06, 2012 16:28:11
Pedig a trollok 100x figyelmeztettek, hogy milyen listát tettél ki!
Erre a rendőrnő is hivatkozott tavaly.
A gond csak az, hogy a Freeblog egy rakás szar, ahol bárki írhat bármi nevében, így a nevemben is saját magatoknak válaszoltatok a saját felvetéseitekre.
Feb 06, 2012 16:28:11
sodika
Feb 06, 2012 16:29:02
te magad nyilatkozod, hogy nem tudsz arról, hogy valaki változtatott-e a listán
Ez az igazság.
Annyi mindent átírtak folyton, hogy konkrétan ezt is, vagy sem, fingom sincs.
Feb 06, 2012 16:29:02
sodika
Feb 06, 2012 16:29:11
na, este leszek
Feb 06, 2012 16:29:11
?
Feb 06, 2012 16:29:25
Érdekes, hogy mondjuk hanyagságból meg sem nézted mi van azon a listán,de abban biztos vagy ,hogy egy hekker írta át.Nagyon profi és jogilag jól képzett hekker lehetett ha tudta, előre hogy ezzel belerángat egy ilyen ügybe.Azt se hagyjuk figyelmen kívül, hogy az elmúlt pár évet végig fröcsögted a rendőrökkel kapcsolatban is
Feb 06, 2012 16:29:25
SoDomIa
Feb 06, 2012 16:29:45
Pedig a trollok 100x figyelmeztettek, hogy milyen listát tettél ki!
Na tessék. Volt információd. Feb 06, 2012 16:29:45
törzsgyökeres
Feb 06, 2012 16:29:50
Hajrá.
Pontosan ezt kérem tőle.
Nyomozza ki rendesen, hogy elkövettem-e vagy sem. :)
Pontosan ezt kérem tőle.
Nyomozza ki rendesen, hogy elkövettem-e vagy sem. :)
beismerted, hogy kitetted a listát.
olyan amatőr, buta módon védekezel, hogy az már nekem fájt amikor olvastam. de nem mondom el a részleteket, hogy ne tudjál védekezni. nyomjad csak az idiótaságot, elítélnek, oszt jónapot. mi meg megyünk röhögni rajtad.
Feb 06, 2012 16:29:50
banshee
Feb 06, 2012 16:30:06
Nem egészen. Ugyanis ha ott is voltak a jelzők, az esetleges becsületsértés gondatlanságból követtem el. Ja hogy gondolatlanságból nem lehet? Bocs.
Tudod mi az az eshetőleges szándék?
Feb 06, 2012 16:30:06
?
Feb 06, 2012 16:30:37
Erre a rendőrnő is hivatkozott tavaly.
A gond csak az, hogy a Freeblog egy rakás szar, ahol bárki írhat bármi nevében, így a nevemben is saját magatoknak válaszoltatok a saját felvetéseitekre.
A gond csak az, hogy a Freeblog egy rakás szar, ahol bárki írhat bármi nevében, így a nevemben is saját magatoknak válaszoltatok a saját felvetéseitekre.
Szerinted.
Feb 06, 2012 16:30:37
törzsgyökeres
Feb 06, 2012 16:31:57
Ez az igazság.
Annyi mindent átírtak folyton, hogy konkrétan ezt is, vagy sem, fingom sincs.
Annyi mindent átírtak folyton, hogy konkrétan ezt is, vagy sem, fingom sincs.
ha ez az igazság, annál jobb. nekünk, akik az ügyésznek drukkolunk.
meg leszel baszva, sneci.
Feb 06, 2012 16:31:57
?
Feb 06, 2012 16:34:31
Sodi védekezése eljutott arra szintre, hogy az aaron cute oldalt a kollégája nézte és szexnagyi kérte, hogy tegye közszemlére a pöcsét másoknak is valami szexoldalon.Ja kérem egy női lelken kiigazodni.
Feb 06, 2012 16:34:31
medvezsidaj
Feb 06, 2012 16:34:31
Mit kaphat ezért sneci? :)
Mennyire pénzre baszhatják meg optimális esetben? :)
Mennyire pénzre baszhatják meg optimális esetben? :)
Feb 06, 2012 16:34:31
SoDomIa
Feb 06, 2012 16:34:47
Na mindegy sodi, ezt nagyon könnyen nagyon csúnyán beszophatod most.
Ha pár troll a fotelből két perc alatt rád bizonyítja a hazugságaidat, az nem serkent gondolkodásra? Persze, hogy nem.
Mindegy, várom este mivel rukkolsz elő.
Ha pár troll a fotelből két perc alatt rád bizonyítja a hazugságaidat, az nem serkent gondolkodásra? Persze, hogy nem.
Mindegy, várom este mivel rukkolsz elő.
Feb 06, 2012 16:34:47
banshee
Feb 06, 2012 16:35:48
Amúgy meg magad vallottad be a jegyzőkönyvben. Azt gondoltad hogy a Hermán ért hozzá és ezért kiraktad. Mert téged úgymond a Hermán meggyőzött azzal, hogy rendelkezik az idióták magabiztosságával, tehát amit ad azzal biztos nem sértesz törvényt.
Aztán kiderült hogy mégis.
És ezáltal tátott száj és faszerdő...
Aztán kiderült hogy mégis.
És ezáltal tátott száj és faszerdő...
Feb 06, 2012 16:35:48
törzsgyökeres
Feb 06, 2012 16:36:05
[quote=?] Az ügyészség dolga bebizonyítani, hogy csak én nyúltam a listához, és senki nem változtatta meg a tudtom nélkül.
miután beismerted, hogy változatlanul felraktad a listát, ezek után csak azt kell vizsgálni, hogy van-e adat arra, hogy esetleg más is hozzányúlt. de mivel ezt te magad sem tudod megmondani, ezért annyi lesz csak az ítéletben, hogy "arra nem merült fel adat, hogy... ". elítélnek, oszt jónapot.
Feb 06, 2012 16:36:05
?
Feb 06, 2012 16:36:07
Erre a rendőrnő is hivatkozott tavaly.
A gond csak az, hogy a Freeblog egy rakás szar, ahol bárki írhat bármi nevében, így a nevemben is saját magatoknak válaszoltatok a saját felvetéseitekre.
A gond csak az, hogy a Freeblog egy rakás szar, ahol bárki írhat bármi nevében, így a nevemben is saját magatoknak válaszoltatok a saját felvetéseitekre.
Vagyis tudtál róla, de nem tettél ellene semmit.Ez gáz.
Feb 06, 2012 16:36:07
broni
Feb 06, 2012 16:36:38
Béres Judit a szocionista ügynök, genetikus, szóra sem érdemes kategória mindaddig, amíg a saját zsidó népének genetikai állományát kutatja.
Onnantól viszont MAGYAR és ISTEN gyalázást követ el, hogy az ISTEN és SZŰZLÁNYGYILKOSOK “prominenseként”, a JÓISTEN NAP NÉPÉNEK (HUNMAG!) SZÍRIUSZI VÉRVONALÁT direkt, a zsidó prapaganda napalmjaként igyekszik horribilis pénzekért felperzselni!
Onnantól viszont MAGYAR és ISTEN gyalázást követ el, hogy az ISTEN és SZŰZLÁNYGYILKOSOK “prominenseként”, a JÓISTEN NAP NÉPÉNEK (HUNMAG!) SZÍRIUSZI VÉRVONALÁT direkt, a zsidó prapaganda napalmjaként igyekszik horribilis pénzekért felperzselni!
Feb 06, 2012 16:36:38
sodika
Feb 06, 2012 16:38:42
Tudod mi az az eshetőleges szándék?
Az nem eshetőleges szándék, ha azzal a kommentárral kapok egy listát, hogy közhiteles adatokat tartalmaz. Ilyen kommentár nélkül nyilvánvaló, hogy nem kell megfordulnia a fejemben annak, hogy becsületsértést valósíthat meg, ami közhiteles.
Feb 06, 2012 16:38:42
törzsgyökeres
Feb 06, 2012 16:38:59
Sodi védekezése eljutott arra szintre, hogy az aaron cute oldalt a kollégája nézte és szexnagyi kérte, hogy tegye közszemlére a pöcsét másoknak is valami szexoldalon.Ja kérem egy női lelken kiigazodni.
sneci teljesen idióta, és magából kiindulva azt hiszi, hogy mindenki más is idióta.
úgy fog vele beszélni a bíró, mint egy értelmi fogyatékossal. aztán felhúzza magát, hogy sneci hülyének nézi őt, onnantól pedig egyenes út lesz a szópórollerre.
Feb 06, 2012 16:38:59
sodika
Feb 06, 2012 16:39:23
Eshetőleges szándék = tudatában vagyok annak, hogy sértő jelzők is lehetnek a listában.
Feb 06, 2012 16:39:23
sodika
Feb 06, 2012 16:40:12
Vagyis tudtál róla, de nem tettél ellene semmit.Ez gáz.
Dehogynem tettem ellene.
Eljöttem a Freeblogról a picsába. :D
Feb 06, 2012 16:40:12
medvezsidaj
Feb 06, 2012 16:41:10
Hány hónappal a "feltörések" után?
Feb 06, 2012 16:41:10
medvezsidaj
Feb 06, 2012 16:41:45
Ideges lennél ha a trollok megtudnák a neveket?:)))
Feb 06, 2012 16:41:45
sodika
Feb 06, 2012 16:43:29
miután beismerted, hogy változatlanul felraktad a listát, ezek után csak azt kell vizsgálni, hogy van-e adat arra, hogy esetleg más is hozzányúlt
Egyetértek. De nem vizsgálták meg. :D
Pont erről beszélek.
Feb 06, 2012 16:43:29
?
Feb 06, 2012 16:44:52
[quote=?]Vagyis tudtál róla, de nem tettél ellene semmit.Ez gáz.
Dehogynem tettem ellene.
Eljöttem a Freeblogról a picsába. :D[/quote]
Inkább meg kellett volna nézni azt a listát és le kellett volna venni.Ha most benyögöd azt ,hogy lista miatt jöttél el a freeblogról körbe fogunk röhögni.
Feb 06, 2012 16:44:52
sodika
Feb 06, 2012 16:45:27
mivel ezt te magad sem tudod megmondani, ezért annyi lesz csak az ítéletben, hogy "arra nem merült fel adat, hogy... ". elítélnek, oszt jónapot.
Hogy én legyek a magyar történelemben az első ember, akit feltört rendszer miatt ítélnek el? Vicces is lenne.
Feb 06, 2012 16:45:27
?
Feb 06, 2012 16:45:45
Egyetértek. De nem vizsgálták meg. :D
Pont erről beszélek.
Pont erről beszélek.
Mert nagy valószínűséggel nem is lehet ilyen dolgokat vizsgálni.
Feb 06, 2012 16:45:45
sodika
Feb 06, 2012 16:45:59
Ha most benyögöd azt ,hogy lista miatt jöttél el a freeblogról körbe fogunk röhögni.
Nem konkrétan a lista miatt, hanem a gyalázatos biztonság miatt.
Feb 06, 2012 16:45:59
?
Feb 06, 2012 16:46:22
Hogy én legyek a magyar történelemben az első ember, akit feltört rendszer miatt ítélnek el? Vicces is lenne.
Kár,hogy nem volt feltörve.
Feb 06, 2012 16:46:22
sodika
Feb 06, 2012 16:46:32
Mert nagy valószínűséggel nem is lehet ilyen dolgokat vizsgálni.
Hurrá. Akkor tessenek felmenteni, mert ismeretlen a tettes. :)
Feb 06, 2012 16:46:32
sodika
Feb 06, 2012 16:46:51
Kár,hogy nem volt feltörve.
Fel volt, erre seregnyi bizonyítékom van.
Feb 06, 2012 16:46:51
sodika
Feb 06, 2012 16:47:03
Na majd este beszélünk. csá
Feb 06, 2012 16:47:03
SoDomIa
Feb 06, 2012 16:48:36
fél évvel a gyanúsítás előtt jöttél el. ha meg nem vizsgálják, hogy belenyúltak-e a posztolt listába, akkor az az alapállás, hogy te raktad ki olyan formában.
Feb 06, 2012 16:48:36
?
Feb 06, 2012 16:49:12
[quote=?]Kár,hogy nem volt feltörve.
Fel volt, erre seregnyi bizonyítékom van.[/quote]
Azt tegyük,hogy szerinted.
Feb 06, 2012 16:49:12
törzsgyökeres
Feb 06, 2012 16:49:33
Egyetértek. De nem vizsgálták meg. :D
Pont erről beszélek.
Pont erről beszélek.
nem érted, mert funkcionális analfabéta vagy.
nem kell vizsgálni, mert nem merült fel adat arra vonatkozóan, hogy bárki is hozzányúlt volna. még te magad sem állítottad, hogy hekkerek megváltoztatták a listát.
ezek után nyilvánvalóan nem fognak kirendelni szakértőt arra, hogy valaki kívülről hozzányúlt-e.
idióta voltál, mert azt kellett volna vallanod, hogy te megnézted a listát, ott nem voltak sértő jelzők, ezért csak úgy kerülhettek oda, hogy mások odaírták, feltörve a blogodat. ha lett volna ügyvéded, akkor felvilágosított volna, hogy mit miért kell mondani.
Feb 06, 2012 16:49:33
sodika
Feb 06, 2012 16:52:43
nem kell vizsgálni, mert nem merült fel adat arra vonatkozóan, hogy bárki is hozzányúlt volna. még te magad sem állítottad, hogy hekkerek megváltoztatták a listát
A blogon folyton megváltoztattak mindent.
Ez igenis a lista megváltoztatására utaló körülmény.
De na bumm, legfeljebb neked lesz igazad.
Én kitartok a vallomásom mellett, nem fogok rajta változtatni.
Feb 06, 2012 16:52:43
Callahan
Feb 06, 2012 16:54:50
Sodi, ha a listában már ott voltak a jelzők, mikor feltöltötted, akkor ez azt jelenti, hogy Hermán kollégád írta oda őket, és nem a hekkerek?
Ki akarsz baszni Hermánnal?
Ki akarsz baszni Hermánnal?
Feb 06, 2012 16:54:50
törzsgyökeres
Feb 06, 2012 16:55:08
sneci, te ebbe a hibába esel most, és számtalanszor:
A vágyvezérelt vagy vágyelvű gondolkodás az a logikai hiba, amikor az alany – anélkül, hogy a rendelkezésére álló tények ezt alátámasztanák – valóságként kezel olyasmit, melynek valóra válása számára pozitív kimenetellel járna. A vágyelvű gondolkodás tehát olyan érvelés, melynek premisszája a konklúzió igazságára irányuló vágyat fejezi ki. Naivitás azt képzelni, hogy pusztán azért, mert szeretnénk, ha valami igaz/hamis lenne, az igazzá/hamissá is válik. A vágyvezérelt gondolkodás hibájába elsősorban azok esnek, akik képtelenek különválasztani a racionális véleményalkotást az emócióiktól.
A vágyvezérelt vagy vágyelvű gondolkodás az a logikai hiba, amikor az alany – anélkül, hogy a rendelkezésére álló tények ezt alátámasztanák – valóságként kezel olyasmit, melynek valóra válása számára pozitív kimenetellel járna. A vágyelvű gondolkodás tehát olyan érvelés, melynek premisszája a konklúzió igazságára irányuló vágyat fejezi ki. Naivitás azt képzelni, hogy pusztán azért, mert szeretnénk, ha valami igaz/hamis lenne, az igazzá/hamissá is válik. A vágyvezérelt gondolkodás hibájába elsősorban azok esnek, akik képtelenek különválasztani a racionális véleményalkotást az emócióiktól.
Feb 06, 2012 16:55:08
Józan Becsület
Feb 06, 2012 16:55:11
Azt áruld már el, Sodi, hogy mit akarsz a magyarázókártyán az Index bevételeivel.
Feb 06, 2012 16:55:11
sodika
Feb 06, 2012 16:57:28
törzsgyökeres : A kedvedért sem leszek vallomását percenként váltogató idióta. Amit elsőre mondtam, amellett tartok ki végig, mert az az igazság.
Ennyi.
Ennyi.
Feb 06, 2012 16:57:28
?
Feb 06, 2012 16:58:00
Azt áruld már el, Sodi, hogy mit akarsz a magyarázókártyán az Index bevételeivel.
Csak hozni akarja az irigy proli formáját.
Feb 06, 2012 16:58:00
SoDomIa
Feb 06, 2012 16:58:10
sneci, te ebbe a hibába esel most, és számtalanszor:
A vágyvezérelt vagy vágyelvű gondolkodás az a logikai hiba, amikor az alany – anélkül, hogy a rendelkezésére álló tények ezt alátámasztanák – valóságként kezel olyasmit, melynek valóra válása számára pozitív kimenetellel járna. A vágyelvű gondolkodás tehát olyan érvelés, melynek premisszája a konklúzió igazságára irányuló vágyat fejezi ki. Naivitás azt képzelni, hogy pusztán azért, mert szeretnénk, ha valami igaz/hamis lenne, az igazzá/hamissá is válik. A vágyvezérelt gondolkodás hibájába elsősorban azok esnek, akik képtelenek különválasztani a racionális véleményalkotást az emócióiktól.
A vágyvezérelt vagy vágyelvű gondolkodás az a logikai hiba, amikor az alany – anélkül, hogy a rendelkezésére álló tények ezt alátámasztanák – valóságként kezel olyasmit, melynek valóra válása számára pozitív kimenetellel járna. A vágyelvű gondolkodás tehát olyan érvelés, melynek premisszája a konklúzió igazságára irányuló vágyat fejezi ki. Naivitás azt képzelni, hogy pusztán azért, mert szeretnénk, ha valami igaz/hamis lenne, az igazzá/hamissá is válik. A vágyvezérelt gondolkodás hibájába elsősorban azok esnek, akik képtelenek különválasztani a racionális véleményalkotást az emócióiktól.
Bizony sodika, és pont ezt ismerik fel a leendő áldozataikban a szélhámosok.(pl. "tanárúr")
Feb 06, 2012 16:58:10
?
Feb 06, 2012 16:59:01
Sodi bosszúból az Index ellen akarja fordítani a szegény embereket.
Feb 06, 2012 16:59:01
?
Feb 06, 2012 17:01:22
törzsgyökeres : A kedvedért sem leszek vallomását percenként váltogató idióta. Amit elsőre mondtam, amellett tartok ki végig, mert az az igazság.
Ennyi.
Ennyi.
Te tényleg egy orbitális méretű fasz vagy.
Feb 06, 2012 17:01:22
törzsgyökeres
Feb 06, 2012 17:01:55
Én kitartok a vallomásom mellett, nem fogok rajta változtatni.
most már késő lenne, mert akkor még jobban aláásnád a szavahihetőségedet, és az enyhítő körülményeket is buknád.
nem kellett volna magad kurva okosnak hinni, mert alapvetően ostoba vagy, és meg kellett volna kérdezni egy megfelelő ésszel rendelkező embert. pont ugyanabba a hibába estél, mint amikor anyád nélkül elkezdtél szerződni a zsidó tanárral. akkor is kurva okosnak hitted magad.
Feb 06, 2012 17:01:55
Callahan
Feb 06, 2012 17:04:13
Biztos a Kuruc.infónak is elhinnék azt a védekezést, hogy ők nem gondolták, hogy az ún. vérbírók adatai problémát okozhatnak, hiszen fiktív adatok is lehetnek, amit esetleg poénból küldött be néhány olvasó, szóval miért ne tennék ki őket?
És valóban adja magát a kérdés: ha Hermán gyerekpornót küld zippelve, akkor bele se nézel, hanem kiteszed? Aztán azt mondod: lehet, hogy gyerekpornó volt, lehet, hogy zsidó hekkerek, én nem tudom.
És valóban adja magát a kérdés: ha Hermán gyerekpornót küld zippelve, akkor bele se nézel, hanem kiteszed? Aztán azt mondod: lehet, hogy gyerekpornó volt, lehet, hogy zsidó hekkerek, én nem tudom.
Feb 06, 2012 17:04:13
SoDomIa
Feb 06, 2012 17:05:36
Szerintem ideje fogyatékosnak nyilváníttatni magadat.
Feb 06, 2012 17:05:36
törzsgyökeres
Feb 06, 2012 17:05:49
törzsgyökeres : A kedvedért sem leszek vallomását percenként váltogató idióta. Amit elsőre mondtam, amellett tartok ki végig, mert az az igazság.
Ennyi.
Ennyi.
egy szóval sem írtam, hogy változtasd meg a vallomásod. funkcionális analfabéta vagy.
csak annyit írtam, hogy idióta vagy, és logikusan megindokoltam, hogy miért. de ezt neked nehéz felfogni, mert az érveimet a saját egódon keresztül olvasod, így a logikai érvek nem hatolnak át az énvédelmi mechanizmusokon, amiket tudattalanul alkalmazol azért, hogy ne kelljen beismerni a hibáidat.
Feb 06, 2012 17:05:49
?
Feb 06, 2012 17:07:25
Sodi lehet, hogy a bírókat,ügyészeket, rendőröket hülyének tudod nézni ,de a trollokat nem.
Feb 06, 2012 17:07:25
törzsgyökeres
Feb 06, 2012 17:09:36
Amit elsőre mondtam, amellett tartok ki végig, mert az az igazság.
sneci, amúgy ha lett volna ügyvéded, akkor ő azzal kezdte volna, hogy a gyanúsítottnak nincs igazmondási kötelezettsége, csak másokat nem vádolhat hamisan bűncselekmény elkövetésével, miközben hazudik.
egy terhelti védekezést sosem az igazság mentén kell felépíteni, hanem az életszerűség mentén, ami felmentést fog eredményezni.
buta vagy. végtelenül buta.
Feb 06, 2012 17:09:36
?
Feb 06, 2012 17:12:50
sneci, amúgy ha lett volna ügyvéded, akkor ő azzal kezdte volna, hogy a gyanúsítottnak nincs igazmondási kötelezettsége, csak másokat nem vádolhat hamisan bűncselekmény elkövetésével, miközben hazudik.
egy terhelti védekezést sosem az igazság mentén kell felépíteni, hanem az életszerűség mentén, ami felmentést fog eredményezni.
buta vagy. végtelenül buta.
egy terhelti védekezést sosem az igazság mentén kell felépíteni, hanem az életszerűség mentén, ami felmentést fog eredményezni.
buta vagy. végtelenül buta.
Gondolj bele, hogy milyen tanúkat akar ez belerángatni a történetbe és főleg minek.
Feb 06, 2012 17:12:50
SoDomIa
Feb 06, 2012 17:28:28
Az anyja is elmondhatta volna ezeket ennek a majomnak.
Vagy meg is próbálta, csak az volt a válasz, hogy "hülyevagybazmegmészteámapicsába"?
Vagy meg is próbálta, csak az volt a válasz, hogy "hülyevagybazmegmészteámapicsába"?
Feb 06, 2012 17:28:28
snecigeci
Feb 06, 2012 17:35:32
"A gond csak az, hogy a Freeblog egy rakás szar, ahol bárki írhat bármi nevében, így a nevemben is saját magatoknak válaszoltatok a saját felvetéseitekre. "
ÓÓ, semmi probléma nincs. Ki kell kérni a freeblogról a logokat, és megnézni hogy az akkor kommentelő sodi ipje egyezik e a te korábbi ip-ddel.
ÓÓ, semmi probléma nincs. Ki kell kérni a freeblogról a logokat, és megnézni hogy az akkor kommentelő sodi ipje egyezik e a te korábbi ip-ddel.
Feb 06, 2012 17:35:32
sodiabíróságon
Feb 06, 2012 17:36:58
Kíván valamit mondani az utolsó szó jogán?
Igen. Lolság. Zsidók vagytok.
Igen. Lolság. Zsidók vagytok.
Feb 06, 2012 17:36:58
bíró a hermán-ügyben
Feb 06, 2012 17:42:57
*elítéli snecit, és utána snecológus lesz belőle is*
Feb 06, 2012 17:42:57
sodika
Feb 06, 2012 17:45:20
ÓÓ, semmi probléma nincs. Ki kell kérni a freeblogról a logokat, és megnézni hogy az akkor kommentelő sodi ipje egyezik e a te korábbi ip-ddel.
Hajrá. Olvasd majd el ma este, hogy mi mindent sikerült két év alatt kinyomozni. :D
Feb 06, 2012 17:45:20
sodika
Feb 06, 2012 17:45:31
Vagy holnap.
Feb 06, 2012 17:45:31
sodika
Feb 06, 2012 17:56:47
Egyébként ez a "terheltként azt hazudsz, amit akarsz" szabály nem tetszik nekem, ezért mondtam még így is igazat. És fogok végig.
Feb 06, 2012 17:56:47
Fotelrocker_Presszócigány
Feb 06, 2012 18:02:42
Feb 06, 2012 18:02:42
?
Feb 06, 2012 18:03:10
Egyébként ez a "terheltként azt hazudsz, amit akarsz" szabály nem tetszik nekem, ezért mondtam még így is igazat. És fogok végig.
Szerintem lassan repedezni kezd ott a plafon.
Feb 06, 2012 18:03:10
84 látogató online.
A hozzászóláshoz regisztrálnod kell.
-Iron Gnome™
ahogy azt a síkhülye sneci elképzeli.</fieldset>
Ez van a törvényben.
Tényleg keresd meg a legjobb ügyvédet, mert faszerdő lesz és ez nem olyan lesz mint a trolloké.