« 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 »
1682735 komment.

Szerző: broni Feb 11, 2012 20:40:41
Válasz
(2)
broni
heil putyin! free mladics!!!


ál-broni!!)))de azért igaz, bassza meg a retkes kurva isten!!igyunk még valamit!eljöttem az ivóbol, mert nem akarok hazafwele tántorogva megfagyni!)))
Feb 11, 2012 20:40:41

Szerző: sodileaks Feb 11, 2012 20:41:11
Válasz
(4)
Fasza kis tárgyalásnak ígérkezik ez. A szórakozás garantált! :D
Feb 11, 2012 20:41:11

Szerző: grafikus007 Feb 11, 2012 20:41:12
Válasz
(2)
sodika

Ezek azok a pontok, amikre NEM tervezek hivatkozni. De még így marad öt másik pont, ami támadható.


tehát akkor az ötből ez a kettő biztos:
-hasonszőrűek támadnak
-Sherlock Porks elismerését akarod kivívni ?
Feb 11, 2012 20:41:12

Szerző: Józan Becsület Feb 11, 2012 20:41:47
Válasz
(3)
Azért mindenesetre felelősségre vonható vagy, ha mások megverésére hívsz fel. És volt már olyan pere pont az indexnek, ahol viszontváddal éltek.
Feb 11, 2012 20:41:47

Szerző: broni Feb 11, 2012 20:41:57
Válasz
(4)
sodika
Az uszításra mondhatják, hogy vélemény, és Pataky igazat is adna nekik. A nemzet bloggerrére ugyancsak okkal mondhatják, hogy közszereplőként tűrnöm kell. A masztipartis hozzászólás felemlegetése szintén hülye irányba vinné el a keresetet, így azt sem említem meg.

Tehát
- videó
- név
- arc
- nemzet bloggere
- masztipartis hozzászólás
- uszítás

Ezek azok a pontok, amikre NEM tervezek hivatkozni. De még így marad öt másik pont, ami támadható.



pataky:az a hülye eddás mindig részeg, ufóket lát!!
Feb 11, 2012 20:41:57

Szerző: pimpa Feb 11, 2012 20:42:02
Válasz
(8)
minden más ember egy életre megpróbálná elfelejteni ezt a gigantikus megaláztatást
de te futsz vele még egy kört :D
hatalmas :D
Feb 11, 2012 20:42:02

Szerző: törzsgyökeres Feb 11, 2012 20:42:22
Válasz
(6)
sodika
Három jogi ügyről pertaktikai okokból nem is írok.
Ebből korábbi cikkek alapján csak egyet sejthettek.


sneci, ez az!!!

csak keményen! perelj be mindenkit akit csak lehet! ha erőt mutatsz, nem fognak veled gecizni. pereld be Sherlock Porkst is.
Feb 11, 2012 20:42:22

Szerző: pimpa Feb 11, 2012 20:42:32
Válasz
(5)
Józan Becsület
Azért mindenesetre felelősségre vonható vagy, ha mások megverésére hívsz fel. És volt már olyan pere pont az indexnek, ahol viszontváddal éltek.


én támogatom hogy sodi nekimenjen az indexnek

Feb 11, 2012 20:42:32

Szerző: sodika Feb 11, 2012 20:43:34
Válasz
(0)
Józan Becsület
Azért mindenesetre felelősségre vonható vagy, ha mások megverésére hívsz fel. És volt már olyan pere pont az indexnek, ahol viszontváddal éltek.


Büntetőügyet nem indítok. :)
Feb 11, 2012 20:43:34

Szerző: grafikus007 Feb 11, 2012 20:46:21
Válasz
(5)
ha ezt a Sherlock Porkses vonalat akarod erőltetni, hogy ő nem is hasonszőrű, akkor beidézteted, mint tanút, meg előhozod a cédulahamisításos dolgot? Kurva nagy lesz, nemcsak hogy beégsz a perrel, de kapsz egy pofont is Sherlock Porkstől a folyosón.
Feb 11, 2012 20:46:21

Szerző: Sodilegnagyobbrajongoja Feb 11, 2012 20:46:39
Válasz
(3)
Én is támogatom, hogy mindenkit beperelj.
Feb 11, 2012 20:46:39

Szerző: sodika Feb 11, 2012 20:48:23
Válasz
(0)
A Sherlock Porkses vonal egy plusz dolog, amit banshee most ajánlott a figyelmembe. A hangsúly négy másik dolgon van.

Ami
- nem Sherlock Porks
- nem név
- nem arc
- nem videó
- nem "nemzet bloggere"
- nem a masztipartis hozzászólás
- nem az "uszító"
Feb 11, 2012 20:48:23

Szerző: Sodilegnagyobbrajongoja Feb 11, 2012 20:50:43
Válasz
(3)
Különben mi történt, kirúgtak a munkahelyedről, hogy hirtelen pénz kell? Vagy bejelentette anyád, hogy most már nincs mese, és ha nem finanszirozod saját magad ellátását, akkor mehetsz az utcára?
Feb 11, 2012 20:50:43

Szerző: törzsgyökeres Feb 11, 2012 20:53:53
Válasz
(6)
azt hittem, a snecológia már túl van a csúcson a recskagate-tel, de nagyot tévedtem. a peres fejlemények ezen is túl fognak tenni. kurva nagy röhögések lesznek az idén.
Feb 11, 2012 20:53:53

Szerző: Aaron Cute Feb 11, 2012 20:55:23
Válasz
(6)
En is teljes mellszellesseggel tamogatom a Velvet elleni pert.
Kaufmannnak mindig osszejon, neked miert ne menne? Rajta Sodi perelj! Ne legy gyik!
Feb 11, 2012 20:55:23

Szerző: broni Feb 11, 2012 20:56:11
Válasz
(10)
sodika
300 marad, na.


this is sparta!!!!!!!!!!!!
Feb 11, 2012 20:56:11

Szerző: törzsgyökeres Feb 11, 2012 20:56:59
Válasz
(7)
sneci, de aztán nehogy elsodikázd a perindítást. a jövő hét elején add be ahogy tervezted.
Feb 11, 2012 20:56:59

Szerző: Sodilegnagyobbrajongoja Feb 11, 2012 20:57:25
Válasz
(8)
törzsgyökeres
azt hittem, a snecológia már túl van a csúcson a recskagate-tel, de nagyot tévedtem. a peres fejlemények ezen is túl fognak tenni. kurva nagy röhögések lesznek az idén.


Sajnos nem. Most éppen mániákus szakasz van, de holnapra elfogy a boros tea, és elfelejti, hogy valaha arról álmodozott volna, hogy pert nyer az indexszel szemben.
Feb 11, 2012 20:57:25

Szerző: sodika Feb 11, 2012 20:57:35
Válasz
(0)
Na jó, ez az 5 pont:

1) Sherlock Porks elismerését igyekszik kivívni
2) hasonszőrűek támadják
3) prostitúcióval vádolják, "prostihirdető oldal"
4) a Sodipédián a "teljes történet" olvasható "végig"
5) azt állítja, hogy egyik hirdetésen sincsenek ott az anyajegyei (ez hazugság, mert ahol ott vannak, arra nem mondtam, hogy nincsenek ott, az ellenkezőjéről szóló állítás viszont alkalmas a szavahihetőségem aláásására, mert aki kattint, az látja, hogy mégis ott vannak az anyajegyek, az azt fogja gondolni, hogy hazudok, és innentől a buzioldalon is nyilván én szereplek)
Feb 11, 2012 20:57:35

Szerző: törzsgyökeres Feb 11, 2012 21:01:04
Válasz
(5)
sodika
Na jó, ez az 5 pont:

1) Sherlock Porks elismerését igyekszik kivívni
2) hasonszőrűek támadják
3) prostitúcióval vádolják, "prostihirdető oldal"
4) a Sodipédián a "teljes történet" olvasható "végig"
5) azt állítja, hogy egyik hirdetésen sincsenek ott az anyajegyei (ez hazugság, mert ahol ott vannak, arra nem mondtam, hogy nincsenek ott, az ellenkezőjéről szóló állítás viszont alkalmas a szavahihetőségem aláásására, mert aki kattint, az látja, hogy mégis ott vannak az anyajegyek, az azt fogja gondolni, hogy hazudok, és innentől a buzioldalon is nyilván én szereplek)


kiváló, sneci!

már hétfőn add be. pataky meglátja, és rögtön megítéli amit kérsz.

minél előbb adod be, annál előbb jutsz a zsidó velvet pénzéhez.

hajrá!!!
Feb 11, 2012 21:01:04

Szerző: törzsgyökeres Feb 11, 2012 21:02:58
Válasz
(2)
sneci, és ennek a pernek külön blogot csinálj, ahova feltöltöd az összes iratot, és bemutatod a harcodat a zsidók ellen, akik megpróbáltak lejáratni, de te csúnyán elbántál velük.

briliáns lesz, sneci! csináld!!!
Feb 11, 2012 21:02:58

Szerző: sodika Feb 11, 2012 21:03:06
Válasz
(0)
törzsgyökeres

kiváló, sneci!

már hétfőn add be. pataky meglátja, és rögtön megítéli amit kérsz.


Ha nem is rögtön, de majdnem. :)
Feb 11, 2012 21:03:06

Szerző: banshee Feb 11, 2012 21:05:18
Válasz
(7)
"1) Sherlock Porks elismerését igyekszik kivívni"

Erről van chatlog.

"2) hasonszőrűek támadják"

Volt ilyen is, a velvet simán beidéztethet nemzeti radikálisokat megkérdezni, mi a véleményük.

"3) prostitúcióval vádolják, "prostihirdető oldal""

Ahova raktál fel faszverős hirdetést, nem?

"4) a Sodipédián a "teljes történet" olvasható "végig""

Miért, nem?

"5) azt állítja, hogy egyik hirdetésen sincsenek ott az anyajegyei (ez hazugság, mert ahol ott vannak, arra nem mondtam, hogy nincsenek ott, az ellenkezőjéről szóló állítás viszont alkalmas a szavahihetőségem aláásására, mert aki kattint, az látja, hogy mégis ott vannak az anyajegyek, az azt fogja gondolni, hogy hazudok, és innentől a buzioldalon is nyilván én szereplek)"

vs.

"Nacionalista támadói egyébként homoszexualitással és prostitúcióval is megvádolták, állításuk szerint SoDi írta a Recskaboy [4] nevű blogot is. Azonban a vádak hitelessége hagy némi kívánnivalót maga után, SoDi szerint anyajegyei, melyekről olyan pontosan be tudták azonosítani, sem a melegszex hirdetésen, sem a prosti hirdető [5] oldalon, sem a Recskaboy blogon nem láthatók."
Feb 11, 2012 21:05:18

Szerző: Haim Feb 11, 2012 21:05:43
Válasz
(0)
sodika
Ha baleset, hogy egy névtelen és arctalan dolog hozzám lett köthető, akkor ez igenis kiszivárgás.


Az egyetlen dolog ami kiszivárgott, az utána végig is folyt a kezeden.
Feb 11, 2012 21:05:43

Szerző: törzsgyökeres Feb 11, 2012 21:05:59
Válasz
(5)
sneci, ezzel a lépéssel az excel is jobban fogja érezni magát. megint büszkén mutogathatod majd, hogy milyen jó átlagot értél el.
Feb 11, 2012 21:05:59

Szerző: grafikus007 Feb 11, 2012 21:06:03
Válasz
(3)
sodi, ezzel a perrel te mindenképp csak nyerhetsz! Ha megnyered a pert, a tied a pénz, és az erkölcs fölény, ha nem, te lehetsz a magyar Horst Wessel, a mártír, akit kicsináltak a zsidók!
Feb 11, 2012 21:06:03

Szerző: Elismerően csettintő Feb 11, 2012 21:07:26
Válasz
(9)
sodika
Na jó, ez az 5 pont:

1) Sherlock Porks elismerését igyekszik kivívni
2) hasonszőrűek támadják
3) prostitúcióval vádolják, "prostihirdető oldal"
4) a Sodipédián a "teljes történet" olvasható "végig"
5) azt állítja, hogy egyik hirdetésen sincsenek ott az anyajegyei (ez hazugság, mert ahol ott vannak, arra nem mondtam, hogy nincsenek ott, az ellenkezőjéről szóló állítás viszont alkalmas a szavahihetőségem aláásására, mert aki kattint, az látja, hogy mégis ott vannak az anyajegyek, az azt fogja gondolni, hogy hazudok, és innentől a buzioldalon is nyilván én szereplek)


Na, ez igen!
Ügyvéd legyen a talpán aki ebből kimossa a velvetet...
Feb 11, 2012 21:07:26

Szerző: Józan Becsület Feb 11, 2012 21:07:43
Válasz
(4)
Kibaszott nagy lehetőség lesz ez a per minden riporternek.
Feb 11, 2012 21:07:43

Szerző: sodileaks Feb 11, 2012 21:07:50
Válasz
(4)
Ezt tényleg közvetíteni kell sodi, úgyhogy upgradeld azt a mobilnetet!
Feb 11, 2012 21:07:50

Szerző: törzsgyökeres Feb 11, 2012 21:08:25
Válasz
(3)
sodika
<fieldset><legend>törzsgyökeres</legend>
kiváló, sneci!

már hétfőn add be. pataky meglátja, és rögtön megítéli amit kérsz. </fieldset>

Ha nem is rögtön, de majdnem. :)


sneci, a helyedben a keresetet nem csak a bíróságra küldeném, hanem ahogy beadtad, egy példányt egyidejűleg küldj meg a velvetnek. meglátod, hogy össze fogják szarni magukat, és kuncsorogni fognak nálad, hogy peren kívül megegyezhessenek veled.
Feb 11, 2012 21:08:25

Szerző: sodika Feb 11, 2012 21:08:30
Válasz
(0)
"Erről van chatlog."

Több éves, 2008 előttről.
A Velvet cikk viszont jelen időben ír.

"a velvet simán beidéztethet nemzeti radikálisokat megkérdezni, mi a véleményük"

Ez csak azt bizonyítaná, hogy a cikkük megtette a hatását. A cikkük előttről kellene ilyet felhozniuk, de nem fognak tudni.

"Ahova raktál fel faszverős hirdetést, nem?"

Az csak részben prostioldal nagyobb részben anyaiakat kizáró emberek társkereső oldala.

"Miért, nem?"

Bizony nem. Amikor kiegészítettem az igazsággal, és kigyomláltam a hazugságokat, rögtön zárolva lett.

"vs"

Sem - sem - sem, sehol sem. Ilyet nem mondtam, hogy sehol sem.
Feb 11, 2012 21:08:30

Szerző: Józan Becsület Feb 11, 2012 21:11:29
Válasz
(7)
sodika
Na jó, ez az 5 pont:

1) Sherlock Porks elismerését igyekszik kivívni
2) hasonszőrűek támadják
3) prostitúcióval vádolják, "prostihirdető oldal"
4) a Sodipédián a "teljes történet" olvasható "végig"
5) azt állítja, hogy egyik hirdetésen sincsenek ott az anyajegyei (ez hazugság, mert ahol ott vannak, arra nem mondtam, hogy nincsenek ott, az ellenkezőjéről szóló állítás viszont alkalmas a szavahihetőségem aláásására, mert aki kattint, az látja, hogy mégis ott vannak az anyajegyek, az azt fogja gondolni, hogy hazudok, és innentől a buzioldalon is nyilván én szereplek)


1. Gondolom, itt előadod, hogy Tc persona non grata mint cédulahamisító és stb. Remek, ennek örülni fog. Hogy ki akartad vívni az elismerését, az valóban enyhe kifejezés arra, hogy 50 ezer forintot akartál fizetni neki.

2. Szerinted a bíróságot mennyire érdekli, hogy az egyik retardjobbos freak szerint sértő, ha a másik freakhez hasonlítják?

3. ld fent banshee, btw a cikk állítása az, hogy ezzel vádolnak, nem hogy ezt tetted

4. Ez lesz a riportok fénypontja, én már hegyezem a ceruzámat. Lássuk tehát - szól majd a beszámoló - mi is látható ezen a Sodipédián! És remélem, felolvassák belőle a bíróságon is a legjobb részeket!

5. ld fenn banshee
Feb 11, 2012 21:11:29

Szerző: törzsgyökeres Feb 11, 2012 21:11:37
Válasz
(4)
sneci, ne is törődj a gáncsoskodó trollokkal. neked van igazad.

egy a lényeg! minél előbb be kell adnod a keresetet. csak erre koncentrálj!
Feb 11, 2012 21:11:37

Szerző: broni Feb 11, 2012 21:11:39
Válasz
(2)
prostitúcióval vádolják, "prostihirdető oldal"

ja, kurvák hirdetnek rendes társkeresőn is, ez tuti.....
Feb 11, 2012 21:11:39

Szerző: Józan Becsület Feb 11, 2012 21:13:55
Válasz
(8)
Hát nagyot fog nézni a bíró, az fix. Tehát Önről megjelent egy százezres olvasottságú portálon, hogy recskavideókat tölt fel az internetre, és amiatt követel kártérítést, hogy "hasonszőrűek"?
Feb 11, 2012 21:13:55

Szerző: banshee Feb 11, 2012 21:14:45
Válasz
(2)
Sneci, a sodipédia nem lett zárolva.
Feb 11, 2012 21:14:45

Szerző: sodika Feb 11, 2012 21:17:10
Válasz
(0)
"Gondolom, itt előadod, hogy Tc persona non grata mint cédulahamisító és stb. Remek, ennek örülni fog."

Nem arra hivatkozom, hogy az, hogy arra, hogy közismert tény, hogy majdnem mindenki annak tekinti.

"Szerinted a bíróságot mennyire érdekli, hogy az egyik retardjobbos freak szerint sértő, ha a másik freakhez hasonlítják?"

A hasonszőrűzés a LEGKEMÉNYEBB dolog az egészben. Ha olvassa egy valódi nemzeti radikális, lehet, hogy pont amiatt fog nekem támadni, mert azt hiszi, hogy korábban MÁR MÁSOK IS EZT TETTÉK, pedig nem. A jó hírnévhez fűződő jogomat éppen ezért pont ez az állítás sérti a legjobban.

" btw a cikk állítása az, hogy ezzel vádolnak"

Még csak ez sem igaz. Nem vádolt prostitúcióval senki.
Ezt még ti sem tettétek. :D

" Ez lesz a riportok fénypontja "

Ettől még jogos.

"ld fenn banshee"

Mondom. Sem-sem-sem-sem. Ilyet én nem mondtam.
Feb 11, 2012 21:17:10

Szerző: sodileaks Feb 11, 2012 21:17:16
Válasz
(4)
"Amikor kiegészítettem az igazsággal, és kigyomláltam a hazugságokat, rögtön zárolva lett."

Hát mégis te voltál a sváci ip-s? Azt hittem a zuhirózsa virtuóz vandálkodott a sodipédián.
Feb 11, 2012 21:17:16

Szerző: pimpa Feb 11, 2012 21:17:35
Válasz
(6)
Elismerően csettintő
<fieldset><legend>sodika</legend>Na jó, ez az 5 pont:

1) Sherlock Porks elismerését igyekszik kivívni
2) hasonszőrűek támadják
3) prostitúcióval vádolják, "prostihirdető oldal"
4) a Sodipédián a "teljes történet" olvasható "végig"
5) azt állítja, hogy egyik hirdetésen sincsenek ott az anyajegyei (ez hazugság, mert ahol ott vannak, arra nem mondtam, hogy nincsenek ott, az ellenkezőjéről szóló állítás viszont alkalmas a szavahihetőségem aláásására, mert aki kattint, az látja, hogy mégis ott vannak az anyajegyek, az azt fogja gondolni, hogy hazudok, és innentől a buzioldalon is nyilván én szereplek)</fieldset>

Na, ez igen!
Ügyvéd legyen a talpán aki ebből kimossa a velvetet...


kész ennyi, a velvetnek harangoztak!
Feb 11, 2012 21:17:35

Szerző: sodika Feb 11, 2012 21:17:59
Válasz
(0)
Józan Becsület
Tehát Önről megjelent egy százezres olvasottságú portálon, hogy recskavideókat tölt fel az internetre, és amiatt követel kártérítést, hogy "hasonszőrűek"?


Ravasz vagyok. :)
Feb 11, 2012 21:17:59

Szerző: törzsgyökeres Feb 11, 2012 21:20:49
Válasz
(5)
sneci, még ma este kezdd el írni a keresetet. ha minden jól megy, akkor 3-4 nap múlva kész leszel vele.

a logikád briliáns, jogtörténetet fogsz írni, meglásd!
Feb 11, 2012 21:20:49

Szerző: broni Feb 11, 2012 21:21:15
Válasz
(10)
Még csak ez sem igaz. Nem vádolt prostitúcióval senki.
Ezt még ti sem tettétek. :D

kár, pedig már gyűjtöttem a lóvét!!))))))))))))

maradnak a 20 éves cicababák, akik menő mobilt akarnak venni..(((
Feb 11, 2012 21:21:15

Szerző: sodika Feb 11, 2012 21:22:46
Válasz
(0)
A videóra magára csak félve alapítok igényt, mert mondhatják rá, hogy bulvár, közszereplő, a szex rovat erről szól, bla bla bla...

Ez csak annyiban lehet kártérítési pont, hogy ha "szex téma a szex rovatban", akkor miért volt több órán át főoldalas az index.hu-n?
Feb 11, 2012 21:22:46

Szerző: sodika Feb 11, 2012 21:23:36
Válasz
(0)
törzsgyökeres
sneci, még ma este kezdd el írni a keresetet.


Előbb a Hermán-ügyben fejezem be az észrevételemet.
Holnap. És hétfő reggel, vagy holnap este első dolgom lesz végre azt postára adni.
Feb 11, 2012 21:23:36

Szerző: sodika Feb 11, 2012 21:24:47
Válasz
(0)
broni
kár, pedig már gyűjtöttem a lóvét!!))))))))))))



:DDDD
Feb 11, 2012 21:24:47

Szerző: Sodilegnagyobbrajongoja Feb 11, 2012 21:25:11
Válasz
(8)
broni
Még csak ez sem igaz. Nem vádolt prostitúcióval senki.
Ezt még ti sem tettétek. :D

kár, pedig már gyűjtöttem a lóvét!!))))))))))))

maradnak a 20 éves cicababák, akik menő mobilt akarnak venni..(((


Menő mobilt diákhitelből kell venni, úgy az igazi.
Feb 11, 2012 21:25:11

Szerző: Sodilegnagyobbrajongoja Feb 11, 2012 21:26:06
Válasz
(3)
sodika
Előbb a Hermán-ügyben fejezem be az észrevételemet.
Holnap. És hétfő reggel, vagy holnap este első dolgom lesz végre azt postára adni.


Már egy hete mindig azt mondod, hogy másnapra kész lesz. Nem ciki ez már neked is egy kicsit?
Feb 11, 2012 21:26:06

Szerző: banshee Feb 11, 2012 21:26:12
Válasz
(5)
sodika
Ravasz vagyok. :)


Persze. Arra számítasz hogy ezt megnyered és utána lobogtathatod a nyertes pert hogy a velvet abban a cikkben hazudott rólad.
Feb 11, 2012 21:26:12

Szerző: Józan Becsület Feb 11, 2012 21:26:19
Válasz
(3)
sodika
A videóra magára csak félve alapítok igényt, mert mondhatják rá, hogy bulvár, közszereplő, a szex rovat erről szól, bla bla bla...

Ez csak annyiban lehet kártérítési pont, hogy ha "szex téma a szex rovatban", akkor miért volt több órán át főoldalas az index.hu-n?


Amiért minden más szexrovatos cikk, ha közérdeklődésre tart számot. Egyébként nagyot futott a cikk, vagyis érdemes lesz a pert is coverolni.
Feb 11, 2012 21:26:19

Szerző: sodika Feb 11, 2012 21:27:08
Válasz
(0)
Tehát magát a farokverő témát valószínűleg nem támadom. Bulvárlap szexrovatába egy közszereplőről érthető lehet hogy születik ilyen. Azt támadom, hogy ha "bulvárlap szexrovata", miért volt főoldalas az index.hu-n.
Feb 11, 2012 21:27:08

Szerző: sodika Feb 11, 2012 21:27:36
Válasz
(0)
Sodilegnagyobbrajongoja
Már egy hete mindig azt mondod, hogy másnapra kész lesz. Nem ciki ez már neked is egy kicsit?


Nincs időm rá, mert melózok. :)
Holnap szánok rá időt, mert ma lezárom a határidős melót.
Feb 11, 2012 21:27:36

Szerző: broni Feb 11, 2012 21:27:48
Válasz
(0)
Sodilegnagyobbrajongoja
<fieldset><legend>broni</legend>Még csak ez sem igaz. Nem vádolt prostitúcióval senki.
Ezt még ti sem tettétek. :D

kár, pedig már gyűjtöttem a lóvét!!))))))))))))

maradnak a 20 éves cicababák, akik menő mobilt akarnak venni..(((</fieldset>

Menő mobilt diákhitelből kell venni, úgy az igazi.


amugy polgár dórit nyalnám ki atomra...nyami....
Feb 11, 2012 21:27:48

Szerző: Józan Becsület Feb 11, 2012 21:28:20
Válasz
(2)
banshee
Persze. Arra számítasz hogy ezt megnyered és utána lobogtathatod a nyertes pert hogy a velvet abban a cikkben hazudott rólad.


És hogy eltűnik a cikk a netről.

Ehhez képest még ha meg is nyernéd és eltűnne - nem fogod -, akkor keletkezik helyette egy másik a per kapcsán az Indexen, és az a halovány gyanúm van, hogy akár a HVG-n / Hírszerzőn is.
Feb 11, 2012 21:28:20

Szerző: banshee Feb 11, 2012 21:29:05
Válasz
(3)
sodika


A hasonszőrűzés a LEGKEMÉNYEBB dolog az egészben. Ha olvassa egy valódi nemzeti radikális, lehet, hogy pont amiatt fog nekem támadni, mert azt hiszi, hogy korábban MÁR MÁSOK IS EZT TETTÉK, pedig nem. A jó hírnévhez fűződő jogomat éppen ezért pont ez az állítás sérti a legjobban.


Sneci ezzel megsértetted a nemzeti radikálisokat.

Azt írtad hogy akkora birkák ha az egyik valamit csinál, a másik egyből utána csinálja anélkül hogy a helyzetet értékelné.
Feb 11, 2012 21:29:05

Szerző: sodika Feb 11, 2012 21:29:14
Válasz
(0)
Józan Becsület
Amiért minden más szexrovatos cikk, ha közérdeklődésre tart számot.


Na, ez lehet egy vitás pont. A vitás pontokat viszont nem szeretem. Győzni szeretek. Éppen ezért magára a farokverésre nem is helyezek túl nagy hangsúlyt.
Feb 11, 2012 21:29:14

Szerző: Józan Becsület Feb 11, 2012 21:29:31
Válasz
(4)
sodika
Tehát magát a farokverő témát valószínűleg nem támadom. Bulvárlap szexrovatába egy közszereplőről érthető lehet hogy születik ilyen. Azt támadom, hogy ha "bulvárlap szexrovata", miért volt főoldalas az index.hu-n.


de nem érted, hogy lindsay lohan villantása is ugyanoda kerül? velvet/szex, és kiajánlva a címlapos velvet boxba.
Feb 11, 2012 21:29:31

Szerző: törzsgyökeres Feb 11, 2012 21:29:50
Válasz
(2)
Józan Becsület
Egyébként nagyot futott a cikk, vagyis érdemes lesz a pert is coverolni.


halljuk a számokat!
Feb 11, 2012 21:29:50

Szerző: broni Feb 11, 2012 21:30:05
Válasz
(0)
csajok, ugye hogy az amcsi republikásunoknak volt igza, és baromság a globális felmelegedés...heil santoro!!!!
Feb 11, 2012 21:30:05

Szerző: törzsgyökeres Feb 11, 2012 21:30:38
Válasz
(4)
sodika
Nincs időm rá, mert melózok. :)
Holnap szánok rá időt, mert ma lezárom a határidős melót.


de nyugtass meg, hogy ez csak kvázi-határidő!
Feb 11, 2012 21:30:38

Szerző: sodika Feb 11, 2012 21:30:55
Válasz
(0)
banshee
Azt írtad hogy akkora birkák ha az egyik valamit csinál, a másik egyből utána csinálja anélkül hogy a helyzetet értékelné.


Ami helyes is. A nemzeti harcban nem kellenek a különcködők.
Feb 11, 2012 21:30:55

Szerző: sodika Feb 11, 2012 21:31:42
Válasz
(0)
törzsgyökeres
de nyugtass meg, hogy ez csak kvázi-határidő!


Kvázi. De túl lazán kezelem, hogy kvázi, azért igencsak beszólnak, ezért igyekszem minél hamarabb leadni. :D
Feb 11, 2012 21:31:42

Szerző: ezzel szemben a valóság Feb 11, 2012 21:32:14
Válasz
(10)
sodika
Ami helyes is. A nemzeti harcban nem kellenek a különcködők.


Hát a kamerába recskázók?
Feb 11, 2012 21:32:14

Szerző: Józan Becsület Feb 11, 2012 21:32:19
Válasz
(6)
törzsgyökeres
halljuk a számokat!


Bőven 40 ezer fölött, amíg kint volt.
Feb 11, 2012 21:32:19

Szerző: sodika Feb 11, 2012 21:32:24
Válasz
(0)
Na jó, melózok.
Feb 11, 2012 21:32:24

Szerző: pimpa Feb 11, 2012 21:34:08
Válasz
(2)
sodika
Na, ez lehet egy vitás pont. A vitás pontokat viszont nem szeretem. Győzni szeretek. Éppen ezért magára a farokverésre nem is helyezek túl nagy hangsúlyt.


nem helyezel, dehogy, csak masztipartikat szervezel, meg reklámozod a faszverésed a meleg társkereső oldalakon

Feb 11, 2012 21:34:08

Szerző: ezzel szemben a valóság Feb 11, 2012 21:34:37
Válasz
(8)
Hitvány Patkány
Meg a futás, a cipekedés, a sétálás és az állva buszozás sem. A hetven fölőtti nagyapámnak több évet jósolok az erőnlétetek alapján.


Sodika baszni is csak járókerettel tud.
Feb 11, 2012 21:34:37

Szerző: pimpa Feb 11, 2012 21:35:48
Válasz
(3)
sodika
Ami helyes is. A nemzeti harcban nem kellenek a különcködők.


azaz azt állítod, hogy a nemzeti oldalon mindenki buzioldalakon reklámozza magát és férfiakat csábít masztipartira? hát érdekes egy szubkultúra az tény.

Feb 11, 2012 21:35:48

Szerző: törzsgyökeres Feb 11, 2012 21:36:23
Válasz
(6)
Józan Becsület
Bőven 40 ezer fölött, amíg kint volt.


látod, sneci, befutottál.:)))
Feb 11, 2012 21:36:23

Szerző: Józan Becsület Feb 11, 2012 21:38:49
Válasz
(6)
törzsgyökeres
látod, sneci, befutottál.:)))


A legsikeresebb közírókkal egy szinten.
Feb 11, 2012 21:38:49

Szerző: sodilegnagyobbrajongoja Feb 11, 2012 21:39:42
Válasz
(6)
Tóta W.-t is pereld!
Feb 11, 2012 21:39:42

Szerző: Callahan Feb 11, 2012 21:41:01
Válasz
(8)
Sneci, mutasd meg a cionista Indexnek/Velvetnek, hogy nem húzhatnak ujjat veled! Majd az arcukra fagy a mosolyuk a zsidóknak!
Feb 11, 2012 21:41:01

Szerző: broni Feb 11, 2012 21:42:11
Válasz
(8)
pimpa
azaz azt állítod, hogy a nemzeti oldalon mindenki buzioldalakon reklámozza magát és férfiakat csábít masztipartira? hát érdekes egy szubkultúra az tény.



ja, én is voltam tüntetéseken(esküszöm, csak fosztogatni akartam), teljesen váratlanul jól szituált hölgyek üvöltenek, hogy gyurcsányt a dunába, kóka jánost utánna.....)))
Feb 11, 2012 21:42:11

Szerző: ezzel szemben a valóság Feb 11, 2012 21:42:44
Válasz
(10)
sodilegnagyobbrajongoja
Tóta W.-t is pereld!


Tényleg, Tótaszörnyet a vádlottak padjára! Ha ezt összehozod, Púpos, a retardnáciktól tuti feloldozást nyersz a kamerába recskázásért!
Feb 11, 2012 21:42:44

Szerző: sodilegnagyobbrajongoja Feb 11, 2012 21:43:06
Válasz
(4)
Gondolj bele, ha pert nyersz az index ellen, az kuruc címlapot jelent!
Feb 11, 2012 21:43:06

Szerző: sodika Feb 11, 2012 21:43:51
Válasz
(0)
sodilegnagyobbrajongoja
Tóta W.-t is pereld!


Tóta nehezebb dió. Nem ír le olyat, aminek nem nézett volna utána. Vele szemben nem tudok ilyen szép, pontokra szedett támadási pontokat összeszedni, ezért inkább hagyom. A Velvetesek szerencsére hanyagok voltak, ezért támadhatóak.
Feb 11, 2012 21:43:51

Szerző: sodika Feb 11, 2012 21:45:04
Válasz
(0)
Tótát egy jó ügyvéd talán ki tudná mosni, hogy csak véleményezett. Nem jó. A Velvet csomó szar tényállítást tett. Az jobb.
Feb 11, 2012 21:45:04

Szerző: pimpa Feb 11, 2012 21:46:43
Válasz
(4)
sodika
Tótát egy jó ügyvéd talán ki tudná mosni, hogy csak véleményezett. Nem jó. A Velvet csomó szar tényállítást tett. Az jobb.


ellened egy jó ügyvédnek se lenne esélye!

Feb 11, 2012 21:46:43

Szerző: pimpa Feb 11, 2012 21:47:31
Válasz
(7)
hallod, ha nem kerested Sherlock Porks kegyeit, akkor miért ajánlottál fel neki védelmi pénzt?

Feb 11, 2012 21:47:31

Szerző: ezzel szemben a valóság Feb 11, 2012 21:47:31
Válasz
(7)
banshee
De jusson eszedbe hogy egy jogi ügyet se nyertél meg úgy hogy valaki ne segített volna...


Te el tudod képzelni Gaudit, amint Sodikát védi az Évszázad Recskaperében?
Apropó, rájöttem, miért van a púposnak geciszínű öltönye.
Feb 11, 2012 21:47:31

Szerző: szeszesember Feb 11, 2012 21:47:37
Válasz
(15)
Sneci, már alig várjuk a bukásod. Egyébként ha rábaszol (rá fogsz), ki tudod skálázni a perköltségre valót?
Feb 11, 2012 21:47:37

Szerző: banshee Feb 11, 2012 21:47:52
Válasz
(11)
Sneci, ha a velvetnek van esze, akkor ebből blikk is lehet.

Olyan emberekhez is eljuthat a faszod híre akik nem is neteznek.

Hatástöbbszörözés rulz...
Feb 11, 2012 21:47:52

Szerző: sodika Feb 11, 2012 21:48:27
Válasz
(0)
pimpa
ellened egy jó ügyvédnek se lenne esélye!


Bebizonyítani valamiről, ami véleménynek mondható, hogy nem vélemény? Hát azért ez egyelőre még kemény dió lenne nekem. Sherlock Porks is ott hasal el folyton, hogy ezen a ponton is támad, amikor sokszor nem kéne. :D
Feb 11, 2012 21:48:27

Szerző: sodika Feb 11, 2012 21:49:28
Válasz
(0)
szeszesember
Egyébként ha rábaszol (rá fogsz), ki tudod skálázni a perköltségre valót?


A Velvettel szemben nem tudok rábaszni. :)
Feb 11, 2012 21:49:28

Szerző: sodilegnagyobbrajongoja Feb 11, 2012 21:49:44
Válasz
(6)
sodika
Tótát egy jó ügyvéd talán ki tudná mosni, hogy csak véleményezett. Nem jó. A Velvet csomó szar tényállítást tett. Az jobb.


De hát te okosabb vagy minden ügyvédnél, hiszen mindig csak az aktuális jogi kérdésnek olvasol utána, míg a hülyék elfecsérelik a figyelmüket mindenféle hülyeségre!
Feb 11, 2012 21:49:44

Szerző: sodika Feb 11, 2012 21:49:49
Válasz
(0)
na melózok
Feb 11, 2012 21:49:49

Szerző: törzsgyökeres Feb 11, 2012 21:49:56
Válasz
(4)
sneci, gondolatban már számolgathatod a velvettől megnyert százezreket, olyannyira biztos, hogy nyerni fogsz.

már most nézd ki magadnak azt a kütyüt, amit majd megveszel a kártérítésből.
Feb 11, 2012 21:49:56

Szerző: pimpa Feb 11, 2012 21:50:04
Válasz
(3)
sodika
Bebizonyítani valamiről, ami véleménynek mondható, hogy nem vélemény? Hát azért ez egyelőre még kemény dió lenne nekem. Sherlock Porks is ott hasal el folyton, hogy ezen a ponton is támad, amikor sokszor nem kéne. :D


te csak a gecifolton szoktál elhasalni

Feb 11, 2012 21:50:04

Szerző: sodika Feb 11, 2012 21:51:34
Válasz
(0)
törzsgyökeres
sneci, gondolatban már számolgathatod a velvettől megnyert százezreket, olyannyira biztos, hogy nyerni fogsz.


naná :D

na meló
Feb 11, 2012 21:51:34

Szerző: Józan Becsület Feb 11, 2012 21:51:47
Válasz
(7)
banshee
Sneci, ha a velvetnek van esze, akkor ebből blikk is lehet.

Olyan emberekhez is eljuthat a faszod híre akik nem is neteznek.

Hatástöbbszörözés rulz...


Nyilván. Azt nem veszi észre szegény hülye, hogy két lehetőség van: bukja a pert, vagy ha netalán megnyerné, akkor jön a bosszú. Kb két perc telefonálásba kerül szétteríteni a sztorit, és képzeld el, Sodi, vannak olyan indexesek, akik még tévésekkel is jóban vannak.

"Megrázó történet következik..."
Feb 11, 2012 21:51:47

Szerző: banshee Feb 11, 2012 21:51:52
Válasz
(5)
Sneci, a hasonszőrűeket alátámasztandó mi is van a jobbikos trollal?
Feb 11, 2012 21:51:52

Szerző: broni Feb 11, 2012 21:52:05
Válasz
(4)
egyébként sodi tényleg nem celeb,inkább csak egy szűk réteget érdekel a munkássága, meglepő volt a velveten látni.mondjuk a bors-cimlapra tuti nem fog kerülni.
Feb 11, 2012 21:52:05

Szerző: Józan Becsület Feb 11, 2012 21:54:42
Válasz
(7)
broni
egyébként sodi tényleg nem celeb,inkább csak egy szűk réteget érdekel a munkássága, meglepő volt a velveten látni.mondjuk a bors-cimlapra tuti nem fog kerülni.


Nem saját jogán került a velvetre sem, hanem a cselekménnyel. Ha te holnap felmennél a Szabadság-hídra onnan beleverni a faszod a jégtáblák közé, az is hírértékű. Sodinál ki lehetett volna bontani jobban az ellentmondást a vérkeresztény konzervatív paladin és a fasznyűvő manó között, de hát ez már nem a velvet dolga.
Feb 11, 2012 21:54:42

Szerző: törzsgyökeres Feb 11, 2012 21:55:11
Válasz
(3)
Józan Becsület
<fieldset><legend>banshee</legend>Sneci, ha a velvetnek van esze, akkor ebből blikk is lehet.

Olyan emberekhez is eljuthat a faszod híre akik nem is neteznek.

Hatástöbbszörözés rulz...</fieldset>

Nyilván. Azt nem veszi észre szegény hülye, hogy két lehetőség van: bukja a pert, vagy ha netalán megnyerné, akkor jön a bosszú. Kb két perc telefonálásba kerül szétteríteni a sztorit, és képzeld el, Sodi, vannak olyan indexesek, akik még tévésekkel is jóban vannak.

"Megrázó történet következik..."


snecit már nem lehet ezzel megijeszteni. legfeljebb egy egész ország látni fogja a 23 centis hatlövetűt.
Feb 11, 2012 21:55:11

Szerző: broni Feb 11, 2012 21:56:50
Válasz
(2)
Józan Becsület
Nem saját jogán került a velvetre sem, hanem a cselekménnyel. Ha te holnap felmennél a Szabadság-hídra onnan beleverni a faszod a jégtáblák közé, az is hírértékű. Sodinál ki lehetett volna bontani jobban az ellentmondást a vérkeresztény konzervatív paladin és a fasznyűvő manó között, de hát ez már nem a velvet dolga.


értem, csak szerintem a velvet közönssége kurvára szar sodira.....vv geci kinek nyomta a víres tampont a pofájába, ez kell a művelt népnek..)))
Feb 11, 2012 21:56:50

Szerző: sodilegnagyobbrajongoja Feb 11, 2012 21:57:14
Válasz
(7)
Szerintem kifejezetten arra játszik, hogy ország-világ meglássa a 23 centit.
Feb 11, 2012 21:57:14

Szerző: Temporaly Feb 11, 2012 21:58:32
Válasz
(7)
Bazmeg nem hiszem el, hogy másfél hónappal az ÜGY után képes vagy arról álmodozni, hogy bepereled a VELVET-et! BALFASZ VAGY! Hogy is volt ez egyébként? Csak akkor perelsz, ha az életszínvonalad az akkori alá csökken sokkal? Mi történt Sneci, megint kikapcsolták az áramot? Elfogyott a fa és fáztok anyáddal? Ő megkért, hogy dolgozzál már, mert már két hónapja nem adtál bele egy kanyi vasat sem a rezsibe? Úgy, hogy most már ráadásul otthon laksz? Te meg egy kiadós rárántás után a homlokodra csaptál: Megvan, hogy honnan lesz gyorsan pénz! Beperelhetném a VELVET-et! Azt sajnos csak utána vetted észre, hogy a kezedet elfelejtetted megtörölni.
Feb 11, 2012 21:58:32

Szerző: törzsgyökeres Feb 11, 2012 21:59:53
Válasz
(2)
broni
értem, csak szerintem a velvet közönssége kurvára szar sodira.....vv geci kinek nyomta a víres tampont a pofájába, ez kell a művelt népnek..)))


40 ezres nézettsége volt a cikknek. kurvára szartak rá, ja.
Feb 11, 2012 21:59:53

Szerző: pimpa Feb 11, 2012 22:00:11
Válasz
(5)
Temporaly
Bazmeg nem hiszem el, hogy másfél hónappal az ÜGY után képes vagy arról álmodozni, hogy bepereled a VELVET-et! BALFASZ VAGY! Hogy is volt ez egyébként? Csak akkor perelsz, ha az életszínvonalad az akkori alá csökken sokkal? Mi történt Sneci, megint kikapcsolták az áramot? Elfogyott a fa és fáztok anyáddal? Ő megkért, hogy dolgozzál már, mert már két hónapja nem adtál bele egy kanyi vasat sem a rezsibe? Úgy, hogy most már ráadásul otthon laksz? Te meg egy kiadós rárántás után a homlokodra csaptál: Megvan, hogy honnan lesz gyorsan pénz! Beperelhetném a VELVET-et! Azt sajnos csak utána vetted észre, hogy a kezedet elfelejtetted megtörölni.


ne legyél ilyen okoskatörp! szerintem simán kifilézi a velvetet! hajrá SoDI , perelj!

Feb 11, 2012 22:00:11

Szerző: törzsgyökeres Feb 11, 2012 22:02:15
Válasz
(8)
sodilegnagyobbrajongoja
Szerintem kifejezetten arra játszik, hogy ország-világ meglássa a 23 centit.


sneci szerintem abban reménykedik, hogy női bíró fogja tárgyalni az ügyet, és ha meglátja a 23 centist az aktában, már meg is van a következő szexnagyi.
Feb 11, 2012 22:02:15

Szerző: Mordecháj Rosenzweig Feb 11, 2012 22:02:17
Válasz
(10)
Ha Sodi nem nyer pert a Velvet ellen, akkor záros határidőn belül éhen hal, ami nem tenne jót a snecológiának. Ezért létfontosságú, hogy támogassuk ebben a szent harcban, amit akár meg is nyerhet.
HAJRÁ SODI!
Feb 11, 2012 22:02:17
« 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 »
1682735 komment.

84 látogató online.

A hozzászóláshoz regisztrálnod kell.
-Iron Gnome™