kitakartad a kisgyerekeket, és heherészve kérdezted, hogy "na hol a gyerek?", "itt nincs gyerek", közben pedig kilógott a pici lába a négyzet alól. Volt olyan kép, aminek a 90%-át kitakartad, és csak a kép felső sarkában látszott egy felnőtt feje. Én viszont lecsekkoltam a púrnudin az adott képet, és bizony 4-5 kisgyerek volt rajta, természetesen meztelenül, meg az az egy darab felnőtt.

Ne hazudozz, te patkány.

"az ember a farkával a kezében nem nagyon szokta nézni, hova kattint"

Ezt mégis hogy magyarázod ki? Úgy keveredett a képbe a púrnudi, hogy azt mondtad, hogy ilyen oldalak látogatása köben dobta fel a Twink Boy Hard Wank and Cum videót a böngésződ, mert egy átlátszó layerre katintottál, ami megnyitotta. Addig szó sem volt családos képekről, csak melegpornóról.

Sneci te egyszerűen csak trollkodsz. Lebuktál a buzi linkekkel, ezt elkezdted kimagyarázni, és ez olyan jól shikerült, hogy ezzel elárultad nekünk, hogy egy olyan oldalon vered a faszodat, ami nagyrészt meztelen gyerekek képeit tartalmazza.

Ezt innentől már soha a büdös életben nem fogod tudni visszafordítani, hiába trollkodsz.

Az a trükk, te barom, hogy én, mint relatíve normális ember, de semmiképpen sem pedofil, megpróbáltam megkeresni anno a google segítségével az általad olyannyira kedvelt oldalt, de nem találtam, amit itt szóvá is tettem. Erre te mondtad meg a megfejtést, hogy a google felülvizsgálta a gyakorlatot (:DD), ezért már csak egyéb keresőkkel lehet megtalálni ezeket a szarokat.

Aki nem látogat ilyen oldalakat, az honnan tud ilyen pro tippet? Nyilván egyszer csak feltűnt neked, hogy a google többé nem partner a pedofilok etetésében, aztán új megoldás után néztél. Világos ez a logikai következtetés, te fogyatékos?

Tulajdonképpen a watchmojo videójával az a baja, hogy a pedofil oldal nem a böngészője előzményei között bukkant fel. Dehát elismeri, hogy látogatta az oldalt. Tehát az előzmények tartalmazták, csak nem úgy bukott le vele. Vagyis nincs semmi lényegi különbség.

Endre, megint mi a faszomat loopolsz? Kiragadsz egy mondatot és azon loopolsz napokat. Nézzük a száraz tényeket.

Azt a híres nudista oldalt a google nem dobja csak úgy ki, anno amikor történt ez az eset, akkor se dobta ki. Rákerestünk, megtörtént akkor is és most is. Csak úgy tudsz arra az oldalra felmenni, ha tudod, hogy van és tudatosan te magad írod be a címet. Onnan szedted le a meztelen családi képeket, hisz te magad mondtad, hogy szoktál nudista oldalakat nézni.
Leszedted a képeket, amelyeken meztelen emberek, köztük meztelen gyerekek voltak. Kitakartad fehér téglalapokkal a gyerekeket, majd készítettél egy tisztázós lájvot, ahol megmutattad, hogy a képeken nincsenek gyerekek és te erre a mondatra loopoltál be. Igen, nincsenek rajta gyerekek, mert kitakartad. De attól még azon az oldalon, amit nézni szoktál és amire verni szoktad a pitont, meztelen gyerekek vannak, hisz azokat a képeket is onnan szedted le, amikre később fehér téglalapokat varázsoltál.

Ezek után mi a kérdés és mit akarsz bemagyarázni? Nem véletlenül tévedtél arra az oldalra, tudtad, hogy létezik, felmentél és kiverted a meztelen kisgyerekekre. Ennyi történt nem több. Minden más hetyetyézés és hazugság.

Sneci te egy beteges hazudozó vagy, és megpróbálsz minden jelentéktelen részletbe belekapaszkodni, hogy ezek cáfolatával bizonyítsd a lényegi állítás (azt hogy pedofil vagy) valótlanságát.

De van egy rossz hírem. Az ítélet már megszületett, már eldöntöttük, hogy pedofil vagy. Nincs helye további fellebbezésnek, hetyetyézésnek.

Úgyhogy fejezd be a vergődést.

Akkor elmagyarázom, hogyan kapcsolódnak.

Állításaid az angolnázós liveokban:

- Te nudista oldalakat szoktál nézni.

Ezt felesleges tagadni, így egy az egybe elhangzott, még Anikónak is mondtad.


- A buzipornós előzmény úgy került a böngésződbe, hogy amikor nézted a faszoddal a kezedben a nudista oldalakat, nem ellenőrizted, hogy a képeken vannak-e rejtett linkek, csak rákattintottál, és az egyik átirányított a "Young twink boy wank hard" videóra.

Ebből rögtön kiderül, hogy nem "csak úgy" nézegetted a nudista oldalakat, hanem a faszoddal a kezedben, tehát a későbbi hazudozásod ellenére erotikus tartalomnak tartod ezeket a képeket. Abba ne menjünk bele, hogy egyszeri rejtett linkes kattintás után nem kéne a böngésződnek a "t" betű beírása után első helyen twink pornót kidobnia (ráadásul fél évvel később ez újra megtörtént streamben), mert ezt is túltárgyaltuk már korábban.


- A nudista oldalak iparági sztenderdje a purenudism.

Ezt nyilván onnan tudod, hogy eléggé otthon vagy ebben az "iparágban". Később hetyetyéztél, hogy te ezt az oldalt nem szoktad látogatni, ami lehet hogy igaz, de miután meztelen gyerekek vannak rajta, és ennek ellenére iparági sztenderdnek tartod, ez mindent elárul a többiről is


Később még volt egy olyan állításod is, hogy ahhoz, hogy beleéld magad a helyzetbe, olyan nudista képeket szeretsz nézni, ahol az emberek életkora vegyes.


Ebből tehát egyenesen következik: A faszoddal a kezedben szoktál nudista oldalakat nézni, amiknek az iparági sztenderd oldalán meztelen gyerekek is vannak, tehát PEDOFIL VAGY

Ja, és Sneci, szerinted a google miért "vizsgálta felül a gyakorlatot"? Pontosan azért, mert ezekkel a szürkezónás oldalakkal szemben kb. másképp nem is lehet védekezni. Nagyon hosszú idő, mire egy hatóság fel tudja számolni őket. Pontosan ezért vizsgálta felül a gyakorlatot, mert ezek problémás oldalak, nyílt titok, hogy a hozzád hasonló faszverők látogatják, készítik.

Engem azzal győzött meg Endre hogy pedofil, hogy nyugodtan le lehet írni róla, hogy nudista gyerekpornóra veri a faszát.

Egy normális heteró embernek 40 évesen családja van, nem hetyetye flokkja két havonta, amiben magyarázkodik, hogy miért legális meztelen gyerekekről képeket gyűjtögetni.

Ha nem lenne pedofil, rég beperelte volna az embereket, de tudjay hogy ez a védekezés bíróságon sem állná meg a helyét, ha büntetőjogilag meg is úszná, a szó hétköznapi értelmében pedofil.

Te aberrált pedofil állat, Kiss Endre Farkas a neved.

Ember, több száz vadidegen meztelen gyereket is ábrázoló képet tárolsz otthon valamilyen formában, illetve rendszeresen nézel ilyen galériákat, miközben maszturbálsz. Ezeket te mondtad el nyíltan, nem mi találtuk ki. Kaleta Gábor kollégád csinálta pontosan ezt. Egy szaros pedofil vagy. Emellett meg buzi is, mert azokon a képeken, amit mutattál, hemzsegtek a szőrös férfitestek. Ha csak pinát akarnál látni, az internet erre évtizedek óta lehetőséget ad. De nem, neked az nyújt élvezetet, hogy beleképzeled magadat egy vegyes csoportba - ezt szintén te mondtad. A vegyes csoport pedig nem cicákból és kutyákból áll, hanem meztelen férfiakból, gyerekekből és nőkből, ahogyan meg is mutattad. Szerinted ettől nem vagy egy buzi pedofil? Segítek, de!

Nem győzöd gúnyosan felemelni a hangod minden egyes LMBTQ téma kapcsán. Habzó szájjal megy a fókaüvöltés, ha egy adatlapon nem a te elképzelésednek megfelelően lehet megadni mondjuk a nemedet. Pedig ez ugye teljesen legális. Mégsem hagynál ki egyetlen alkalmat sem, hogy hangoztasd ennek a számodra való abszurditását. Ismétlem, egy teljesen legális dologról beszélünk.

Na most van a purenidism és egyéb olyan "nudista" oldal, ahol egy jogi kiskaput használva meztelen gyerekekről mutogatnak tonnaszámra képeket, ami a pedofília melegágya (ennek belátása még egy olyan fogyatékos jávorszarvasnak is megy, mint te). Ez ugye teljesen legális, legalábbis ahogy te aposztrofálod. Ez ellen miért nem kelsz ki ugyanazzal a vehemenciával, mint a fentebb említett témánál? Miért nem ragadsz meg minden alkalmat arra, hogy felhívd a figyelmet a helyzet durva abszurditására, hogy kiszolgáltatott gyerekekről mutogatnak meztelen képeket?
Ez természetesen eszedbe sem jut, hiszen amikor ezeket a képeket nézed, ahogy te mondtad, áll a farkad és el akarsz élvezni. Mert egy undorító pedofil buzi vagy. Azért.