<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>kocsonya, csak remélni tudom, hogy még az ingatlanszakértő 100 ezres költségét is rávereted roszara, ha a használati díjat is meg kell állapítani. remélem követelni fogják azt is.</div>

Majd a levelezo tagozat emlekezteti oket Haho!

"rávereted", hehe, néha meghatódom magamtól a szellemes szóhasználat miatt.

nem tudom, hogy rosza miért nem monostori attilához fordult ezzel az üggyel, mert ez rutinügy egy szakembernek, de egy kocsonya-féle kókler egy perc alatt elbassza úgy, hogy a duplájára fog nőni a tartozás mire jön a végrehajtó. aztán persze elindul a hiénázás, meg a gyilkosozás, de alapvetően rosza és kocsonya az idióta.

kocsonya, azért ha végeztem a felvétellel, meg fogom írni roszanak, hogy jól elbasztad az ügyét, és százezrekkel fog többet fizetni miattad. aztán majd magyarázkodhatsz neki.

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>nem tudom, hogy rosza miért nem monostori attilához fordult ezzel az üggyel, mert ez rutinügy egy szakembernek, de egy kocsonya-féle kókler egy perc alatt elbassza úgy, hogy a duplájára fog nőni a tartozás mire jön a végrehajtó. aztán persze elindul a hiénázás, meg a gyilkosozás, de alapvetően rosza és kocsonya az idióta.</div>
Rosza tudtára kéne adni, hogy sneci a végrehajtóknak dolgozik.

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>és még kártérítést akarna, bazmeg, mert felmondás után bent lakik valakinek az ingatanában. a kurva élősködő anyátokat!</div>
a karterites ilyen nemzeti buzzword...

sőt, kocsonya! azt fogom javasolni roszanak, hogy pereljen be téged, mert hibás tanácsot adtál neki, és ezzel kárt okoztál neki. még fel is vetted videóra a bizonyítékot, ügyesen. nem lesz neki nehéz beadni, hogy a kajsza orrú érdi maffiaslepp megbízásából vezetted félre szándékosan.

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>és még kártérítést akarna, bazmeg, mert felmondás után bent lakik valakinek az ingatanában. a kurva élősködő anyátokat!</div>

Magad is láthatod, mennyire megviselte Rózsa lelkét, hogy feltörték az ajtót. Azóta is folyton nagyon ideges. Ezt még bizonyítani sem kell, bárki láthatja. Nem szabad ám büntetlenül így megterhelni valakinek az idegeit. Ezt a körülményt bizony a jognak is méltányolnia kell. Hahó!

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>megviselte Rózsa lelkét</div>
És te még pluszban jól ki is baszol vele a kóklerkedéseddel. Ügyes vagy.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>és még kártérítést akarna, bazmeg, mert felmondás után bent lakik valakinek az ingatanában. a kurva élősködő anyátokat!</div>

Magad is láthatod, mennyire megviselte Rózsa lelkét, hogy feltörték az ajtót. Azóta is folyton nagyon ideges. Ezt még bizonyítani sem kell, bárki láthatja. Nem szabad ám büntetlenül így megterhelni valakinek az idegeit. Ezt a körülményt bizony a jognak is méltányolnia kell. Hahó!</div>
te patkany, Magyarorszagon vagyok, szerdan utazom haza, holnap szivesen leköpnelek es pofan basznalak, hol leszel holnap??

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>és még kártérítést akarna, bazmeg, mert felmondás után bent lakik valakinek az ingatanában. a kurva élősködő anyátokat!</div>

Magad is láthatod, mennyire megviselte Rózsa lelkét, hogy feltörték az ajtót. Azóta is folyton nagyon ideges. Ezt még bizonyítani sem kell, bárki láthatja. Nem szabad ám büntetlenül így megterhelni valakinek az idegeit. Ezt a körülményt bizony a jognak is méltányolnia kell. Hahó!</div>

hát, sok sikert kívánok! ha kocsonya a jogi tanácsadód, már nincs szükséged ellenségre.:)

Rózsa bent akar maradni a lakásban, amíg nem lát hiteles elszámolást, és amíg az elszámolásnál nem veszik figyelembe, hogy mindkét helyen kifestett, meg hogy törvénytelenül törték rá az ajtót. Az, hogy mindezekre tekintettel tárgyalást kér, és nem várja ölbe tett kézzel a kilakoltatást, az ő döntése. Én csak leírtam, amit ő akar.

A tőle kért összeget lényegében alig vitatja, de az ingatlanon végzett munkálatokat, valamint a lelki sérelmét be kéri számítani. Erről szól a történet.

<div class="quote"><div class="author">sodileaks</div>Nagyon szálkás a <s>karja</s> csápja.
<img src="https://img.sodika.dk/imgur.com/roPwNIp.jpg" alt="roPwNIp.jpg" /></div>


ezt a fotot elnezve, teged azonnal le kellene meszarolni, selejtnek szulettel, hogy nezel ki b+???

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Rózsa bent akar maradni a lakásban, amíg nem lát hiteles elszámolást, és amíg az elszámolásnál nem veszik figyelembe, hogy mindkét helyen kifestett, meg hogy törvénytelenül törték rá az ajtót. Az, hogy mindezekre tekintettel tárgyalást kér, és nem várja ölbe tett kézzel a kilakoltatást, az ő döntése. Én csak leírtam, amit ő akar.

A tőle kért összeget lényegében alig vitatja, de az ingatlanon végzett munkálatokat, valamint a lelki sérelmét be kéri számítani. Erről szól a történet.</div>


lelki serelem az, hogy teged eletben latni meg mindig!

sodi, lemérnéd a kedvemért, milyen vastag a karod?

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Rózsa bent akar maradni a lakásban, amíg nem lát hiteles elszámolást, és amíg az elszámolásnál nem veszik figyelembe, hogy mindkét helyen kifestett, meg hogy törvénytelenül törték rá az ajtót. Az, hogy mindezekre tekintettel tárgyalást kér, és nem várja ölbe tett kézzel a kilakoltatást, az ő döntése. Én csak leírtam, amit ő akar.

A tőle kért összeget lényegében alig vitatja, de az ingatlanon végzett munkálatokat, valamint a lelki sérelmét be kéri számítani. Erről szól a történet.</div>

majd roszanak angolnázzál, kocsonya.

kb 15 centire tippelek a bicepszed környékén.

Rózsa - a beszámítási igényeinek levonása után - félmillió forint körüli összeggel, és járulékaival valóban tartozik, ezt nem is nagyon vitatja. Annyit akar mindössze, hogy az ő szempontjait is mérlegelje a bíróság. A mostani ellentmondásba direkt nem írtunk bele konkrét összegeket, mert a beszámolási igénye voltaképp jelképes. De tárgyalás akkor is legyen, ne akarják már bírósági meghagyással, szóról szóra a felperes álláspontját elfogadva kidobni.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Rózsa bent akar maradni a lakásban, amíg nem lát hiteles elszámolást, és amíg az elszámolásnál nem veszik figyelembe, hogy mindkét helyen kifestett, meg hogy törvénytelenül törték rá az ajtót. Az, hogy mindezekre tekintettel tárgyalást kér, és nem várja ölbe tett kézzel a kilakoltatást, az ő döntése. Én csak leírtam, amit ő akar.

A tőle kért összeget lényegében alig vitatja, de az ingatlanon végzett munkálatokat, valamint a lelki sérelmét be kéri számítani. Erről szól a történet.</div>
Az ingatlanon vegzett munkalatokat a tulajdonos rendelte meg? Na ugye!
Benne volt a szerzodesben (? LOL), hogy milyen munkakat vegezhet el a berlo, es jar-e ertuk ellenszolgaltatas?
Esetleg az, hogy allagmegovasi munkakat a tulajjal egyeztetve osztott koltseggel vegezhet el?
Peldaul sokan ugy adjak ki a lakasukat, hogy a berlo kikoltozese elott koteles egy tisztasagi festest elvegezni a sajat koltsegen (eredeti allapot visszaallitasa jogcimen)
Egy ismerosom kiadta a lakasat, es a berlo minden szobaban kifestett, ocsmany szinekkel. A kikoltozes utan a kauciot hasznaltak fel az ujrafestesre, a berlo meg berzenkedett, de aztan bekussolt, mert a bugyizold falak nem hasonlitottak arra az allapotra, amikor bekoltozott.
Szoval megintcsak faszok vagytok.
Az meg, hogy ratortek az ajtot valakire, aki onkenyes foglalo tobb, mint torvenyes. A tulajdonos azt csinal a lakasaval, amit akar, foleg, ha nincs benne berlo (ami a szerzodes megszunesevel kialakulo joghelyzet)

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Rózsa - a beszámítási igényeinek levonása után - félmillió forint körüli összeggel, és járulékaival valóban tartozik, ezt nem is nagyon vitatja. Annyit akar mindössze, hogy az ő szempontjait is mérlegelje a bíróság. A mostani ellentmondásba direkt nem írtunk bele konkrét összegeket, mert a beszámolási igénye voltaképp jelképes. De tárgyalás akkor is legyen, ne akarják már bírósági meghagyással, szóról szóra a felperes álláspontját elfogadva kidobni.</div>

fel millio jelkepes? Az eletben nem lesz fel milliod te genhibas!

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Rózsa - a beszámítási igényeinek levonása után - félmillió forint körüli összeggel, és járulékaival valóban tartozik, ezt nem is nagyon vitatja. Annyit akar mindössze, hogy az ő szempontjait is mérlegelje a bíróság. A mostani ellentmondásba direkt nem írtunk bele konkrét összegeket, mert a beszámolási igénye voltaképp jelképes. De tárgyalás akkor is legyen, ne akarják már bírósági meghagyással, szóról szóra a felperes álláspontját elfogadva kidobni.</div>
Rosza szempontjai:
- Kifestettem, de nem kert meg ra senki!
- Lejart a szerzodesem, nem koltoztem ki, ezert a tulaj ki akart rakni.
- Raadasul fel misivel tartozom.

Ebbol lesz aztan a csillamponi-jogtaktika shikere!

<div class="quote"><div class="author">nyilvános faszkiverő</div>A tulajdonos azt csinal a lakasaval, amit akar, foleg, ha nincs benne berlo (ami a szerzodes megszunesevel kialakulo joghelyzet)</div>

Erőszakot csak az állam gyakorolhat. Erről ennyit.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Erről ennyit.</div>
Hiába vergődsz, elkúrtad. Erről ennyit.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">nyilvános faszkiverő</div>A tulajdonos azt csinal a lakasaval, amit akar, foleg, ha nincs benne berlo (ami a szerzodes megszunesevel kialakulo joghelyzet)</div>

Erőszakot csak az állam gyakorolhat. Erről ennyit.</div>

nyemértyem, akkor minek mentél szentednrére hajdúval?

minek vitted a bandát a Sherlock Porks-tárgyalásra?

miért akartál állkapcsokat szilánkosra törni a 12 centi vastag csápoddal?

az mondjuk azért megnyugtató, hogy a betyárokat, huligánokat, tüntető söpredéket te is elítéled!

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Rózsa - a beszámítási igényeinek levonása után - félmillió forint körüli összeggel, és járulékaival valóban tartozik, ezt nem is nagyon vitatja. Annyit akar mindössze, hogy az ő szempontjait is mérlegelje a bíróság. A mostani ellentmondásba direkt nem írtunk bele konkrét összegeket, mert a beszámolási igénye voltaképp jelképes. De tárgyalás akkor is legyen, ne akarják már bírósági meghagyással, szóról szóra a felperes álláspontját elfogadva kidobni.</div>

úristen, mekkora baromságokat írsz.:)

pont azért kérték meghagyás kibocsátását, mert rosza baszott elmenni a tárgyalásra. és még ellenkérelmet sem terjesztett elő. ezek után mi a faszról ugatsz? milyen tárgyalást akarsz még, ha nem ment el a kitűzöttre?

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">nyilvános faszkiverő</div>A tulajdonos azt csinal a lakasaval, amit akar, foleg, ha nincs benne berlo (ami a szerzodes megszunesevel kialakulo joghelyzet)</div>

Erőszakot csak az állam gyakorolhat. Erről ennyit.</div>
Ha van egy lakasom, amiben nem lakik senki, nyugodtan kitorhetek ajtot-ablakot, amig a szomszedokat nem zavarom. Akar az osszes szobaban raverhetem a falra a faszomat, ha ugy tartja kedvem. Errol ennyit. Amugy meg miert kellett ratorni az ajtot? Talan lecserelte a zarat?

<div class="quote"><div class="author">nyilvános faszkiverő</div>
Ha van egy lakasom, amiben nem lakik senki</div>

De lakik.

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>milyen tárgyalást akarsz még, ha nem ment el a kitűzöttre?</div>

Hát egy olyat, amire már elmegy. :D

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">nyilvános faszkiverő</div>
Ha van egy lakasom, amiben nem lakik senki</div>

De lakik.</div>
De nem lakik, mert onkenyes lakasfoglalo. Nincs szerzodese, mert ha volt is, lejart.

<div class="quote"><div class="author">nyilvános faszkiverő</div><div class="quote"><div class="author">sodika</div>Rózsa - a beszámítási igényeinek levonása után - félmillió forint körüli összeggel, és járulékaival valóban tartozik, ezt nem is nagyon vitatja. Annyit akar mindössze, hogy az ő szempontjait is mérlegelje a bíróság. A mostani ellentmondásba direkt nem írtunk bele konkrét összegeket, mert a beszámolási igénye voltaképp jelképes. De tárgyalás akkor is legyen, ne akarják már bírósági meghagyással, szóról szóra a felperes álláspontját elfogadva kidobni.</div>
Rosza szempontjai:
- Kifestettem, de nem kert meg ra senki!
- Lejart a szerzodesem, nem koltoztem ki, ezert a tulaj ki akart rakni.
- Raadasul fel misivel tartozom.

Ebbol lesz aztan a csillamponi-jogtaktika shikere!</div>
sodi, te tenyleg rabeszelted feleszu roszat, hogy a tartozasa melle meg perskedjen is? en nem vagyok szobafesto, de egy pernel mintha lenne illetek, meg perkoltseg, meg mifaszom, azt a felmilliobol tenyleg joval tobb lesz a vegere. nem mindegy, hogy dobjak ki, ha mennie kell? ez olyan, mint a tegnapi hulyeseged, hogy az nem csicskulas, ha csak tiz metert allsz arrebb, mert radszoltak.

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>figyeljétek meg, hogy a 750 ezres követelés perköltséggel fel fog futni 1,5 millióra a végén, mert kocsonya megszakértette az ügyet.:)</div>

Ha minden jól megy, Dr. Kocsonya még le is csukatja Rószát :)

Ezen kivul a tulajdonos akkor megy be a lakasaba, amikor akar. Ha ott van egy berlo (jogosan!) akkor elotte egyeztetni kell vele. ha nincs, akkor nem kell senkivel sem egyeztetni. Ha kedve tartja lecsereli a zarakat, kiszereli a nyilaszarokat, stb. Mert az OVE!

Miért vállalsz be olyan dolgokat amihez fingod sincs? Miért veszed el szakemberek munkáját, legyen szó programozásról vagy jogászkodásról? Egy aljas, szemét kontár vagy. <i>Akkora kárt okozol a nemzetnek, hogy az nem igaz.</i>

sodi ma voltam a zsiniben es azert rimankodtam, hogy minel elobb dogolj meg te szarhazi:))

<div class="quote"><div class="author">sodileaks</div>Miért vállalsz be olyan dolgokat amihez fingod sincs? Miért veszed el szakemberek munkáját, legyen szó programozásról vagy jogászkodásról? Egy aljas, szemét kontár vagy. <i>Akkora kárt okozol a nemzetnek, hogy az nem igaz.</i></div>
mivel sodi gyulol mindent, ami magyar, igyekszik annyit artani az orszagnak es a nemzetnek, amennyit csak kepes.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">nyilvános faszkiverő</div>A tulajdonos azt csinal a lakasaval, amit akar, foleg, ha nincs benne berlo (ami a szerzodes megszunesevel kialakulo joghelyzet)</div>

Erőszakot csak az állam gyakorolhat. Erről ennyit.</div>

Erről Bécigányt miért nem tájékoztattad?

kocsonya, miért nem nézted meg a szerződésben, ennek hiányában a lakástörvényben, hogy milyen felújítási költségek megtérítését kérheti a bérlő? látod, te kókler faszkalap, hogy mennyire nem értesz semmihez sem, és ehhez képest milyen magabiztosan vagy idióta?

hol hallottál te olyat, hogy a festés költségét megtérítik a bérlőnek ha nincs erre külön megállapodás?

De elangolnaztad a kerdest!
Miert kellett ratorni az ajtot Roszara? Lecserelte a zarat? Felszerelt egy extra zarat?
Normalis esetben a tulaj a sajat kulcsaval kinyitja az ajtot (a sajat ajtajat) es bemegy. Ha ez igy tortent, akkor nem volt semmifele 'ratores'. Ha pedig az elso verzio, akkor pedig Rosza megszegte a berleti szerzodest, amiben nem hiszem, hogy kulon kitetelkent szerepelt, hogy 'ej nyugodtan baszd szet a zaraimat, venpicsa!'

<div class="quote"><div class="author">nyilvános faszkiverő</div>Ha kedve tartja lecsereli a zarakat</div>

A zárak nem voltak az övéi. És ezzel bizony, hogy más tulajdonát képező zárakat rongált meg, talán még rongálást is elkövetett.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>milyen tárgyalást akarsz még, ha nem ment el a kitűzöttre?</div>

Hát egy olyat, amire már elmegy. :D</div>

és miből lesz pénze leutazni vásárhelyre, ha még a telefonját sem tudja kifizetni?:)

idióta.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>milyen tárgyalást akarsz még, ha nem ment el a kitűzöttre?</div>

Hát egy olyat, amire már elmegy. :D</div>

Ki le nem szarja szerinted, hogy mit szeretne? Megvolt az esélye, elbaszta, mehet a híd alá.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">nyilvános faszkiverő</div>Ha kedve tartja lecsereli a zarakat</div>

A zárak nem voltak az övéi. És ezzel bizony, hogy más tulajdonát képező zárakat rongált meg, talán még rongálást is elkövetett.</div>
Szoval Rosza cserelte le a zarakat, mi? Ez benne volt a szerzodesben? Kozelitunk, kozelitunk!

Rózsa nem érezte magát biztonságban ebben a csúnya nagy városban, ezért szerelt fel drága pénzen egyedi zárakat. Ez teljesen érthető.

kocsonya, és arról felvilágosítottad roszat, hogy ha nem költözik ki, akkor használati díjat kell majd fizetnie a bentlakás idejére? a díj megállapítása szerinted mennyibe fog kerülni roszanak, mint tuti pervesztesnek?

Sodi valaszolj a kerdesekre!
1. Rosza lecserelte a zarakat/ujat szerelt fel?
2. Ha igen, volt-e erre jogosultsaga a szerzodes alapjan? Adott kulcsot a tulajnak?
(Ha nem, akkor o kovetett el rongalast, kismajom!)

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">nyilvános faszkiverő</div>Ha kedve tartja lecsereli a zarakat</div>

A zárak nem voltak az övéi. És ezzel bizony, hogy más tulajdonát képező zárakat rongált meg, talán még rongálást is elkövetett.</div>

ütyvéd úr, ha én egyszer éjszaka amikor kimaradsz rószánál, odamegyek egy lakatos ismivel a kolosyra, és lecserélem az iroda zárait. ezek alapján ha rocskai feltöreti és bemegy akkor ugye perelhetem?

mekkora biznisz, meg is alapítom rögtön a zárcserélő-maffiát.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">nyilvános faszkiverő</div>Ha kedve tartja lecsereli a zarakat</div>

A zárak nem voltak az övéi. És ezzel bizony, hogy más tulajdonát képező zárakat rongált meg, talán még rongálást is elkövetett.</div>
:DDDDD
Hát sneci, rendesen elintézted most rószát.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Rózsa nem érezte magát biztonságban ebben a csúnya nagy városban, ezért szerelt fel drága pénzen egyedi zárakat. Ez teljesen érthető.</div>
Na.
1. Tudott-e errol a tulaj?
2. Ha igen, kapott-e kulcsot?
3. Ha nem, benne volt-e a berleti szerzodesben, hogy ezt Rosza megteheti?

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">nyilvános faszkiverő</div>Ha kedve tartja lecsereli a zarakat</div>

A zárak nem voltak az övéi. És ezzel bizony, hogy más tulajdonát képező zárakat rongált meg, talán még rongálást is elkövetett.</div>

A bolond vén bableveses hosztessz a tulaj tudta nélkül kicserélte a zárat, ezt nem fogják díjazni az eljárásban.
Bécigány talán fog szerinted kártérítést kapni az illegálisan épített putrija eldózerolásáért?

Súlyosan hülye vagy.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Rózsa nem érezte magát biztonságban ebben a csúnya nagy városban, ezért szerelt fel drága pénzen egyedi zárakat. Ez teljesen érthető.</div>


igaza volt a forizsnak,mikor azt irta mas faszaval vered a csalant!!! majd elsunnyogsz,mikor a roszanak le kell ulnie a miattad kapott masfel milliot! te szarember.

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>és arról felvilágosítottad roszat, hogy ha nem költözik ki, akkor használati díjat kell majd fizetnie a bentlakás idejére?</div>

Tudja ő, hogy nem ingyen lakik. A használati díj pedig nyilván a korábbi bérleti díjjal egyenértékű, ezt sem fogja vitatni.

sodi taxit tudsz mar leinteni?:-))

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Rózsa nem érezte magát biztonságban ebben a csúnya nagy városban, ezért szerelt fel drága pénzen egyedi zárakat. Ez teljesen érthető.</div>

A tulajnak miért nem adott kulcsot, hazug recskás?

Szentendre :

Polgári peres követelést Magyarországon nem kell leülni. :)

kocsonya, miért nem mondtad roszanak, hogy te nem értesz a joghoz, és inkább kérdezze meg monostori attilát, mert ő a szakember?

nem akarod valamelyik retardnak megműteni a vakbelét? ahhoz is kb. ennyire értesz.

<div class="quote"><div class="author">Magyarfaló Cionféreg</div><div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">nyilvános faszkiverő</div>Ha kedve tartja lecsereli a zarakat</div>

A zárak nem voltak az övéi. És ezzel bizony, hogy más tulajdonát képező zárakat rongált meg, talán még rongálást is elkövetett.</div>

A bolond vén bableveses hosztessz a tulaj tudta nélkül kicserélte a zárat, ezt nem fogják díjazni az eljárásban.
Bécigány talán fog szerinted kártérítést kapni az illegálisan épített putrija eldózerolásáért?

Súlyosan hülye vagy.</div>
bableveses hosztessz, lekoptem a <s>recska</s>laptopot

<div class="quote"><div class="author">Magyarfaló Cionféreg</div><div class="quote"><div class="author">sodika</div>Rózsa nem érezte magát biztonságban ebben a csúnya nagy városban, ezért szerelt fel drága pénzen egyedi zárakat. Ez teljesen érthető.</div>

A tulajnak miért nem adott kulcsot, hazug recskás?</div>
Mert rosszhiszemű, illegális lakásfoglaló.

<div class="quote"><div class="author">Magyarfaló Cionféreg</div>
A tulajnak miért nem adott kulcsot</div>

A tulaj nem kért kulcsot.
Ha kért volna, kapott volna.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>és arról felvilágosítottad roszat, hogy ha nem költözik ki, akkor használati díjat kell majd fizetnie a bentlakás idejére?</div>

Tudja ő, hogy nem ingyen lakik. A használati díj pedig nyilván a korábbi bérleti díjjal egyenértékű, ezt sem fogja vitatni.</div>

Na és ki fogja tudni fizetni, vagy mehet miattad a sittre? :)

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Magyarfaló Cionféreg</div>
A tulajnak miért nem adott kulcsot</div>

A tulaj nem kért kulcsot.
Ha kért volna, kapott volna.</div>
Nem kell kérnie, te gyengeelméjű. Rószának kötelessége lett volna adnia neki egyet.

Egy sima féloldalas "nem értek egyet, tárgyalást kérek" ellentmondáshoz nem kell ügyvédnek lenni. :)

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Szentendre :

Polgári peres követelést Magyarországon nem kell leülni. :)</div>

magyarazd mar el nekem, hogy miert jo az, ha ugy elitek ti retardok az eleteteket, hogy azzal foglalkoztok, hol lehetne angolnazni??? Miert nem a munka az ami erdekel?? Ez a ven kurva rosza is rajöhetne mar, hogy a dagadt picsaja a kutyanak sem kell, menne inkabb takaritani, de ti inkabb sumakoltok.

<div class="quote"><div class="author">szeszesember</div>Rószának kötelessége lett volna adnia neki egyet.</div>

Akart is adni neki. Meg is beszéltek egy időpontot délután 3-ra. A tulaj meg du 1-kor feltörte az ajtót.

<div class="quote"><div class="author">Szentendre</div><div class="quote"><div class="author">sodika</div>Szentendre :

Polgári peres követelést Magyarországon nem kell leülni. :)</div>

magyarazd mar el nekem, hogy miert jo az, ha ugy elitek ti retardok az eleteteket, hogy azzal foglalkoztok, hol lehetne angolnazni??? Miert nem a munka az ami erdekel?? Ez a ven kurva rosza is rajöhetne mar, hogy a dagadt picsaja a kutyanak sem kell, menne inkabb takaritani, de ti inkabb sumakoltok.</div>
Mindjárt érkeznek az olajból származó milliárdjai Nigériából, aztán meg csak nézhetünk.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Magyarfaló Cionféreg</div>
A tulajnak miért nem adott kulcsot</div>

A tulaj nem kért kulcsot.
Ha kért volna, kapott volna.</div>

Hogyan kérhetett volna, amikor a tudta nélkül történt a zárcsere?
Ostoba púp, keményen meg fognak pipáztatni a bíróságon, mert még a hazudozáshoz is ostobák vagytok.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>és arról felvilágosítottad roszat, hogy ha nem költözik ki, akkor használati díjat kell majd fizetnie a bentlakás idejére?</div>

Tudja ő, hogy nem ingyen lakik. A használati díj pedig nyilván a korábbi bérleti díjjal egyenértékű, ezt sem fogja vitatni.</div>

nyilván? ezt meg honnan veszed? ha én 10 éve megállapodtam valakivel egy bérleti díjban, engedtem neki a 2 szép szeméért a piaci árból, akkor abból hogy következik, hogy ma a használati díj (ami egy másik jogcím, más számítási alapokkal) ugyanannyi, mint a 10 éve megállapodás és alku alapján kikötött bérleti díj? mitől nyilván?

te teljesen hülye vagy?

ha én felperes vagyok, és van egy geci alperes aki nem hajlandó kiköltözni a lakásomból, akkor a használati díjra biztosan kérem szakértő kirendelését 100 ezerért, mert a végén úgyis ráverik (hehe) az alperesre a szakértő díját.

annyira szánalmas, ahogy megkerülöd a kényesebb kérdéseket.

Kit érdekel, hogy az öregasszony sittre vagy teljesen csődbe megy? Fogyatékos Srác most sikeres ügyvédet játszik. Lesz Flipchart a bíróságon?

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Egy sima féloldalas "nem értek egyet, tárgyalást kérek" ellentmondáshoz nem kell ügyvédnek lenni. :)</div>

nem kell, csak kicsit több ésszel kell nyilatkozni benne, mint nektek kettőtöknek együtt rendelkezésre áll.

<div class="quote"><div class="author">Hitvány Patkány</div>Kit érdekel, hogy az öregasszony sittre vagy teljesen csődbe megy? Fogyatékos Srác most sikeres ügyvédet játszik. Lesz Flipchart a bíróságon?</div>
* legyint *

tulajdonképpen ez a 'vitakultúrátok', amivel elűzitek a kognitív disszonanciát és a szánalmas szarokat magatok mögé állítjátok az egyik ok amiért komoly handicappel indultok az offline életben, te is és Sherlock Porks is.

egy normális cégnél/munkahelyen nem működik az, hogy a nehezebb kérdésekre nem válaszolunk, vagy azt mondjuk, hogy 'ezt már ezerszer megbeszéltük'. ha nekem a csapatom egyik tagja ilyen szövegekkel jönne, nem köszönné meg, amit kap.

Kocsonya, vetess rószával egy flipchartot!

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div><div class="quote"><div class="author">sodika</div>Egy sima féloldalas "nem értek egyet, tárgyalást kérek" ellentmondáshoz nem kell ügyvédnek lenni. :)</div>

nem kell, csak kicsit több ésszel kell nyilatkozni benne, mint nektek kettőtöknek együtt rendelkezésre áll.</div>

tudod te szar genhibas, csak azt kivanom, hogy kerulj olyan helyzetbe, hogy ugyvedert rimankodj,mert a sitt az var teged, kerdes csak az, hogy 2013-baqn vagy 2014-ben.

sodi, gondolom az a pár megrendelőd is az ilyen hozzáállásod miatt rúgott ki a faszba. biztos nekik is ugyanúgy mentegetőztál, mint pushynak, aztán úgy voltak vele, hogy nekem nem rokonom ez a debil, keresek egy valódi szakembert.

kocsonya, ha mondjuk április 10-re kitűz a vásárhelyi bíróság egy tárgyalást, akkor rosza mit fog csinálni? nem lesz pénze elmenni a tárgyalásra sem. de ha lesz pénze, akkor lemegy, és elbukja a pert, ráverik az összes költséget. ahelyett, hogy megegyezett volna a felperessel, és azonnal kiköltözött volna.

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>kocsonya, ha mondjuk április 10-re kitűz a vásárhelyi bíróság egy tárgyalást, akkor rosza mit fog csinálni? nem lesz pénze elmenni a tárgyalásra sem. de ha lesz pénze, akkor lemegy, és elbukja a pert, ráverik az összes költséget. ahelyett, hogy megegyezett volna a felperessel, és azonnal kiköltözött volna.</div>

gondolod a "jogasz urat" ez erdekli, hiszen nem veszthet a rosza,mert a florizs is megmondta,hogy ert a joghoz:-)

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">szeszesember</div>Rószának kötelessége lett volna adnia neki egyet.</div>

Akart is adni neki. Meg is beszéltek egy időpontot délután 3-ra. A tulaj meg du 1-kor feltörte az ajtót.</div>
Errol az idopontmegbeszelesrol van papir?
Illetve arrol, hogy Rosza a tulaj beleegyezesevel ilyen modositasokat vegezhet el az ingatlanon?
A zarcsere a berleti szerzodes lejarta utan tortent meg?

<div class="quote"><div class="author">Magyarfaló Cionféreg</div>
Hogyan kérhetett volna, amikor a tudta nélkül történt a zárcsere?</div>

Megbeszélték telefonon, hogy délután 3-kor találkoznak.
A tulaj erre odamegy délután 1-kor. És zárat tör.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Magyarfaló Cionféreg</div>
Hogyan kérhetett volna, amikor a tudta nélkül történt a zárcsere?</div>

Megbeszélték telefonon, hogy délután 3-kor találkoznak.
A tulaj erre odamegy délután 1-kor. És zárat tör.</div>

sok sikert a bizonyításhoz.:)

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Magyarfaló Cionféreg</div>
Hogyan kérhetett volna, amikor a tudta nélkül történt a zárcsere?</div>

Megbeszélték telefonon, hogy délután 3-kor találkoznak.
A tulaj erre odamegy délután 1-kor. És zárat tör.</div>

ezt mar irtad, autista, sot valaszoltak is ra. arra reagalnal? vagy magyarazod a nagy semmit, es remenykedsz, hogy mi unjuk meg hamarabb?

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
ha én felperes vagyok, és van egy geci alperes aki nem hajlandó kiköltözni a lakásomból, akkor a használati díjra biztosan kérem szakértő kirendelését 100 ezerért, mert a végén úgyis ráverik (hehe) az alperesre a szakértő díját.</div>

A probléma ezzel annyi, hogy Rózsa nem vitatja a díjat. Azt a díjat, ami bérleti a szerződésben volt. Ha akkor méltányosnak érezte a tulaj, akkor érezze később is annak.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Magyarfaló Cionféreg</div>
Hogyan kérhetett volna, amikor a tudta nélkül történt a zárcsere?</div>

Megbeszélték telefonon, hogy délután 3-kor találkoznak.
A tulaj erre odamegy délután 1-kor. És zárat tör.</div>
És zárcserére volt engedélye Rószának? Az is <i>meg volt beszélve</i>? Mennyi idő telt a zárcsere és a zártörés között?

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>kocsonya, ha mondjuk április 10-re kitűz a vásárhelyi bíróság egy tárgyalást, akkor rosza mit fog csinálni?</div>

Lemegy, és megpróbál a bíróság előtt valami értelmes kompromisszumra jutni a tulajdonossal. Pont a perköltség minimalizálása érdekében én is arra biztatom, hogy feleslegesen ne keménykedjen, csak a szükséges mértékben.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
ha én felperes vagyok, és van egy geci alperes aki nem hajlandó kiköltözni a lakásomból, akkor a használati díjra biztosan kérem szakértő kirendelését 100 ezerért, mert a végén úgyis ráverik (hehe) az alperesre a szakértő díját.</div>

A probléma ezzel annyi, hogy Rózsa nem vitatja a díjat. Azt a díjat, ami bérleti a szerződésben volt. Ha akkor méltányosnak érezte a tulaj, akkor érezze később is annak.</div>
a szerzodes mar lejart, nem? a tulaj, akinek rosza szetbaszta a lakasat, es nem mellesleg telehordta szemettel, annyi hasznalati dijat ker, amennyit akar. remelem annyit, amennyit nem szegyell. ingyenelo eloskodo szar senkihaziak vagytok ti mindannyian, sodi.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
ha én felperes vagyok, és van egy geci alperes aki nem hajlandó kiköltözni a lakásomból, akkor a használati díjra biztosan kérem szakértő kirendelését 100 ezerért, mert a végén úgyis ráverik (hehe) az alperesre a szakértő díját.</div>

A probléma ezzel annyi, hogy Rózsa nem vitatja a díjat. Azt a díjat, ami bérleti a szerződésben volt. Ha akkor méltányosnak érezte a tulaj, akkor érezze később is annak.</div>

fogyatékos vagy.:)

a használati díj nem méltányossági alapon dől el, hanem szakértő állapítja meg. kiadhatok 100 forintért is egy ingatlant, miközben a használati díja 1 millió. de látom ez meghaladja az értelmi képességeidet.

<b>Egyébként Rózsa annyit akar, hogy legyen IDEJE, amíg révbe ér az MLM üzlete. Világosan elmondja a felvételen is, hogy fizetni fog ő bőségesen, mert már több üzlete is egyenesben van, csak kell még egy kevés idő.</b>

Tőlem azt várja, hogy biztosítsam neki ezt a kevés időt.
És ez sikerül is.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><b>Egyébként Rózsa annyit akar, hogy legyen IDEJE, amíg révbe ér az MLM üzlete. Világosan elmondja a felvételen is, hogy fizetni fog ő bőségesen, mert már több üzlete is egyenesben van, csak kell még egy kevés idő.</b>

Tőlem azt várja, hogy biztosítsam neki ezt a kevés időt.
És ez sikerül is.</div>


mlm-re alapozni, agybeteg vagy te is a roszaval egyutt:))

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
ha én felperes vagyok, és van egy geci alperes aki nem hajlandó kiköltözni a lakásomból, akkor a használati díjra biztosan kérem szakértő kirendelését 100 ezerért, mert a végén úgyis ráverik (hehe) az alperesre a szakértő díját.</div>

A probléma ezzel annyi, hogy Rózsa nem vitatja a díjat. Azt a díjat, ami bérleti a szerződésben volt. Ha akkor méltányosnak érezte a tulaj, akkor érezze később is annak.</div>
Amig berlo volt Rosza, addig ez OK.
Onnantol, hogy onkenyes lakasfoglalo, ezek a dolgok mar nem ervenyesek.
Es elangolnaztad a valaszt!
1. Errol az idopontmegbeszelesrol van papir?
2. Illetve arrol, hogy Rosza a tulaj beleegyezesevel ilyen modositasokat vegezhet el az ingatlanon?
3. A zarcsere a berleti szerzodes lejarta utan tortent meg?

egyszerubb ha elmegy rulettozni, , ott legalabb vagy piros vagy fekete, aztan ha nem jön ugy jart,de mlm.............hmmm

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><b>Egyébként Rózsa annyit akar, hogy legyen IDEJE, amíg révbe ér az MLM üzlete. Világosan elmondja a felvételen is, hogy fizetni fog ő bőségesen, mert már több üzlete is egyenesben van, csak kell még egy kevés idő.</b>

Tőlem azt várja, hogy biztosítsam neki ezt a kevés időt.
És ez sikerül is.</div>
Baszki nemrég még azt filmezted órákon keresztül, hogy elsírja, mekkora átbaszás volt az MLM, és hogy elvitték az embereit, és egy büdös buznyákot nem kap. Most meg abból akarja törleszteni az adósságait?

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><b>Egyébként Rózsa annyit akar, hogy legyen IDEJE, amíg révbe ér az MLM üzlete. Világosan elmondja a felvételen is, hogy fizetni fog ő bőségesen, mert már több üzlete is egyenesben van, csak kell még egy kevés idő.</b>

Tőlem azt várja, hogy biztosítsam neki ezt a kevés időt.
És ez sikerül is.</div>

Vajon Rózsa beelőzi a saját megoldásodat? Hihetetlen izgalmak, lerágom a körmöm!

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>kocsonya, ha mondjuk április 10-re kitűz a vásárhelyi bíróság egy tárgyalást, akkor rosza mit fog csinálni?</div>

Lemegy, és megpróbál a bíróság előtt valami értelmes kompromisszumra jutni a tulajdonossal. Pont a perköltség minimalizálása érdekében én is arra biztatom, hogy feleslegesen ne keménykedjen, csak a szükséges mértékben.</div>

értelmes kompromisszum, miközben most is bent lakik a lakásban, és kiürítés iránt megy a per? most azonnal költöznie kellene, te idióta. és akkor talán alkudhatna a használati díjból, meg a többi költségből.

ki az a hülye felperes, aki alkut köt, miközben még mindig benne lakik az alperes a kiürítendő lakásban, amit hónapok óta nem akar elhagyni?

nektek a logikus gondolkodás képessége luxus?

sodi egy oraja kerdeztem, holnap hol köphetlek le es hol verhetlek pofan, futyikamerat hozhatsz!!

<div class="quote"><div class="author">gennyes féregzsidó</div>
a használati díj nem méltányossági alapon dől el</div>

Még egyszer: Rózsa azt mondja, hogy kevés időre van szüksége, mert egyenesben van az MLM üzlete. Nem akar mást, csak időt, amíg ez tényleg megtörténik. <b>Ezt világosan elmondja a tegnap esti felvétel elején is.</b> Én arra a feltételezésre építek, hogy nem beszél a levegőbe. Ha ő ebből a feltételezésből akar kiindulni, akkor erre a feltételezésre KELL építeni még akkor is, ha személy szerint egyébként talán erős kétségeim vannak. Nem pofázok bele, mert ő tudja csak reálisan megítélni, miként állnak az üzleti ügyei, én nem tudhatom, mert nem is értem egészen pontosan, és részletesen, hogy mivel foglalkozik.

Rózsa azt akarja, hogy a tárgyalásra már a pénzzel mehessen oda, hogy na, tessék, nagyvonalú leszek. És erre - szerinte - minden esélye megvan.

Nekem erre a feltételezésre kellett építenem, hogy ez meg is történik, mert Rózsa azt mondja, hogy igen, és ez az ő ügye.