<div class="quote"><div class="author">sodilegnagyobbrajongoja</div>
Szerinted Sodi mit tud az ügyről? Vagy Balogh Béla? Semmit.</div>

Vak néni házát árverezik, hahó.
Nincs semmi méltányosság.

Vak? Öreg? Agyvérzésen esett át.
Á, le van az szarva.

Na, EZT kell többek között megszüntetni.

Meg azt, hogy ne lehessen azt mondani a hitelezőnek, hogy oké, haver, itt a ház, de akkor nem tartozom semmivel ezen felül.

<div class="quote"><div class="author">snecigeci</div>
Igen? Melyik számokban láthatjuk / olvashatjuk a beszámolódat a mai eseményről?</div>

Majd meglátod.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">snecigeci</div> hahaha-hatyvanhat-mátyotperc tyútúb csatorna?</div>

Emellett a FUSZ-nak és az Utca Népének.</div>

FUSZ?

Faszverő Untermenschek Szövetsége?

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Majd meglátod.</div>

Meglátom? Rendben. Hol tudom megvenni az Utca Népét?

<div class="quote"><div class="author">banshee</div><div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">snecigeci</div> hahaha-hatyvanhat-mátyotperc tyútúb csatorna?</div>

Emellett a FUSZ-nak és az Utca Népének.</div>

FUSZ?

Faszverő Untermenschek Szövetsége?</div>

Fasisztákat Utálók Szervezete.

<div class="quote"><div class="author">banshee</div>
FUSZ?</div>

Elírtam. FÚSZ.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>

Vak néni házát árverezik, hahó.
Nincs semmi méltányosság.

Vak? Öreg? Agyvérzésen esett át.
Á, le van az szarva.

Na, EZT kell többek között megszüntetni.

Meg azt, hogy ne lehessen azt mondani a hitelezőnek, hogy oké, haver, itt a ház, de akkor nem tartozom semmivel ezen felül.</div>

Ha ez meg lenne szüntetve, mindenki keresne egy fogyatékos családtagot, aki felveszi a kölcsönt amit baszik fizetni és nem lehet onnan kirakni. Ez tetszene, púpos?

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Vak néni házát árverezik, hahó.
Nincs semmi méltányosság.</div>

Ezt te honnan tudod? Mert Balogh mondta? Semmit sem tudsz az ügy előéletéről. Nem is érdekel.

És mi a megoldás? Hogy elengedik neki a hitelt, és mi adófizetők dobjuk össze a végén?

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Elírtam. FÚSZ.</div>
Faszverő Újságíró-wannabe-k Szórólapja?

<div class="quote"><div class="author">sodilegnagyobbrajongoja</div>
Ezt te honnan tudod?</div>

Onnan, hogy a végrehajtási eljárás édesapám agyvérzését is pontosan ugyanígy leszarja. Nincs semmiféle egészségügyi vagy egyéb méltányosság. Egyszerűen nincs ilyen jogintézmény. Nincs törvényi lehetőség rá. Nem írták bele a törvénybe.

Lakás alanyi jogon jár mindenkinek. Mit is mondott a púpos, min. 1.5 szobás, internettel?
Majd gyárt az állam hozzá pénzt, a faszért kell evidenciákat magyarázni.

<div class="quote"><div class="author">banshee</div>nne szüntetve, mindenki keresne egy fogyatékos családtagot, aki felveszi a kölcsönt amit baszik fizetni és nem lehet onnan kirakni. Ez tetszene, púpos?</div>

Aki olyan embernek ad kölcsön, aki beteg, az magára vessen, miért volt ilyen hülye. Aki pedig olyan embernek, aki lerokkant, az pedig így járt, miért nem küldte el orvosi vizsgálatra a hitelfelvevőt a hitelbírálat részeként? Vágod...

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">sodilegnagyobbrajongoja</div>
Ezt te honnan tudod?</div>

Onnan, hogy a végrehajtási eljárás édesapám agyvérzését is pontosan ugyanígy leszarja. Nincs semmiféle egészségügyi vagy egyéb méltányosság. Egyszerűen nincs ilyen jogintézmény. Nincs törvényi lehetőség rá. Nem írták bele a törvénybe.</div>

Nanáhogy!

Mert mindenki kenné meg az orvost hogy igazoljon neki akármit, tudod a túlélés a morál előtt van, ki is mondta ezt?

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Aki olyan embernek ad kölcsön, aki beteg, az magára vessen, miért volt ilyen hülye. Aki pedig olyan embernek, aki lerokkant, az pedig így járt, miért nem küldte el orvosi vizsgálatra a hitelfelvevőt a hitelbírálat részeként? Vágod...</div>

A zsidó tanár úr is rákos beteg, őt miért nem küldted el orvosi vizsgálatra annak idején? Tekintettel az állapotára, ő már semmivel nem tartozik neked, púp!

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Onnan, hogy a végrehajtási eljárás édesapám agyvérzését is pontosan ugyanígy leszarja. Nincs semmiféle egészségügyi vagy egyéb méltányosság. Egyszerűen nincs ilyen jogintézmény. Nincs törvényi lehetőség rá. Nem írták bele a törvénybe.</div>
Akkor meg mi a fasznak tüntettek a végrehajtónál?

Írjál levelet a képviselődnek, hogy változtassák meg a törvényt. Vagy menj be a parlamentbe és az ülés közben kiabálj le a sajtópáholyból: "Beteg emberek adósságát el kell engedni!"

banshee :

Szigorúvá kell tenni az ellenőrzéseket.
Aki tényleg rokkant, annak jár a méltányosság. Ennyi.

<div class="quote"><div class="author">banshee</div><div class="quote"><div class="author">Káoszkapitány</div>Azért ez a "ha hitelt vett fel, akkor fizesse az időközben háromszorosára emelkedett részletet, vagy dögöljön meg" nem annyira egyszerű dolog ám. Ügynökök ezrei ostromolták éveken át az embereket ajánlatokkal, minden sarkon öt óriásplakát hirdette a hiteleket, aláírattak velük olyan szerződéseket, amiből egy szót sem értettek, stb. Persze, én is eszelős dolognak tartom a hitelfelvételt és soha nem tenném meg, de tényleg rengeteg ember jóhiszeműen ment bele, és nem azért, hogy terepjárót vegyen, hanem hogy végre legyen egy otthona, és ne kelljen a családnak albérletben élni. Ezekben az esetekben az ügy pontos ismerete nélkül állást foglalni igen nehéz.</div>

Baszki, ha valamit nem értek, azt nem írom alá. Pisztolyt meg senki fejéhez nem tartottak hogy devizahitelt vegyen fel. Engem amikor felvettem felhomályosítottak az árfolyamkockázatról.

Ilyen nagyon egyszerű ez.</div>

A kamatszámítás meg általános iskolai tananyag. Ha teszem azt én hó elején fütyikamerát meg repcsiiit veszek, aztán hó végén nincs pénzem még parizerre se, akkor én is szaladjak az államhoz, hogy mentsen meg?

Arról nem beszélve, hogy mi a fasznak kell devizaspekulánsokat mentegetni, mikor a forinthitelesek (akik nem ruletteztek) sokkal szarabb helyzetben vannak? Ez kibaszottul vérforraló.

<div class="quote"><div class="author">sodilegnagyobbrajongoja</div>
Akkor meg mi a fasznak tüntettek a végrehajtónál?
</div>

Béla elmondja a videóban.
Ha ott vagyunk, a potenciális vásárló elriad.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>banshee :

Szigorúvá kell tenni az ellenőrzéseket.
Aki tényleg rokkant, annak jár a méltányosság. Ennyi.</div>

Nem arról van szó, hogy nem rokkant, te idióta!
Hanem hogy más vele veteti fel a hitelt, te ostoba fasz!

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Ha ott vagyunk, a potenciális vásárló elriad.</div>

Na, értem már, miért visznek téged magukkal.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Aki olyan embernek ad kölcsön, aki beteg, az magára vessen, miért volt ilyen hülye.</div>

Akkor meg amiatt nyígnátok hogy diszkriminálják a betegeket.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Aki pedig olyan embernek, aki lerokkant, az pedig így járt, miért nem küldte el orvosi vizsgálatra a hitelfelvevőt a hitelbírálat részeként? Vágod...</div>

Miért kéne? Hogy mutatná ki egy orvosi vizsgálat hogy 7 év múlva agyvérzése lesz?

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">sodilegnagyobbrajongoja</div>
Akkor meg mi a fasznak tüntettek a végrehajtónál?
</div>

Béla elmondja a videóban.
Ha ott vagyunk, a potenciális vásárló elriad.</div>

Ha téged meglát, biztos.

Sodi, miért nem magyaráztad el a vak néninek, hogy megoldhatatlan problémák megoldására ne fordítson energiát?

Miért foglalkoztok egy megoldhatatlan problémával?

<div class="quote"><div class="author">Ószövetségi Düh</div>
Arról nem beszélve, hogy mi a fasznak kell devizaspekulánsokat mentegetni, mikor a forinthitelesek (akik nem ruletteztek) sokkal szarabb helyzetben vannak? Ez kibaszottul vérforraló.</div>

Azért, mert ők nem vásároltak devizát. Sőt: még a bankjuk sem vásárolt nekik a folyósításhoz devizát. Devizaalapúnak hazudják, de valójában az a deviza soha nem lett senki által megvásárolva. Ha erről lemaradtál volna, olvass vissza kicsit a hírekben.

<div class="quote"><div class="author">snecigeci</div>Lakás alanyi jogon jár mindenkinek. Mit is mondott a púpos, min. 1.5 szobás, internettel?
Majd gyárt az állam hozzá pénzt, a faszért kell evidenciákat magyarázni.</div>

Sodi azt felejtette el hozzátenni, hogy a munka is alanyi jog és kötelesség lenne ebben az esetben. Vagy ő úgy képzelte, hogy kiutalnak neki ingyen egy lakást, ahol egész nap rejszolhat és internetezhet?

<div class="quote"><div class="author">Ószövetségi Düh</div>
Nem arról van szó, hogy nem rokkant, te idióta!
Hanem hogy más vele veteti fel a hitelt, te ostoba fasz!</div>

Az olyanoknak ne adjanak hitelt.
Az olyannak ad hitelt, az hülye.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">sodilegnagyobbrajongoja</div>
Akkor meg mi a fasznak tüntettek a végrehajtónál?
</div>

Béla elmondja a videóban.
Ha ott vagyunk, a potenciális vásárló elriad.</div>

Tőletek?

<div class="quote"><div class="author">banshee</div>
Béla elmondja a videóban.
Ha ott vagyunk, a potenciális vásárló elriad.</div>

Tőletek?

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">banshee</div>
Béla elmondja a videóban.
Ha ott vagyunk, a potenciális vásárló elriad.</div>

Tőletek?</div>

Bizony.
Pontosabban a többiektől, én csak sajtós vagyok. :)

<div class="quote"><div class="author">banshee</div>Hogy mutatná ki egy orvosi vizsgálat hogy 7 év múlva agyvérzése lesz?</div>

Jha kérem, hitelkockázat.
Tessék egészségesnek tűnő embereknek hitelt adni.

Sneci, azt mondtad, majd meglátom a cikket. Szóval hol tudok előfizetni az Utca Népére?

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Azért, mert ők nem vásároltak devizát. Sőt: még a bankjuk sem vásárolt nekik a folyósításhoz devizát. Devizaalapúnak hazudják, de valójában az a deviza soha nem lett senki által megvásárolva. Ha erről lemaradtál volna, olvass vissza kicsit a hírekben.</div>

Volt rá lehetőségük hogy forintalapút vegyenek fel?

Volt?

Éltek vele?

Nem.

Ilyen nagyon egyszerű ez.

Na meló, csá.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">banshee</div>
Béla elmondja a videóban.
Ha ott vagyunk, a potenciális vásárló elriad.</div>

Tőletek?</div>

Bizony.
Pontosabban a többiektől, én csak sajtós vagyok. :)</div>

És mától fogva a nap 24 órájában ott fogtok állni? Mert akkor tényleg lesz foganatja az akciónak, különben semmi.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">banshee</div>nne szüntetve, mindenki keresne egy fogyatékos családtagot, aki felveszi a kölcsönt amit baszik fizetni és nem lehet onnan kirakni. Ez tetszene, púpos?</div>

Aki olyan embernek ad kölcsön, aki beteg, az magára vessen, miért volt ilyen hülye. Aki pedig olyan embernek, aki lerokkant, az pedig így járt, miért nem küldte el orvosi vizsgálatra a hitelfelvevőt a hitelbírálat részeként? Vágod...</div>

Aki beteg lesz és erre nem volt biztosítása, miközben masszív hiteleket vett fel, magára vessen. Aki pedig rokkantként agyonhitelezi magát, majd nem tudja fizetni, szintén így járt. Mit mondott a mami, mennyi a törlesztője? 600 euro? Havi 180 rugó? Tegyük fel,hogy a bank nagy geci volt és 100 rugóról felemelte 180-ra az árfolyam miatt. De könyörgöm a 100-at csak törlesztésre miből fizette volna? Jó állása volt? Ugyan már..

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">banshee</div>
Béla elmondja a videóban.
Ha ott vagyunk, a potenciális vásárló elriad.</div>

Tőletek?</div>

Bizony.
Pontosabban a többiektől, én csak sajtós vagyok. :)</div>

Mert a többiek olyan félelmetesek?

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">banshee</div>
Béla elmondja a videóban.
Ha ott vagyunk, a potenciális vásárló elriad.</div>

Tőletek?</div>

Bizony.
Pontosabban a többiektől, én csak sajtós vagyok. :)</div>

Hogy ijedne már meg. Balogh a rendôrség elsô említésére úgy eltakarodott, mintha csak parancsba adták volna. Elijeszteni max a te fejeddel lehetne bárkit is.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">banshee</div>Hogy mutatná ki egy orvosi vizsgálat hogy 7 év múlva agyvérzése lesz?</div>

Jha kérem, hitelkockázat.
Tessék egészségesnek tűnő embereknek hitelt adni.</div>

Hogy látod valakin hogy holnap agyvérzése lesz?

50 év felett senki ne kapjon hitelt? Normális vagy, gnóm?

Valszeg te sem kapnál hitelt, meglát az orvos, ahogy beoldalazol a püffedt fejeddel meg a púpodal a rendelőbe, egyből írja az elutasító papírt.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Aki olyan embernek ad kölcsön, aki beteg, az magára vessen, miért volt ilyen hülye. Aki pedig olyan embernek, aki lerokkant, az pedig így járt, miért nem küldte el orvosi vizsgálatra a hitelfelvevőt a hitelbírálat részeként? Vágod...</div>
Változtassátok meg a törvényt. Ha a törvény kimondja, hogy beteg embertől nem szabad hitelt visszakövetelni, akkor majd mehettek tünteti, ha ezt a bank nem veszi figyelembe.

Vicces lesz, mert senki senkinek nem fog kölcsön adni semmit sem, aztán nem 1.5%-kal, hanem 15%-kal fog esni a magyar GDP, de ez téged gondolom nem érdekel. Te már rég a "dögöljön meg a szomszéd tehene is" stádiumban vagy, mivel 30 éves korodra menthetetlenül elrontottad az életedet.

A vak nénit meg sajnálom, de hát menjen el az önkormányzathoz segélyért. Az azért van, nem?

<div class="quote"><div class="author">Haim</div> De könyörgöm a 100-at csak törlesztésre miből fizette volna? Jó állása volt? Ugyan már..</div>

HAHÓ!

Ki az a fasz, aki így ad hitelt? :)
Ezen gondolkozz már el!

Aki hitelképtelen annak NEM SZABAD ADNI.

Ennyi a titok.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Ószövetségi Düh</div>
Arról nem beszélve, hogy mi a fasznak kell devizaspekulánsokat mentegetni, mikor a forinthitelesek (akik nem ruletteztek) sokkal szarabb helyzetben vannak? Ez kibaszottul vérforraló.</div>

Azért, mert ők nem vásároltak devizát. Sőt: még a bankjuk sem vásárolt nekik a folyósításhoz devizát. Devizaalapúnak hazudják, de valójában az a deviza soha nem lett senki által megvásárolva. Ha erről lemaradtál volna, olvass vissza kicsit a hírekben.</div>

Tehát aki fütyikamerát vett számlabefizetés helyett, azt azért mentsük meg, mert fütyikamerát vett.

Ostoba vagy, mint a segg.

<div class="quote"><div class="author">sodilegnagyobbrajongoja</div>30 éves korodra menthetetlenül elrontottad az életedet.</div>

Ugyan már.
Csak bizonyos utakat zártak el előlem.

Ha nem lehet a nevemen semmi, majd lesz a Sodi alapítvány, vagy a Sodi egyesület nevén. :D

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">sodilegnagyobbrajongoja</div>30 éves korodra menthetetlenül elrontottad az életedet.</div>

Ugyan már.
Csak bizonyos utakat zártak el előlem.

Ha nem lehet a nevemen semmi, majd lesz a Sodi alapítvány, vagy a Sodi egyesület nevén. :D</div>

Mi? A 30 forint?

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Haim</div> De könyörgöm a 100-at csak törlesztésre miből fizette volna? Jó állása volt? Ugyan már..</div>

HAHÓ!

Ki az a fasz, aki így ad hitelt? :)
Ezen gondolkozz már el!

Aki hitelképtelen annak NEM SZABAD ADNI.

Ennyi a titok.</div>

Hallottál már hamisított munkáltatói igazolásról, púp?

Na mi van vádlott, megkaptad már a papírt?

<div class="quote"><div class="author">banshee</div><div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Haim</div> De könyörgöm a 100-at csak törlesztésre miből fizette volna? Jó állása volt? Ugyan már..</div>

HAHÓ!

Ki az a fasz, aki így ad hitelt? :)
Ezen gondolkozz már el!

Aki hitelképtelen annak NEM SZABAD ADNI.

Ennyi a titok.</div>

Hallottál már hamisított munkáltatói igazolásról, púp?</div>

Hogy hallott volna, életében nem volt munkaviszonya.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">sodilegnagyobbrajongoja</div>30 éves korodra menthetetlenül elrontottad az életedet.</div>

Ugyan már.
Csak bizonyos utakat zártak el előlem.

Ha nem lehet a nevemen semmi, majd lesz a Sodi alapítvány, vagy a Sodi egyesület nevén. :D</div>

Feljelentő Feri szerintem nonstop levélkapcsolatban fog állni az ügyészséggel...

Sodi nagyon kemény a youtube kommentek között:

<i>Tökéletesen igazad van, ezért ha még egyszer a 2006 október 23-it valóban meghaladó súlyosságú visszaélés-sorozat történik, akkor <b>legalább egy rohamládának el kell véreznie a pesti flaszteron, mert úgy a helyes</b>, de én ezzel együtt csak az erőszakos, vagy kirívóan jogsértő csinovnyikokat szoktam pellengérre állítani. Az ostoba csinovnyikokat nem (márpedig egy tüntetésen az ÖSSZES megjelent embert feljelenteni szimpla gyengeelméjűség), azoknak ugyanis elég teher a saját agyi bajuk.</i>

66masodperc válasz a következőre: Ocean989 26 perccel ezelőtt

Na, bazmeg, megnéztem ezt a SOHATÖBBÉ nevű videót. Ilyen putri embereket hol lehet találni? Mégis mi a faszt akarnak ezek? Gondozóban van a helyük, nem egy másik ember lakásán! Mire gondoltál, amikor ezekkel álltál össze?

sodilegnagyobbrajongoja :

A mondat hangsúlya nem itt van, hanem itt:

"ha még egyszer a 2006 október 23-it valóban meghaladó súlyosságú visszaélés-sorozat történik"

AKKOR bizony igen.

<div class="quote"><div class="author">Mordecháj Rosenzweig</div>Na, bazmeg, megnéztem ezt a SOHATÖBBÉ nevű videót. Ilyen putri embereket hol lehet találni? Mégis mi a faszt akarnak ezek? Gondozóban van a helyük, nem egy másik ember lakásán! Mire gondoltál, amikor ezekkel álltál össze?</div>
Hőbörögtek egy jót egy szerencsétlen öregasszony kárára.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>sodilegnagyobbrajongoja :

A mondat hangsúlya nem itt van, hanem itt:

"ha még egyszer a 2006 október 23-it valóban meghaladó súlyosságú visszaélés-sorozat történik"

AKKOR bizony igen.</div>

Ne terelj. Rendőrgyilkosságra szólítasz fel nagy nyilvánosság előtt. Ha 10 perc múlva is kint van a komment, megy a levél a zsaruknak.

Emlékszik valaki a Hermán-ügyben eljáró rendőr vagy ügyész nevére?

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Haim</div> De könyörgöm a 100-at csak törlesztésre miből fizette volna? Jó állása volt? Ugyan már..</div>

HAHÓ!

Ki az a fasz, aki így ad hitelt? :)
Ezen gondolkozz már el!

Aki hitelképtelen annak NEM SZABAD ADNI.

Ennyi a titok.</div>

Ha faszság volt adni, akkor már buktak rajta, tehát mentik ami menthető! A menthető pedig az ingatlanjuk.
A kappanoktól meg egy végrehajtó vagy licitáló sem fog megijedni. Szoktunk együtt melózni bírósági végrehajtókkal, hát nem azok az ijedős srácok :-)
Ja és 2006 brutalitásáról : picsafüst egy átlagos lengyel derbi utáni verekedéshez képest. mind a tüntetők, mind a rendőrök reakciója. Menj egyszer ki és próbálj megtámadni egy lengyel rendőrt. A mellkasodra veri ki a púpodat. Vagy kapsz egy gumilövedéket (bizony ott még használják) és összefosod magad, mint jó pár hazafi, akit csak azért nem gyűjtöttek be, mert nem volt gusztusuk összeszedni a fosszagú embereket akik fetrengtek. (haslövésnél fordult elő leggyakrabban a befosás-hányás)

Endre, ha nem törlöd a youtube kommentet külön gondot fordítunk rád!

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>sodilegnagyobbrajongoja :

A mondat hangsúlya nem itt van, hanem itt:

"ha még egyszer a 2006 október 23-it valóban meghaladó súlyosságú visszaélés-sorozat történik"

AKKOR bizony igen.</div>

És majd Te kimész és rájuk lősz?
Ne röhögtess.
Butaházi meg bandája egy szabadnapos cserkészbrigád bármely lengyel focihuligán bandához képest.
Egyedül az MNA próbálkozik erőteljesen militarizálódni, de őket meg figyeli az echelon.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>sodilegnagyobbrajongoja :

A mondat hangsúlya nem itt van, hanem itt:

"ha még egyszer a 2006 október 23-it valóban meghaladó súlyosságú visszaélés-sorozat történik"

AKKOR bizony igen.</div>

Sneci, akkor élessel fognak a tömegbe lőni, te gyökér...

Tudod, mint Horthy. "A hőzöngő tömegbe belelövetek..."

<div class="quote"><div class="author">Rendőr troll</div>Endre, ha nem törlöd a youtube kommentet külön gondot fordítunk rád!</div>

2006. október 23-nak soha nem szabad megismétlődnie. Ami még annál is egyértelműen súlyosabb, az már bizony forradalmi helyzetnek minősül.

Az erőszakot ma már igyekezni kell 100%-osan elkerülni, és rendőrt ne bántson soha senki, ugyanakkor csonttöréses, szemkilövős, viperás, hátbalövős vérengzést nem szabad soha többé azonnali méltó válasz nélkül hagyni.

Ezzel a mondattal az égvilágon semmi gond nincs.
Háborús helyzetbe háborús lépések valóak.
Most éppen béke van.

A békét minden erőnkkel meg kell őrizni, ugyanakkor a magyart soha többé senki nem bánthatja így, ahogyan 2006. október 23-án történt. Annál súlyosabban pedig pléne nem.

Csicskítás indul!

<div class="quote"><div class="author">Haim</div>
És majd Te kimész és rájuk lősz?
</div>

Én? Nem.

Én személy szerint még 1956 súlyosságú helyzetben is csak a krónikás lennék.

<div class="quote"><div class="author">snecigeci</div>Csicskítás indul!</div>

Én már növesztettem csicskításdetektort ám. :D
Kezdek immunis lenni rá.

Na meló, csá.

Jé, kint van a Kurucon a mai videóm. Hurrá.

Na meló, csá.

Endre, utoljára figyelmeztetlek. Tudod nagyon jól ,hogy mindenkit elő lehet venni valamivel. Nem elég neked a Hermán-ügy, tényleg akarsz még egy púpot a hátadra?
Töröld a kommentet.

Endre tiltsd le a kommentelést!

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Haim</div>
És majd Te kimész és rájuk lősz?
</div>

Én? Nem.

Én személy szerint még 1956 súlyosságú helyzetben is csak a krónikás lennék.</div>

Ja. Amikor a szexnagyit dugta a szexpapi, akkor is csak a krónikás voltál.

Töröld a kommentet púp, vagy megy a levél. Akarsz még egy ügyet a nyakadba?

Itt nincs rendőr troll. Ez kamu. A normális rendőr elítéli 2006 október 23-át. A nem normális pedig nem rendőr.

Egyszer volt hol nem volt egy pátyi számlagyár. A házkutatási parancs csak egy telefonba kerül. Vagy törlöd a kommentet. Rajtad áll.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Itt nincs rendőr troll. Ez kamu. A normális rendőr elítéli 2006 október 23-át. A nem normális pedig nem rendőr.</div>

Felbujtó vagy. És felőlem gondolhatsz akármit, kamu nem kamu, leszarom. Csak ne csodálkozz ha kellemetlen meglepetések érnek a héten.

<div class="quote"><div class="author">Rendőr troll</div><div class="quote"><div class="author">sodika</div>Itt nincs rendőr troll. Ez kamu. A normális rendőr elítéli 2006 október 23-át. A nem normális pedig nem rendőr.</div>

Felbujtó vagy. És felőlem gondolhatsz akármit, kamu nem kamu, leszarom. Csak ne csodálkozz ha kellemetlen meglepetések érnek a héten.</div>

KOPONYAFŰRÉSZELÉST RÁD ÉS A CSALÁDODRA TE FÉREG!!!!!
SODI NE HAGYD MAGAD!!!

Most komolyan, hogy a retkes francba lehet bármi is annyira felborult elméjű szar, hogy bármikor, bármilyen vonatkozásban védje a 2006. október 23-án történt vérengzést még 6 évvel ezután is, hogy egymástól független minden vizsgálat, jogszabály, határozat, és tanulmány egyöntetűen az elítélése mellett szól?

Ennyire végtelenül beteg szar lelke, hogy 2006. október 23 kapcsán a magyarság önvédelmi joga ellen beszéljen, ami még Morvai Krisztina szerint is megilleti a népet a jogtalan támadás mértékével szembeállítva, épelméjű embernek szerintem nem lehet. Számomra legalábbis elképzelhetetlen.

Jobb ha visszafogod az elmebeteg haverodat Endre, mert az ő szövegeléséért is te fogsz felelni. Vagy ezt akarod?

Azzal, bazmeg, még Morvai Krisztina is tökéletesen egyetért, hogy ha valakiket maszkos, azonosító nélküli emberek üvöltve elkezdenek viperával csépelni az utcán, mint ahogyan az 2006. október 23-án történt, akkor az illetőnek joga van ahhoz, hogy ugyanilyen eszközökkel, és erővel visszatámadjon rájuk. Márpedig Morvai Krisztina magasan képzett jogász szaktekintély. Gondolkodjunk már el ezen.

Endi te csak ne legyél felháborodva, OK? Egyszerű dolgot kértem, csak egy kattintás az egész és elfelejtjük ezt a kis "stiklit". Na?

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Azzal, bazmeg, még Morvai Krisztina is tökéletesen egyetért, hogy ha valakiket maszkos, azonosító nélküli emberek üvöltve elkezdenek viperával csépelni az utcán, mint ahogyan az 2006. október 23-án történt, akkor az illetőnek joga van ahhoz, hogy ugyanilyen eszközökkel, és erővel visszatámadjon rájuk. Márpedig Morvai Krisztina magasan képzett jogász szaktekintély. Gondolkodjunk már el ezen.</div>

De te nem ugyanolyan eszközökről írtál, hanem gyilkosságról.

A rendőrök helyesen jártak el 2006-ban. Most pedig töröld a kommentet, vagy megy a levél.

Törlöd a kommentet, MOST!

Buta púp, 1 perced van törölni a kommentet.

<div class="quote"><div class="author">banshee</div>
De te nem ugyanolyan eszközökről írtál, hanem gyilkosságról.</div>

Oké, ez kivételesen jogos.

Átalakítottam így:

"Tökéletesen igazad van, ezért ha még egyszer a 2006 október 23-it valóban meghaladó súlyosságú visszaélés-sorozat történik, akkor minden egyes sérülést azonnal és azonos mértékben meg kell torolni, mert úgy a helyes, de én ezzel együtt csak az erőszakos, vagy kirívóan jogsértő csinovnyikokat szoktam pellengérre állítani. Az ostoba csinovnyikokat nem (márpedig egy tüntetésen az ÖSSZES megjelent embert feljelenteni szimpla gyengeelméjűség), azoknak ugyanis elég teher a saját agyi bajuk."

Na meló, csá.

Erről a témáról még írok a napokban hosszabban.
Na csá.

Én elhatárolódom attól ami itt és a youtube-on folyik. Kérem többé ne említsék a nevemet.

Köszönettel:

Morvai Krisztina

Csicsuklás megtörtént. Ez shíker.

Na meló, csá.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">banshee</div>
De te nem ugyanolyan eszközökről írtál, hanem gyilkosságról.</div>

Oké, ez kivételesen jogos.

Átalakítottam így:

"Tökéletesen igazad van, ezért ha még egyszer a 2006 október 23-it valóban meghaladó súlyosságú visszaélés-sorozat történik, akkor minden egyes sérülést azonnal és azonos mértékben meg kell torolni, mert úgy a helyes, de én ezzel együtt csak az erőszakos, vagy kirívóan jogsértő csinovnyikokat szoktam pellengérre állítani. Az ostoba csinovnyikokat nem (márpedig egy tüntetésen az ÖSSZES megjelent embert feljelenteni szimpla gyengeelméjűség), azoknak ugyanis elég teher a saját agyi bajuk."

Na meló, csá.</div>


HÁHÁHÁ, CSICSKA!

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">banshee</div>
De te nem ugyanolyan eszközökről írtál, hanem gyilkosságról.</div>

Oké, ez kivételesen jogos.

Átalakítottam így:

"Tökéletesen igazad van, ezért ha még egyszer a 2006 október 23-it valóban meghaladó súlyosságú visszaélés-sorozat történik, akkor minden egyes sérülést azonnal és azonos mértékben meg kell torolni, mert úgy a helyes, de én ezzel együtt csak az erőszakos, vagy kirívóan jogsértő csinovnyikokat szoktam pellengérre állítani. Az ostoba csinovnyikokat nem (márpedig egy tüntetésen az ÖSSZES megjelent embert feljelenteni szimpla gyengeelméjűség), azoknak ugyanis elég teher a saját agyi bajuk."

Na meló, csá.</div>

Milyen megtorlás? A védekezés az nem megtorlás, te most önbíráskodásra szólítottál fel, púp.

MNA? :D
<a href="http://hu.metapedia.org/m/images/b/ba/1984_movie_big_brother.jpg" rel="nofollow" target="_blank">http://hu.metapedia.org/m/images/b/ba/1984_movie_big_brother.jpg</a>
<a href="http://hu.metapedia.org/m/images/a/a9/Mnator.JPG" rel="nofollow" target="_blank">http://hu.metapedia.org/m/images/a/a9/Mnator.JPG</a>
<a href="http://hu.metapedia.org/m/images/6/68/Gyorkos-ce-tung.png" rel="nofollow" target="_blank">http://hu.metapedia.org/m/images/6/68/Gyorkos-ce-tung.png</a>

Elromlott a csicskítás-detektorod, púp!

Na meló, csá.

Ezzel még nem végeztünk Farkas. Nem arról volt szó, hogy tovább maszatolod amit kiszartál magadból, hanem TÖRLÖD! Ilyen lassú a felfogásod?

<div class="quote"><div class="author">banshee</div>
Milyen megtorlás? A védekezés az nem megtorlás, te most önbíráskodásra szólítottál fel, púp.</div>

Forradalmi helyzetben bizony.
Ne legyen forradalmi helyzet, de ha az van, az van.

Csá.

CSICS-KULJ SO-DI!
CSICS-KULJ SO-DI!
CSICS-KULJ SO-DI!

* elege lett Farkasból, intézkedik. *

1956 is önbíráskodás volt, hahó.
Az akkori jogszabályok szerint.

A forradalom az forradalom.

Ami 2006. október 23-nál súlyosabb, az valódi forradalom.

Ennyi.

Nekem is elegem lett, húzok is melózni.
Csá.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>Azzal, bazmeg, még Morvai Krisztina is tökéletesen egyetért, hogy ha valakiket maszkos, azonosító nélküli emberek üvöltve elkezdenek viperával csépelni az utcán, mint ahogyan az 2006. október 23-án történt, akkor az illetőnek joga van ahhoz, hogy ugyanilyen eszközökkel, és erővel visszatámadjon rájuk. Márpedig Morvai Krisztina magasan képzett jogász szaktekintély. Gondolkodjunk már el ezen.</div>

Külföldön (ahol még nem jártál) nincs ám mindenhol azonosító a rendőrön, ha csapaterőként dolgoznak. És teljesen legális a vipera. Angliában, Franciaországban, az összes skandináv országban, Németországban, Szlovákiában csak úgy hirtelenjében ennyi jutott eszembe. Ja és vidáman küldik a rendbontókat gumilövedékkel sok sok helyen. 2006 nem volt annyira brutális, nem kell túlozni. Nyilván aki először volt tüntetésen, annak sokkoló lehetett, de hidd el ,nem volt nagy cucc, inkább a rendőrök töketlenkedése és a rossz felszerelés miatt fajult el. A TV ostrom kb 20 perc alatt szakszerűen szétkergethető lett volna. (paprika spray,pár flash bang, jobb irányítás, megfelelő felszerelés, nem lejárt CS gáz, és 20 perc múlva már takaríthattak is volna az FKFVsek.

Bejelentés érkezett alig 1 perce, egy számlagyárról. A haza érdekében fel kell göngyölítenünk ezt az ügyet. Bizony le kell foglalnunk a számítógépeket, laptopot és a kamerákat átvizsgálásra.

<div class="quote"><div class="author">Haim</div> 2006 nem volt annyira brutális, nem kell túlozni. Nyilván aki először volt tüntetésen, annak sokkoló lehetett, de hidd el ,nem volt nagy cucc</div>

- törött csontok
- kilőtt szemek
- hátba lőtt vak ember
- hátrabilincselt kézen eltört ujj

Ha nem nagy szám, ez utóbbiért miért járt börtön?
Miért ítélte meg a bíróság sorban a kártérítéseket?

Lehet át vitatkozni a bírósági ítéletekkel, a tanulmányokkal, könyvekkel, jelentésekkel, jogszabályokkal, határozatokkal, csak éppen nevetséges.

Ennyi.

Hova lehet úgy képet feltölteni,hogy biztonsággal belinkelhető legyen ide?

De már megint hagytam elszívni az energiáim faszságokra. Ezért nem haladok soha a melóval.

Most juszt is húzok TÉNYLEGESEN melózni.

Ami 2006 október 23-nál súlyosabb a forradalom.
Aki ezzel nem ért egyet, az nem magyar. Ennyi.

Ez evidencia, és ilyesmin nem fogok vitatkozni soha többet. Ha valaki még egyszer evidenciákat próbál előttem megkérdőjelezni, nem fogok érvelni még azzal sem, hogy ez magától értetődő, hanem egész egyszerűen pofán röhögöm a szerencsétlent, és kész.

Teszem ezt azért, mert mára pontosan rájöttem, hogy magától értetődő evidenciákkal csak az vitatkozik, akinek az egyetlen célja, hogy öncélúan felbassza az agyamat.

De ez soha többé nem fog sikerülni.
Aki a evidenciákat nem érti, az ostoba ember.

Ostobákkal pedig soha többé nem fogok leállni vitatkozni.
ENNYI.

Na meló, csá.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div><div class="quote"><div class="author">Haim</div> 2006 nem volt annyira brutális, nem kell túlozni. Nyilván aki először volt tüntetésen, annak sokkoló lehetett, de hidd el ,nem volt nagy cucc</div>

- törött csontok
- kilőtt szemek
- hátba lőtt vak ember
- hátrabilincselt kézen eltört ujj

Ha nem nagy szám, ez utóbbiért miért járt börtön?
Miért ítélte meg a bíróság sorban a kártérítéseket?

Lehet át vitatkozni a bírósági ítéletekkel, a tanulmányokkal, könyvekkel, jelentésekkel, jogszabályokkal, határozatokkal, csak éppen nevetséges.

Ennyi.</div>

Nem csak 1 manusznak lőtték ki a szemét?
(ami borzasztó, de gumilövedék helytelen alkalmazásánál vagy véletlen találatnál előfordulhat.
Törött csont: bizony sok sok rendőr megsérült. Látnod kellett volna a vidéki srácokat,hogy milyen állapotban mentek vissza a szállásukra. Már aki nem a kórházba került a tv ostrom után.
Kártérítés : a ujjtöréses manusznak jogos volt, a többi naplopó csak politikai okokból kapott. Nyugaton lófaszt sem kaptak volna, maximum egy olyan verést,hogy az egész nem fajult volna eddig.

<div class="quote"><div class="author">sodika</div>
De ez soha többé nem fog sikerülni.
Aki a evidenciákat nem érti, az ostoba ember.

Ostobákkal pedig soha többé nem fogok leállni vitatkozni.
ENNYI.

Na meló, csá.</div>

Azt kifelejtetted, hogy soha többé nem írsz ide.

Az az 1 ember barátok közt is 5.