« 5889 5890 5891 5892 5893 5894 5895 5896 5897 5898 »
1736050 komment.

Szerző: bolgár jeti (Snecológus-pontszám: 60136x30) Feb 06, 2020 14:54:46
Válasz
(0)
nézem a premiert, azt mondja a videóban, hogy ez a bizonyos oldal "unalmas"
"A tomket, mikor ideges, olyan, mint egy tökbábu. Vörös a feje és nagy a hangja. És tök vicces."
Feb 06, 2020 14:54:46

Szerző: Autismus Maximus (Snecológus-pontszám: 33310x16) Feb 06, 2020 14:56:00
Válasz
(3)
Fuvolázó Kobold
Bár én még sosem tettem le olyan mértékű és értékű munkát az asztalra, mint te, de mégis egy tiszteletteljes kéréssel fordulnék hozzád.

Kérlek, úgy csináld meg a videót, hogy azt még a legkezdőbb troll is hatékonyan tudja továbbítani a megfelelő helyekre. Olyan legyen a tartalom, hogy amennyiben bárki laikus ránéz, azonnal pedofilt kiáltson. Az volna a jó, ha a videó tömören és velősen ütne hatalmasat a józan értékrendű nézők lelkivilágán. Minél közérthetőbb, annál jobb, mert azt akarom, hogy ország-világ ezen a videón csüngjön majd.

rBali, jelenleg a Snecológia valaha látott legveszélyesebb fegyverének a ravaszán tartod az ujjadat. Hatalmas sikereket értél el a flokk töröltetésével, de az semmi ahhoz képest, amit most vihetsz végbe.

Minden tanszéki kolléga nevében előre is köszönjük az áldozatos munkádat és bár ezt a faszerdőt egyedül telepíted (talán azért is, mert ilyen minőségű tartalmat egyedül te vagy képes közölünk összerakni), tudd, hogy mindannyian melletted állunk abban, hogy a mocskos pedofil kotonszökevény élete leghatalmasabb pofonját kapja.

Mert Endre a mocskos kurva anyádat, én a világ összes vloggerének elküldöm rbali videóját és addig nem nyugszom, míg csipkésre nem hegesztik a seggedet a börtönben.

Hajrá, kolléga!!!!

Igen, maximum 2-3 perces legyen, amit bárki megnéz, csak a célirányos, logikusan levezetett lényeg. Nem kell semmi sallang, mert 10-15 perces videókat senki nem néz meg.

Köszönjük rBali az áldozatos munkádat!
Feb 06, 2020 14:56:00

Szerző: - Feb 06, 2020 14:57:00
Válasz
(0)
bolgár jeti
nézem a premiert, azt mondja a videóban, hogy ez a bizonyos oldal "unalmas"


Talán még azt is hozzáteszi, hogy azért unalmasak, mert látta már a képeket máshol.

Csak a képmutogatós ámokfutása után kezdte azt hazudni, hogy azért nem nézi, mert túl sok rajta a gyerek.
Feb 06, 2020 14:57:00

Szerző: sodika Feb 06, 2020 15:03:11
Válasz
(-2)
Megnéztem.

Miért néz valaki motoros videókat? Mert mondjuk ő is szokott motorozni.

Aki meg szexualitásra gondol, ahol nincs, az vagy hülye, vagy előzetes megágyazással manipulált.
Küldjetek donate-et a SoDI-nak: https://www.paypal.me/sodivlogja
Feb 06, 2020 15:03:11

Szerző: rBali (Snecológus-pontszám: 49426x24) Feb 06, 2020 15:04:46
Válasz
(7)
sodika
Megnéztem.

Miért néz valaki motoros videókat? Mert mondjuk ő is szokott motorozni.

Aki meg szexualitásra gondol, ahol nincs, az vagy hülye, vagy előzetes megágyazással manipulált.


Ezt még te sem gondolhatod komolyan.
Mirror Archívum: https://www.youtube.com/playlist?list=PLsAvOAAzC-PpIxF14r6uqdecQ_M6ba_QF
Feb 06, 2020 15:04:46

Szerző: - Feb 06, 2020 15:05:59
Válasz
(3)
sodika
Megnéztem.

Miért néz valaki motoros videókat? Mert mondjuk ő is szokott motorozni.

Aki meg szexualitásra gondol, ahol nincs, az vagy hülye, vagy előzetes megágyazással manipulált.


De nem veri ki a faszát rájuk sodi! Nem mintha nem lenne a pedofíliádnál ezerszer alkalmasabb fétis a motor.
Feb 06, 2020 15:05:59

Szerző: Trash csoportos haver (Snecológus-pontszám: 38869x19) Feb 06, 2020 15:07:07
Válasz
(14)
sodika
Megnéztem.

Miért néz valaki motoros videókat? Mert mondjuk ő is szokott motorozni.

Aki meg szexualitásra gondol, ahol nincs, az vagy hülye, vagy előzetes megágyazással manipulált.


Aki motorozni akar az motoros videót néz.
Aki meg recskázó fiúkat az meg recskázna a fiúval.
Most az egyszer igazad van.
Feb 06, 2020 15:07:07

Szerző: - Feb 06, 2020 15:07:22
Válasz
(5)
sodika
Megnéztem.

Miért néz valaki motoros videókat? Mert mondjuk ő is szokott motorozni.

Aki meg szexualitásra gondol, ahol nincs, az vagy hülye, vagy előzetes megágyazással manipulált.


Nem szexuális céllal a faszoddal a kezedben böngészed a nudista oldalakat, miközben megpróbálod odaképzelni magad.

Hát ez még a te szinteden is gyenge védekezés.
Feb 06, 2020 15:07:22

Szerző: berlini_vlogger (Snecológus-pontszám: 2007x1) Feb 06, 2020 15:08:40
Válasz
(4)
[quote]Emellett ma megfogadtam, hogy mostantól kéthetente rendbe rakom a hajamat, hogy a kócos fejem se legyen vizuális környezetszennyezés a közvetítésekben, valamint hogy meló után edzeni is eljárok legalább keddenként és csütörtökönként (néha hétfőn is), hogy még a megfelelő közérzetem is meglegyen a vidám és szórakoztató műsorhoz.

Múlt héten a trollok, miközben ártani akartak nekem, valójában két költséges, időrabló, és idegőrlő ballaszttól szabadítottak meg (egyrészt az amúgy is nézetlen vlogtól, másrészt a videózásban való támogatás helyett attól a figyelmemet rendre csak elterelő videós együttműködéstől), így végre semmi akadálya nincs annak, hogy minden figyelmem és kreatív energiámat a stream-jeimre, tehát a kedves közönség vidám, és magas színvonal szórakoztatására fordítsam. [/quote]

Baszom alásan. A hajadat egyrészt nem két hetente kellene rendberakni, hanem úgy naponta. Másrészt nem azért mert streamelsz bazmeg, hanem mert nem vagy kibaszott igénytelen fos.

Az bitet se érdemel, hogy mepróbálod előadni, hogy milyen jó neked amiért törölték a vlogodat (bár a link ott van a twitch csatornán, ott is vloggernek hívod magad, meg a faszbúkon is az a bannered te gyökér).
De bazmeg. Vidám és magas színvonalú? Amikor streamben állítgatsz be minden szart? Meg azon vonyítasz a Holdra, hogy miért nemmegy a 8k kbps? Belebüfögve a nézők képébe, meg piálva? Szerinted erre tényleg van aki kíváncsi? Van akit ez szórakoztat? Arról meg aztán végképp ne tegyünk említésd bazmeg, hogy semmivel nem vagy képes játszani. Előtte kb ki se próbálod, utána se nézel, csak mert sodi az isten nekiállsz, mert úgyis fog az menni. Aztán meg a chat-en kéred számon, hogy te balfasz vagy meg szar ez a játék.

Na meg milyen kedves közönség, pedosodi? 10ből 8 néződ troll, másfél meg bot. Az a maradék fél?


Na meló, csá.
Feb 06, 2020 15:08:40

Szerző: kripli figyelő (Snecológus-pontszám: 25404x12) Feb 06, 2020 15:10:44
Válasz
(1)
Kimaxoltad a hitelt és már megvetted a repjegyet thaiföldre pedosodi hogy ilyen bátor lettél?
Feb 06, 2020 15:10:44

Szerző: sodika Feb 06, 2020 15:12:27
Válasz
(-3)
Bocsánat. Szerintem aki önmagában a ruha mennyisége alapján szexualitásra gondol, az vagy "rossz", vagy előzetesen megvezetett, aki eleve démonokat akár látni minden sarokban.
Küldjetek donate-et a SoDI-nak: https://www.paypal.me/sodivlogja
Feb 06, 2020 15:12:27

Szerző: Trash csoportos haver (Snecológus-pontszám: 38869x19) Feb 06, 2020 15:15:36
Válasz
(12)
sodika
Bocsánat. Szerintem aki önmagában a ruha mennyisége alapján szexualitásra gondol, az vagy "rossz", vagy előzetesen megvezetett, aki eleve démonokat akár látni minden sarokban.


És aki fuck hot boys videókat néz meg recskázó tiniket?
Gondolom az új joker filmet akartad nézni, de ezt adta be a kereső XD
Feb 06, 2020 15:15:36

Szerző: - Feb 06, 2020 15:17:26
Válasz
(5)
sodika
És nem nézegetem azt az oldalt.
Sose mondtam ilyet.

Ezt ti hazudjátok. Miután egy hete ezen ugráltok, egyszer hétfőn átfutottam, mi van ott. Kíváncsi voltam, mire van a kis metélt farkincátok ráizgulva.

Kaufmannnak van metélve baszdmeg
Feb 06, 2020 15:17:26

Szerző: Kapásló Feb 06, 2020 15:18:00
Válasz
(11)
Sodi kiverted már Manninra?
Feb 06, 2020 15:18:00

Szerző: sodika Feb 06, 2020 15:18:53
Válasz
(-3)
Mindkét streamer szexualitásból indult ki, méghozzá önmagában a ruha mennyisége alapján. Itt van alapvető nézőpontbeli különbség.

De ezt nem akarom feloldani, mert egyszerű szubjektív vélemény.
Küldjetek donate-et a SoDI-nak: https://www.paypal.me/sodivlogja
Feb 06, 2020 15:18:53

Szerző: Autismus Maximus (Snecológus-pontszám: 33310x16) Feb 06, 2020 15:21:48
Válasz
(5)
sodika
Bocsánat. Szerintem aki önmagában a ruha mennyisége alapján szexualitásra gondol, az vagy "rossz", vagy előzetesen megvezetett, aki eleve démonokat akár látni minden sarokban.

Te ne fölényeskedj itt nekünk, meg démonozzál, te vagy a sátán maga, Epstein!

Adott egy meztelen férfi, aki úszik egy meztelen kiskorú gyerekkel. NINCS olyan indok, amiért jogosan nézel, töltesz le ilyen képet. Se nudizmus, se FKK, se faszveretés, semmi. Nem tudsz rá indokot mondani. A társadalom fertője vagy, pusztulnod kell!
Feb 06, 2020 15:21:48

Szerző: nem roma márk Feb 06, 2020 15:22:50
Válasz
(4)
sodika
Mindkét streamer szexualitásból indult ki, méghozzá önmagában a ruha mennyisége alapján. Itt van alapvető nézőpontbeli különbség.

De ezt nem akarom feloldani, mert egyszerű szubjektív vélemény.
Te jelentetted be hogy végre merevedésed volt a buziszaunában.
Feb 06, 2020 15:22:50

Szerző: sodika Feb 06, 2020 15:25:21
Válasz
(-1)
Családos embertől tök ok lehet ilyeneket nézegetni, én meg nem szeretem.
Küldjetek donate-et a SoDI-nak: https://www.paypal.me/sodivlogja
Feb 06, 2020 15:25:21

Szerző: sodika Feb 06, 2020 15:25:52
Válasz
(-3)
nem roma márk
Te jelentetted be hogy végre merevedésed volt a buziszaunában.


Nem mondtam ilyet. Amikor kérdés, viccelődök a kérdéssel.
Küldjetek donate-et a SoDI-nak: https://www.paypal.me/sodivlogja
Feb 06, 2020 15:25:52

Szerző: bolgár jeti (Snecológus-pontszám: 60136x30) Feb 06, 2020 15:26:37
Válasz
(14)
sodika
Családos embertől tök ok lehet ilyeneket nézegetni, én meg nem szeretem.


Nekem van pár gyerekem, de még róluk sincs meztelen fotóm. Minek lenne?
"A tomket, mikor ideges, olyan, mint egy tökbábu. Vörös a feje és nagy a hangja. És tök vicces."
Feb 06, 2020 15:26:37

Szerző: berlini_vlogger (Snecológus-pontszám: 2007x1) Feb 06, 2020 15:27:38
Válasz
(16)
sodika
Családos embertől tök ok lehet ilyeneket nézegetni, én meg nem szeretem.


Hogy lenne már tök oké családos embertől, ha mások meztelen kölykét nézi te balfasz?
Feb 06, 2020 15:27:38

Szerző: kripli figyelő (Snecológus-pontszám: 25404x12) Feb 06, 2020 15:28:05
Válasz
(1)
sodika
Nem mondtam ilyet. Amikor kérdés, viccelődök a kérdéssel.
A facebookon jelentetted be pedosodi.Bizony.
Feb 06, 2020 15:28:05

Szerző: Nulladikos Snecologus Feb 06, 2020 15:30:54
Válasz
(2)
Dogolj meg sodi.
Feb 06, 2020 15:30:54

Szerző: Autismus Maximus (Snecológus-pontszám: 33310x16) Feb 06, 2020 15:31:23
Válasz
(3)
sodika
Családos embertől tök ok lehet ilyeneket nézegetni, én meg nem szeretem.

NEM OKÉ, fogd már fel, a kurva anyád!!! Ha kizárólag felnőttkorú egyének vannak rajta, maximum akkor. De nálad gyerekek is voltak. Mert egy pedofil emberszemét vagy.
Feb 06, 2020 15:31:23

Szerző: sodika Feb 06, 2020 15:31:38
Válasz
(-3)
bolgár jeti
Nekem van pár gyerekem, de még róluk sincs meztelen fotóm. Minek lenne?


Jó. Sok keletnémetnek meg valószínűleg lehet. Mert éppen olyan helyen voltak, ahol ez irreleváns.

Én nem akarok olyanokkal vitatkozni, akik az embereken lévő ruha mennyiségét szexuális kérdéssé teszik.
Küldjetek donate-et a SoDI-nak: https://www.paypal.me/sodivlogja
Feb 06, 2020 15:31:38

Szerző: sodika Feb 06, 2020 15:32:54
Válasz
(-3)
Nincs észérv amellett, hogy a ruha mennyisége szexuális kérdés lenne.
Küldjetek donate-et a SoDI-nak: https://www.paypal.me/sodivlogja
Feb 06, 2020 15:32:54

Szerző: kripli figyelő (Snecológus-pontszám: 25404x12) Feb 06, 2020 15:33:03
Válasz
(3)
kripli figyelő
A facebookon jelentetted be pedosodi.Bizony.
Aztán még hencegtél is hogy nem nagyon látszott mert átlagon felüli az intim méreted.
Feb 06, 2020 15:33:03

Szerző: Gólya (Snecológus-pontszám: 4500x2) Feb 06, 2020 15:33:16
Válasz
(3)
Lehetne akár egy stílusos, 66másodperces videó a púpos pedofilságáról.

Így bárki egy könnyed reggeli elfogyasztása alatt képbe kerülne a viselt dolgairól.
2 napig csicskultam.
Feb 06, 2020 15:33:16

Szerző: sodika Feb 06, 2020 15:34:09
Válasz
(0)
Úgy értem: ott vagy élőben egész nap, és inkább uncsi mint izgató. :)

Ha ott vagy élőben, egyszerűen megérted, hogy ennek abszolút semmi köze a szexualitáshoz.
Küldjetek donate-et a SoDI-nak: https://www.paypal.me/sodivlogja
Feb 06, 2020 15:34:09

Szerző: berlini_vlogger (Snecológus-pontszám: 2007x1) Feb 06, 2020 15:34:17
Válasz
(1)
sodika
Jó. Sok keletnémetnek meg valószínűleg lehet. Mert éppen olyan helyen voltak, ahol ez irreleváns.
A sajátjukról bazmeg. És azt se nézegetik faszverés közben.

[quote=sodika]Én nem akarok olyanokkal vitatkozni, akik az embereken lévő ruha mennyiségét szexuális kérdéssé teszik.


Majd az ügyésznek is ezt mondod? Hogy te nem vitatkozol mert a ruhamennyiséget szexuális kérdésnek kezelik?
Feb 06, 2020 15:34:17

Szerző: Gólya (Snecológus-pontszám: 4500x2) Feb 06, 2020 15:35:00
Válasz
(3)
sodika
Jó. Sok keletnémetnek meg valószínűleg lehet. Mert éppen olyan helyen voltak, ahol ez irreleváns.

Én nem akarok olyanokkal vitatkozni, akik az embereken lévő ruha mennyiségét szexuális kérdéssé teszik.


Egyébként mindaddig nem szexuális kérdés,amíg valaki nem álló fasszal a kezében célirányosan ilyen képetet böngész
2 napig csicskultam.
Feb 06, 2020 15:35:00

Szerző: - Feb 06, 2020 15:35:18
Válasz
(8)
sodika
Jó. Sok keletnémetnek meg valószínűleg lehet. Mert éppen olyan helyen voltak, ahol ez irreleváns.

Én nem akarok olyanokkal vitatkozni, akik az embereken lévő ruha mennyiségét szexuális kérdéssé teszik.


Aki idegen pucér gyerekekről készült fényképeket nézeget az - hacsak nem orvos, és a munkájához tartozik - pedofil. Akkor is, ha a nudizmus, művészet, vagy valami hasonló, nem szexuális fedősztori mögé bújik. Ennyi a történet, nincs mit csűrni-csavarni rajta.
Feb 06, 2020 15:35:18

Szerző: rBali (Snecológus-pontszám: 49426x24) Feb 06, 2020 15:35:25
Válasz
(8)
sodika
Nincs észérv amellett, hogy a ruha mennyisége szexuális kérdés lenne.


Kivéve, hogyha a 23 centis remingtonszt a kézben tartva próbálsz ügyeskedni a galériában a navigálással te szubhumán
Mirror Archívum: https://www.youtube.com/playlist?list=PLsAvOAAzC-PpIxF14r6uqdecQ_M6ba_QF
Feb 06, 2020 15:35:25

Szerző: sodika Feb 06, 2020 15:35:34
Válasz
(-1)
Ott voltam szobaton. Körbenéztem, és egyszerűen nem értettem, hogyan juthat erről bárki eszébe a szexualitás.
Küldjetek donate-et a SoDI-nak: https://www.paypal.me/sodivlogja
Feb 06, 2020 15:35:34

Szerző: sodika Feb 06, 2020 15:37:02
Válasz
(-2)
rBali
Kivéve, hogyha a 23 centis remingtonszt a kézben tartva próbálsz ügyeskedni a galériában a navigálással te szubhumán


Olyan képeket keresve, ahol 20 év körüli sportos lányok rohangálnak a tengerparton.

Ott még nem jártam úgy, így az még izgi :)
Küldjetek donate-et a SoDI-nak: https://www.paypal.me/sodivlogja
Feb 06, 2020 15:37:02

Szerző: Pure Sodism Feb 06, 2020 15:38:01
Válasz
(4)
sodika
Úgy értem: ott vagy élőben egész nap, és inkább uncsi mint izgató. :)

Ha ott vagy élőben, egyszerűen megérted, hogy ennek abszolút semmi köze a szexualitáshoz.


Neked viszont a hazudozásnak és a köpönyegforgatásnak van köze a szexualitáshoz, mert valami idióta élvezetet látsz abban hogy ezeket folyamatosan csináld.
Feb 06, 2020 15:38:01

Szerző: bolgár jeti (Snecológus-pontszám: 60136x30) Feb 06, 2020 15:38:14
Válasz
(5)
sodika
Ott voltam szobaton. Körbenéztem, és egyszerűen nem értettem, hogyan juthat erről bárki eszébe a szexualitás.


Például amikor hazamegy, ilyen fotókra keres rá a neten és arra veri a faszát
"A tomket, mikor ideges, olyan, mint egy tökbábu. Vörös a feje és nagy a hangja. És tök vicces."
Feb 06, 2020 15:38:14

Szerző: Mortal Danger Feb 06, 2020 15:38:28
Válasz
(3)
sodika
Olyan képeket keresve, ahol 20 év körüli sportos lányok rohangálnak a tengerparton.

Ott még nem jártam úgy, így az még izgi :)


hánynom kell tőled, te szörnyszülött
Feb 06, 2020 15:38:28

Szerző: kripli figyelő (Snecológus-pontszám: 25404x12) Feb 06, 2020 15:38:30
Válasz
(3)
A ggogle kereső sem érti hogy juthat a sodivlogról a twinkiboyra de valahogy csak odajutott.
Feb 06, 2020 15:38:30

Szerző: - Feb 06, 2020 15:39:03
Válasz
(14)
sodika
Nincs észérv amellett, hogy a ruha mennyisége szexuális kérdés lenne.


A meztelenség valamikor legkésőbb a neolit (de valószínűleg jóval korább) óta kultúrától függetlenül elválaszthatatlan a szexuálitástól.

Az FKK ugyan hivatalosan valóban nem a szexualitást helyeti középpontba, de egyrészt igenis van szexuális aspektusa, másrészt a nudistákról készült képeknek már az ég világon semmi köze az FKK-hoz, az sima szoft-pornó (és sajnos gyermekpornó).
Feb 06, 2020 15:39:03

Szerző: bolgár jeti (Snecológus-pontszám: 60136x30) Feb 06, 2020 15:39:17
Válasz
(2)
sodika
Olyan képeket keresve, ahol 20 év körüli sportos lányok rohangálnak a tengerparton.


Láttuk, neked a 14 éves fogszabályzós kislány is 20 körüli...
"A tomket, mikor ideges, olyan, mint egy tökbábu. Vörös a feje és nagy a hangja. És tök vicces."
Feb 06, 2020 15:39:17

Szerző: Szteppen (Snecológus-pontszám: 7718x3) Feb 06, 2020 15:39:33
Válasz
(2)
Mi volt a Magyar Nudi oldal címe ahol ugyanúgy felvannak téve törvényesen a gyerekek?
Ez ety fosh!
Feb 06, 2020 15:39:33

Szerző: sodika Feb 06, 2020 15:40:15
Válasz
(-1)
Pure Sodism
Neked viszont a hazudozásnak és a köpönyegforgatásnak van köze a szexualitáshoz, mert valami idióta élvezetet látsz abban hogy ezeket folyamatosan csináld.


De nem szexuális.
Rekreációs.

Annak, hogy senkit nem korlátoz ott a fürdőruha, csak praktikus oka van.
Küldjetek donate-et a SoDI-nak: https://www.paypal.me/sodivlogja
Feb 06, 2020 15:40:15

Szerző: X Feb 06, 2020 15:41:07
Válasz
(2)
sodika
De nem szexuális.
Rekreációs.

Annak, hogy senkit nem korlátoz ott a fürdőruha, csak praktikus oka van.


Mennyi masnizott üzenetet küldtél ma Gyurcsánynak te 2006-os hős?
Feb 06, 2020 15:41:07

Szerző: - Feb 06, 2020 15:41:27
Válasz
(7)
sodika
Olyan képeket keresve, ahol 20 év körüli sportos lányok rohangálnak a tengerparton.

Ott még nem jártam úgy, így az még izgi :)


Akkor felmész a pornhub-ra, és beírod, hogy "girl beach nude". Egymillió különböző videót fog kidobni neked, amatőr felvételektől kezdve profi filmekig.

De te nem ezt csinálod, hanem mindenféle obskurus gyermekpornó-oldalon keresgélsz, valószínűleg azért, mert a pornhubon egyetlen pucér gyereket nem látnál.
Feb 06, 2020 15:41:27

Szerző: sodika Feb 06, 2020 15:41:50
Válasz
(-1)
-

Az FKK ugyan hivatalosan valóban nem a szexualitást helyeti középpontba, de egyrészt igenis van szexuális aspektusa


Szerintem meg nincs.
Küldjetek donate-et a SoDI-nak: https://www.paypal.me/sodivlogja
Feb 06, 2020 15:41:50

Szerző: sodika Feb 06, 2020 15:42:34
Válasz
(2)
-
Akkor felmész a pornhub-ra, és beírod, hogy "girl beach nude". Egymillió különböző videót fog kidobni neked, amatőr felvételektől kezdve profi filmekig.


Például. Azt is csinálom.
Küldjetek donate-et a SoDI-nak: https://www.paypal.me/sodivlogja
Feb 06, 2020 15:42:34

Szerző: - Feb 06, 2020 15:43:06
Válasz
(4)
Tehat rekreacios okbol vered a farkad ezekre a kepekre. Ezzel talan meg Orban Viktor es a Biblia is egyet ert
Feb 06, 2020 15:43:06

Szerző: Kuzma József Feb 06, 2020 15:43:35
Válasz
(8)
Nincs eszerv amellett, hogy valaki meztelen kisgyermekeket is abrazolo fotokra verje a farkat. Foleg tenyszeruen bevallva.
Feb 06, 2020 15:43:35

Szerző: kripli figyelő (Snecológus-pontszám: 25404x12) Feb 06, 2020 15:43:37
Válasz
(1)
sodika
Például. Azt is csinálom.
Milyen célból?
Feb 06, 2020 15:43:37

Szerző: símanó (Snecológus-pontszám: 6107x3) Feb 06, 2020 15:45:41
Válasz
(2)
X
Mennyi masnizott üzenetet küldtél ma Gyurcsánynak te 2006-os hős?


parádés lesz, amikor még a mindent túlélő hibbant ferit is magával rántja pedoboy :D
Feb 06, 2020 15:45:41

Szerző: Trash csoportos haver (Snecológus-pontszám: 38869x19) Feb 06, 2020 15:45:41
Válasz
(2)
sodika
Úgy értem: ott vagy élőben egész nap, és inkább uncsi mint izgató. :)

Ha ott vagy élőben, egyszerűen megérted, hogy ennek abszolút semmi köze a szexualitáshoz.


Ha semmi köze hozzá akkor miért vered gyerekekre a faszod?
Feb 06, 2020 15:45:41

Szerző: sodika Feb 06, 2020 15:45:52
Válasz
(-3)
Kuzma József
Nincs eszerv amellett, hogy valaki meztelen kisgyermekeket is abrazolo fotokra verje a farkat. Foleg tenyszeruen bevallva.


Egyetértek.
De hogy jön ez ide?

* ásít *

Na mindegy.

Nem írok ide.

Csá
Küldjetek donate-et a SoDI-nak: https://www.paypal.me/sodivlogja
Feb 06, 2020 15:45:52

Szerző: sodika Feb 06, 2020 15:46:17
Válasz
(-6)
Trash csoportos haver
Ha semmi köze hozzá akkor miért vered gyerekekre a faszod?


Soha nem tettem még hasonlót se.

Na csá.
Küldjetek donate-et a SoDI-nak: https://www.paypal.me/sodivlogja
Feb 06, 2020 15:46:17

Szerző: - Feb 06, 2020 15:46:59
Válasz
(6)
sodika
Szerintem meg nincs.


Azért nézegeted a nudista oldalakat a faszoddal a kezedben. Azért áll fel a faszod, amikor melléd úszik egy csaj a termálmedencében.

Azért elemezgetted a berlini faszmonológok során, hogy mit kell csinálni, ha a szaunában feláll a faszod.

NE HAZUDJ KORCS, MERT HÜLYE VAGY HOZZÁ, ÉS AZONNAL LEBUKSZ!
Feb 06, 2020 15:46:59

Szerző: - Feb 06, 2020 15:48:20
Válasz
(8)
sodika
Például. Azt is csinálom.


Mert nincs szexuális aspektusa, mi? Csak át akarod élni a szabadságot, egy pornhubos videóval, mi?

Egy perc alatt mondasz magadnak ellen, mikor fogod már fel, hogy túl hülye vagy ahhoz, hogy hazudozz?
Feb 06, 2020 15:48:20

Szerző: berlini_vlogger (Snecológus-pontszám: 2007x1) Feb 06, 2020 15:49:14
Válasz
(3)
sodika
Ott voltam szobaton. Körbenéztem, és egyszerűen nem értettem, hogyan juthat erről bárki eszébe a szexualitás.


Az a kurvanagy helyzet, hogy a világ nem vekiniképű értése alapján működik. Attól, mert te nem érted, még nem változik meg a kedvedért a valóság. Se a jogot nem érdekli, se azt a kopaszt, aki kicsupálja a maradék fogcsonkodat egy acélbetkóssal. Hahó!
Feb 06, 2020 15:49:14

Szerző: sodika Feb 06, 2020 15:51:17
Válasz
(-2)
A jogot tényleg nem érdekli önmagában a képeken a ruha mennyisége.

Ebben igazad van.

Na csá.
Küldjetek donate-et a SoDI-nak: https://www.paypal.me/sodivlogja
Feb 06, 2020 15:51:17

Szerző: autokorrekt Feb 06, 2020 15:52:04
Válasz
(2)
-
Mert nincs szexuális aspektusa, mi? Csak át akarod élni a szabadságot, egy pornhubos videóval, mi?

Egy perc alatt mondasz magadnak ellen, mikor fogod már fel, hogy túl hülye vagy ahhoz, hogy hazudozz?
Nyem vejem a fajszom nutyistyákjha.
Feb 06, 2020 15:52:04

Szerző: - Feb 06, 2020 15:52:06
Válasz
(5)
Lassan mar ott tartunk hogy asodi nem is recskazik mert az nem szokas vagy valami ilyesmi. Fifi iszonyu gyenge a vedekezesed es az erveid. Csak allitasz dolgokat de nem tudod bizonyitani. Miert kellene elhinnunk neked barmit is mikozben minden ellened szol.Napok ota kinosan magyarazkodsz. Most mar minek? Elbuktal, a netes karrierednek annyi.
Feb 06, 2020 15:52:06

Szerző: Snetyi Feb 06, 2020 15:54:28
Válasz
(6)
Nya Tsá
Metyek kisfityúkra vejnyi.
Feb 06, 2020 15:54:28

Szerző: kripli figyelő (Snecológus-pontszám: 25404x12) Feb 06, 2020 15:56:36
Válasz
(1)
sodika
Ott voltam szobaton. Körbenéztem, és egyszerűen nem értettem, hogyan juthat erről bárki eszébe a szexualitás.
Meg még hány másik napon voltál ott hogy fejből tudtad az oldalt.
Feb 06, 2020 15:56:36

Szerző: X Feb 06, 2020 15:57:28
Válasz
(4)
símanó
parádés lesz, amikor még a mindent túlélő hibbant ferit is magával rántja pedoboy :D


Lehet hogy pedoSodi lesz Gyurcsány kriptonitja?
Feb 06, 2020 15:57:28

Szerző: bolgár jeti (Snecológus-pontszám: 60136x30) Feb 06, 2020 15:57:55
Válasz
(1)
sodika
A jogot tényleg nem érdekli önmagában a képeken a ruha mennyisége.

Ebben igazad van.

Na csá.


Akkor azt is érted, mi jár a 100 pedofil kép letöltéséért (amiből 86--ot streameltél is), ugye?
"A tomket, mikor ideges, olyan, mint egy tökbábu. Vörös a feje és nagy a hangja. És tök vicces."
Feb 06, 2020 15:57:55

Szerző: Pure Sodism Feb 06, 2020 16:03:13
Válasz
(14)
A hazug sodit hamarabb utolérik mint a tajgikutyát
Feb 06, 2020 16:03:13

Szerző: berlini_vlogger (Snecológus-pontszám: 2007x1) Feb 06, 2020 16:07:31
Válasz
(1)
kripli figyelő
Meg még hány másik napon voltál ott hogy fejből tudtad az oldalt.


Egy nap se Hahó!

Hát hiszen nem elmondta, hogy utálja, hiszen állandóan szembejön gúglin?
Feb 06, 2020 16:07:31

Szerző: X Feb 06, 2020 16:08:28
Válasz
(3)
Pure Sodism
A hazug sodit hamarabb utolérik mint a tajgikutyát


Az a kutya már zsír házában van.
Feb 06, 2020 16:08:28

Szerző: - Feb 06, 2020 16:15:37
Válasz
(2)
Recskas ezek szerint neked a szexualitas egyenlo a monitor elotti barmire torteno faszveressel. Te tenyleg egy egeszeseges erett lelkivilagu ember vagy. Egykent azokat a kepeket es videokat is mutasd be amire tenyleg kivered.
Feb 06, 2020 16:15:37

Szerző: Chris Hansen Feb 06, 2020 16:21:20
Válasz
(2)
sodika
Például. Azt is csinálom.


Sodi, mi a pornhub fiókod neve?
Feb 06, 2020 16:21:20

Szerző: max5enutálnak (Snecológus-pontszám: 95969x47) Feb 06, 2020 16:22:46
Válasz
(4)
sodika
Nincs észérv amellett, hogy a ruha mennyisége szexuális kérdés lenne.


te ostoba fasz, ha ez így lenne akkor soha nem lett volna a playboy sikeres. hogy tudsz leírni ekkora baromságokat?
ja tudom már, segghülye vagy :D
Diagnózis: Nem meghatározott személyiségzavar - F6090
Feb 06, 2020 16:22:46

Szerző: Örebro (Snecológus-pontszám: 35910x17) Feb 06, 2020 16:30:10
Válasz
(4)
gyagyås, anyåd honnan tud a pedofilos balhedrol? zsiroshaju vagy az uzlettårsad közölte vele?
Feb 06, 2020 16:30:10

Szerző: Tomanovics Gergely Feb 06, 2020 16:30:17
Válasz
(5)
Mikor mész, a sittre Recskaboy? Majd küldünk, be seggfűvet és vazelint.
Feb 06, 2020 16:30:17

Szerző: sodika Feb 06, 2020 16:30:30
Válasz
(-3)
max5enutálnak
te ostoba fasz, ha ez így lenne akkor soha nem lett volna a playboy sikeres. hogy tudsz leírni ekkora baromságokat?
ja tudom már, segghülye vagy :D


Te vagy hülye.

Azokon a képeken mosogatnak a nők, vagy pózolnak? A pózolás a lényeg.

Ugyanaz a tevékenység fürdőruhában is erotikus lenne-e? (Playboy esetében igen).

Megfordítva: egy adott fénykép fürdőruhában erotikusnak tűnne-e? (Nudista képek esetén nem)
Küldjetek donate-et a SoDI-nak: https://www.paypal.me/sodivlogja
Feb 06, 2020 16:30:30

Szerző: sodika Feb 06, 2020 16:32:19
Válasz
(-2)
Ezt nem én mondom.
Ez a jog.

Ugyanez fürdőruhában erotikusnak szánt tartalom lenne-e?

Ez az egyetlen kérdés, amit fel kell tenni. Ezt, és csak ezt.
Küldjetek donate-et a SoDI-nak: https://www.paypal.me/sodivlogja
Feb 06, 2020 16:32:19

Szerző: Örebro (Snecológus-pontszám: 35910x17) Feb 06, 2020 16:32:44
Válasz
(5)
sodika
Te vagy hülye.

Azokon a képeken mosogatnak a nők, vagy pózolnak? A pózolás a lényeg.

Ugyanaz a tevékenység fürdőruhában is erotikus lenne-e? (Playboy esetében igen).

Megfordítva: egy adott fénykép fürdőruhában erotikusnak tűnne-e? (Nudista képek esetén nem)


te semmit nem tudsz az erotikårol, miutån a minta az nålad az, mikor anyåd kiveri a farkadat.
Feb 06, 2020 16:32:44

Szerző: Hiénaverő (Snecológus-pontszám: 34478x17) Feb 06, 2020 16:33:16
Válasz
(2)
sodika
Szerintem meg nincs.


De számodra van van Gyagyás mert te nem nudista vagy! Itt nem a nudizmusról van szó hanem a te exhibicionista-kukkoló, tinifiúkra faszverő aberrációidról!

Amihez neked közöd van az mind a faszkiverés érdekében történik!

A jog meg senkit nem érdekel!
Azt a hatalmas kegyet gyakoroltam az adóhivatal felé, hogy nem mentem be gépfegyverrel mészárolni.
Feb 06, 2020 16:33:16

Szerző: Fuvolázó Kobold Feb 06, 2020 16:33:34
Válasz
(1)
sodika
Te vagy hülye.

Azokon a képeken mosogatnak a nők, vagy pózolnak? A pózolás a lényeg.

Ugyanaz a tevékenység fürdőruhában is erotikus lenne-e? (Playboy esetében igen).

Megfordítva: egy adott fénykép fürdőruhában erotikusnak tűnne-e? (Nudista képek esetén nem)


Ha kiverik a csonkokat a sitten és feldugják a wc pumpát a valagadba az normális?

Igen. :)))
Feb 06, 2020 16:33:34

Szerző: max5enutálnak (Snecológus-pontszám: 95969x47) Feb 06, 2020 16:34:19
Válasz
(2)
sodika
Te vagy hülye.

Azokon a képeken mosogatnak a nők, vagy pózolnak? A pózolás a lényeg.

Ugyanaz a tevékenység fürdőruhában is erotikus lenne-e? (Playboy esetében igen).

Megfordítva: egy adott fénykép fürdőruhában erotikusnak tűnne-e? (Nudista képek esetén nem)


te nyomorult, azért lett sikeres a playboy, mert meg merte mutatni a női testet. nyilván az ember egy pózra veri a faszát, nem egy punci/segg/mell látványára... hogyne, ezért szoktak lepedő alatt dugni a pornóban is.
az olyan pedofil gecik is meztelen gyerekképekre verik, nem nagykabátos képekre

mintha egy taknyos zsebkendővel beszélgetnék, hihetetlen
Diagnózis: Nem meghatározott személyiségzavar - F6090
Feb 06, 2020 16:34:19

Szerző: max5enutálnak (Snecológus-pontszám: 95969x47) Feb 06, 2020 16:34:59
Válasz
(0)
max5enutálnak
te nyomorult, azért lett sikeres a playboy, mert meg merte mutatni a női testet. nyilván az ember egy pózra veri a faszát, nem egy punci/segg/mell látványára... hogyne, ezért szoktak lepedő alatt dugni a pornóban is.
az olyan pedofil gecik is meztelen gyerekképekre verik, nem nagykabátos képekre

mintha egy taknyos zsebkendővel beszélgetnék, hihetetlen

*mint te
Diagnózis: Nem meghatározott személyiségzavar - F6090
Feb 06, 2020 16:34:59

Szerző: max5enutálnak (Snecológus-pontszám: 95969x47) Feb 06, 2020 16:35:05
Válasz
(0)
max5enutálnak
te nyomorult, azért lett sikeres a playboy, mert meg merte mutatni a női testet. nyilván az ember egy pózra veri a faszát, nem egy punci/segg/mell látványára... hogyne, ezért szoktak lepedő alatt dugni a pornóban is.
az olyan pedofil gecik is meztelen gyerekképekre verik, nem nagykabátos képekre

mintha egy taknyos zsebkendővel beszélgetnék, hihetetlen

*mint te
Diagnózis: Nem meghatározott személyiségzavar - F6090
Feb 06, 2020 16:35:05

Szerző: Hiénaverő (Snecológus-pontszám: 34478x17) Feb 06, 2020 16:35:08
Válasz
(6)
Sneci azt hiszed hogyha értetlenkedsz meg jogi hetyetyézésre akarod kifuttatni a dolgot, majd elfeledkezünk az aberrált szaroságaidról? Már csak azért sem fogunk mert a nyomorult tereléssel hülyénak is akarsz nézni, ami duplán felbassza a trollokat.

Nem a lényegről beszélsz bazdmeg!
Azt a hatalmas kegyet gyakoroltam az adóhivatal felé, hogy nem mentem be gépfegyverrel mészárolni.
Feb 06, 2020 16:35:08

Szerző: sodika Feb 06, 2020 16:35:11
Válasz
(-3)
Jó. Akkor estig...

Mutassatok nekem az adott weboldalról egyetlen egy képet ami akkor, ha a szereplőkön fürdőruha lenne, erotikus képnek tűnne.

Egyetlen egyet.
Küldjetek donate-et a SoDI-nak: https://www.paypal.me/sodivlogja
Feb 06, 2020 16:35:11

Szerző: max5enutálnak (Snecológus-pontszám: 95969x47) Feb 06, 2020 16:35:12
Válasz
(1)
max5enutálnak
te nyomorult, azért lett sikeres a playboy, mert meg merte mutatni a női testet. nyilván az ember egy pózra veri a faszát, nem egy punci/segg/mell látványára... hogyne, ezért szoktak lepedő alatt dugni a pornóban is.
az olyan pedofil gecik is meztelen gyerekképekre verik, nem nagykabátos képekre

mintha egy taknyos zsebkendővel beszélgetnék, hihetetlen

*mint te
Diagnózis: Nem meghatározott személyiségzavar - F6090
Feb 06, 2020 16:35:12

Szerző: max5enutálnak (Snecológus-pontszám: 95969x47) Feb 06, 2020 16:35:55
Válasz
(1)
bocs, beakadt valami, törlést kérek!
Diagnózis: Nem meghatározott személyiségzavar - F6090
Feb 06, 2020 16:35:55

Szerző: sodika Feb 06, 2020 16:36:25
Válasz
(-2)
max5enutálnak
te nyomorult, azért lett sikeres a playboy, mert meg merte mutatni a női testet. nyilván az ember egy pózra veri a faszát, nem egy punci/segg/mell látványára...


Ugyanaz a nő mosogatva ugyanannak az embernek unalmas lenne.
Küldjetek donate-et a SoDI-nak: https://www.paypal.me/sodivlogja
Feb 06, 2020 16:36:25

Szerző: - Feb 06, 2020 16:37:05
Válasz
(7)
Recskas ha te egy barmilyen kepre kivered annak koze van a szexualitashoz. Te azert jarsz nudistak koze es szaunaba mert erre gerjedsz tobbek kozott. A tobbi alantas gusztustalan vagyaidrol nem is beszelve. Neked kozod nincs a nepszokasokhoz, a Bibliahoz stb. Itt senkit bem fogsz meggyozni a nyilvanvalo dolgok ellenkezojerol. Recskafate, Aaron cute es most ez. Miert van az hogy retkes fajtadrol mindig kiderulnek ezek a dolgok. Nem valo neked a nyilvanossag es a net.
Feb 06, 2020 16:37:05

Szerző: sodika Feb 06, 2020 16:37:18
Válasz
(-2)
Egyetlen olyan képet mutassatok, ami szerintetek fürdőruhában félreérthető lenne.

Egyetlen egyet.
Küldjetek donate-et a SoDI-nak: https://www.paypal.me/sodivlogja
Feb 06, 2020 16:37:18

Szerző: Hiénaverő (Snecológus-pontszám: 34478x17) Feb 06, 2020 16:37:48
Válasz
(5)
sodika
Jó. Akkor estig...

Mutassatok nekem az adott weboldalról egyetlen egy képet ami akkor, ha a szereplőkön fürdőruha lenne, erotikus képnek tűnne.

Egyetlen egyet.

Ha Schwarz nagyi sárga lenne és csengetne akko ő lenne a villamos, de így meg csak egy zsidó öregasszony. Ennyi közöd van a retorikához is.
Azt a hatalmas kegyet gyakoroltam az adóhivatal felé, hogy nem mentem be gépfegyverrel mészárolni.
Feb 06, 2020 16:37:48

Szerző: max5enutálnak (Snecológus-pontszám: 95969x47) Feb 06, 2020 16:38:04
Válasz
(10)
sodika
Ugyanaz a nő mosogatva ugyanannak az embernek unalmas lenne.


ezeket a faszságokat majd a rendőröknek mondd! imádni fogják!
nyomozó úr, ez a kislány itt nem pucsít, tehát nem lehet kiverni rá!!!
Diagnózis: Nem meghatározott személyiségzavar - F6090
Feb 06, 2020 16:38:04

Szerző: símanó (Snecológus-pontszám: 6107x3) Feb 06, 2020 16:38:07
Válasz
(7)
sodika
Ugyanaz a nő mosogatva ugyanannak az embernek unalmas lenne.


neked minden nő unalmas twinkboyhardwank
Feb 06, 2020 16:38:07

Szerző: sodika Feb 06, 2020 16:38:13
Válasz
(-4)
-
Recskas ha te egy barmilyen kepre kivered annak koze van a szexualitashoz. Te azert jarsz nudistak koze es szaunaba mert erre gerjedsz tobbek kozott.


Ha erre gerjednék, nem tudnék ott meglenni, mert állandóan ágaskodna a faszom. :))))
Küldjetek donate-et a SoDI-nak: https://www.paypal.me/sodivlogja
Feb 06, 2020 16:38:13

Szerző: Hiénaverő (Snecológus-pontszám: 34478x17) Feb 06, 2020 16:38:41
Válasz
(3)
sodika
Egyetlen olyan képet mutassatok, ami szerintetek fürdőruhában félreérthető lenne.

Egyetlen egyet.

Ne csubakkázz te geci, mert nem volt fürdőruha. Senkit nem érdekel mi lett volna ha lett volna mert nem volt.

Azt a hatalmas kegyet gyakoroltam az adóhivatal felé, hogy nem mentem be gépfegyverrel mészárolni.
Feb 06, 2020 16:38:41

Szerző: sodika Feb 06, 2020 16:39:03
Válasz
(-2)
max5enutálnak
ezeket a faszságokat majd a rendőröknek mondd! imádni fogják!
nyomozó úr, ez a kislány itt nem pucsít, tehát nem lehet kiverni rá!!!


Értelek, hogy ezt viccesnek találod, de ettől még ez marad a jog.
Küldjetek donate-et a SoDI-nak: https://www.paypal.me/sodivlogja
Feb 06, 2020 16:39:03

Szerző: sodika Feb 06, 2020 16:39:50
Válasz
(-3)
Hiénaverő
Ne csubakkázz te geci, mert nem volt fürdőruha. Senkit nem érdekel mi lett volna ha lett volna mert nem volt.


Tök mindegy, hogy volt-e.
Pont ezt magyarázom.

Mindegy.
Nem írok ide.

Csá
Küldjetek donate-et a SoDI-nak: https://www.paypal.me/sodivlogja
Feb 06, 2020 16:39:50

Szerző: SEK Berlin Feb 06, 2020 16:40:24
Válasz
(0)
sodika
Ma este Escape from TarkóLÖVÉS nem lesz


javítva, bittedankebitte
Feb 06, 2020 16:40:24

Szerző: Hiénaverő (Snecológus-pontszám: 34478x17) Feb 06, 2020 16:40:29
Válasz
(3)
sodika
Értelek, hogy ezt viccesnek találod, de ettől még ez marad a jog.


Már megint jogászkodsz, dr. Kocsonya? Paragrafust idézzél légyszíves.
Azt a hatalmas kegyet gyakoroltam az adóhivatal felé, hogy nem mentem be gépfegyverrel mészárolni.
Feb 06, 2020 16:40:29

Szerző: trendbeli garázdaság Feb 06, 2020 16:41:32
Válasz
(19)
Trollégák, napok óta nem jutok szóhoz. Eddig baromi jól szórakoztam az aberrált, öngyűlölő, zsidó, buzi Sodika lecsúszásán. Bevallom, elégtételt éreztem, miközben figyeltem, hogy megy testileg, szellemileg és anyagilag is tönkre ez a saját családját kisemmiző, mások nyomorúságán, halálán röhögő, velejéig gonosz kis geci.

De a pedofília olyan dolog, amin nem tudok már nevetni. Nem egy FKK strand oldalát mutatogatta a beteg fasz, hanem kukkoló oldalakat! Ahova hozzá hasonló beteg állatok összegyűjtenek képeket nudistákról. Jó ég tudja, honnan. Szerintem ilyen gyűjteményeket azok sem néznek, akik egyébként járnak nudizni. Ez nem más, mint aberrált maszturbátorok és esetleg ragadozó férgek játszótere. Az életben nem gondoltam volna, hogy ilyen oldalak létezhetnek, és nem tiltják be őket azonnal. Szerintem se a felnőttek, se a gyerekek nem egyeztek bele, hogy felkerüljenek a netre a képeik, hogy aztán a Sodihoz hasonló pedofilok és sztalkerek recskázzanak rájuk.

Emlékeztek még az erdőben, alkoholtól vörös fejjel csörtető videóra? Minden normális ember szépen bement volna a főbejáraton, ahova út vezet. De a púpos ott leskelődött az erdőben a kerítés körül. Gondolom, készültek a nude mappába a képek. Eddig azt hittem, csak egy magamutogató, aberrált buzeráns, ami persze így is elég beteg, de maximum megvetést érdemel. Most viszont teljesen nyilvánvalóvá vált, hogy a valóság megint ezerszer keményebb, mint a trollok legmeredekebb feltételezései.

Túlléptél egy vörös vonalat, te undorító véglény! Minden trollt felkérek, hogy a szánalom utolsó morzsáját is irtsa ki magából, és ott szopassa meg ezt az undorító gecit, ahol csak lehet! Bárhogy angolnázik, bárhogy hazudozik, ütni kell a púpját, amíg mozog! Minden ismerősének meg kell tudnia, milyen ocsmány, torzlelkű, degenerált féreg a korcs!
Feb 06, 2020 16:41:32

Szerző: tüdőrákos az Ogre Feb 06, 2020 16:41:55
Válasz
(0)
sodika
Miért néz valaki motoros videókat? Mert mondjuk ő is szokott motorozni.


ezzel azt akarod mondani hogy te nem nézel szexfilmeket?
Feb 06, 2020 16:41:55

Szerző: Schwezoff Dávid (Snecológus-pontszám: 13839x6) Feb 06, 2020 16:42:38
Válasz
(5)
sodika
Egyetlen olyan képet mutassatok, ami szerintetek fürdőruhában félreérthető lenne.

Egyetlen egyet.


a sheriff és sheriffné c. képed.

Azt is majd értékelik a berlini hatóságok.
hát azért hetyetye
Feb 06, 2020 16:42:38

Szerző: púp-orr-sérv-fogász (Snecológus-pontszám: 14778x7) Feb 06, 2020 16:42:57
Válasz
(5)
Ha rögtön akkor egy mondatban elmondtad volna, hogy 20 éves meztelen nő képeit kerested amikor végigmentél a nudi képeken, el is hittem volna. De a 7 óráni magyarázos live sorozat pont annak a jele, hogy nem így volt.

Tehát nem csak pedo állat vagy, de buta is. Könnyű dolga lesz a rendőröknek.
|__o__|
Feb 06, 2020 16:42:57
« 5889 5890 5891 5892 5893 5894 5895 5896 5897 5898 »
1736050 komment.

67 látogató online.

A hozzászóláshoz regisztrálnod kell.
-Iron Gnome™